◆【え?】歩きスマホの女性が車道に飛び出し自転車と激突→自転車乗りに最大1400万円の支払い命令が下る英ロンドンでこのほど、歩きスマホをしていた女性歩行者が車道で自転車に衝突

1レバニラ炒め ★2019/07/02(火) 07:39:51.80ID:imHIBvC79 ◆ 【え?】歩きスマホの女性が車道に飛び出し自転車と激突→ 自転車乗りに最大1400万円の支払い命令が下る

英ロンドンでこのほど、歩きスマホをしていた女性歩行者が車道で自転車に衝突。
サイクリストを訴えた結果、賠償金を獲得する出来事がありました。

2015年6月、ジェマ・ブルシェットさん(28)はスマホに夢中で歩道から車道へと踏み出してしまいました。
このとき彼女は時速24kmで走行していた自転車と正面衝突してしまいます。

自転車を運転していたのはロバート・ヘイゼルディーンさん。
彼は青信号を確認した上で走行しており、突然飛び出てきた女性にエアホーンや大声で警告。
急ブレーキをかけたものの間に合いませんでした。

しかしジェマさんが訴えを起こした結果、裁判所はロバートさん側に過失があると判断。
賠償金及び裁判費用は最大で10万ポンド(約1,370万円)になると見られています。

写真:被害者のジェマさん(左)と加害者のロバートさん(右)
https://livedoor.blogimg.jp/yurukuyaru/imgs/2/4/2415c149.jpg

衝突の直前で自転車に気が付いたため、とっさに回避しようとしたジェマさん。
しかし運悪く自転車がハンドルを切った方向と同じ方向に避け激突、両者とも気絶してしまいました。

Shanti Mauger裁判官は「自転車運転者が歩行者の予期せぬ行動にも備えておくべきだった」と言及。
ジェマさんに勝訴を言い渡したのです。
裁判費用が高額になった理由ですが、ロバートさんが保険に入っていなかったためだとされています。

http://yurukuyaru.com/archives/80291461.html 310名無しさん@1周年2019/07/02(火) 09:12:43.70ID:icaj45tq0

もうこの男はチャリメーカー訴えるしかないな

308名無しさん@1周年2019/07/02(火) 09:12:00.29ID:JWWYCJDG0

いい歳してチャリカスは車すら持ってなくて恥ずかしくねーのかw
インフラが整ってるから車は要らないっていう言い訳はもう飽きたぞ、都会でもある程度収入がある奴は大抵持ってるわw

545名無しさん@1周年2019/07/02(火) 23:30:02.98ID:qCLvM1wI0

むしろロードで24km/hはホビーレーサーから見ると遅いでしょ
初心者の平均巡行速度レベル

だって俺がこのぐらいだもん

555名無しさん@1周年2019/07/03(水) 12:19:47.35ID:TsG7bjsy0

♪あっめのこうそくでぇ〜〜

59名無しさん@1周年2019/07/02(火) 07:56:28.80ID:cMf8KK4s0

糞判決

2ストマッククロー(ジパング) [ニダ]2019/07/04(木) 05:43:29.33ID:NAIEtGG50

うるさい中国人と韓国人ばっかだったわ
ほんとビザで制限してくれ!

57名無しさん@1周年2019/07/02(火) 07:56:17.55ID:x5ipO7iX0>>56

英国の話だが?

381名無しさん@1周年2019/07/02(火) 09:59:14.76ID:DYANyWtk0>>280

基本的に免許持ってるからたちが悪いんだよ

41名無しさん@1周年2019/07/02(火) 07:50:50.02ID:GlwH2UO+0

日本な場合は細かく状況を調べて対数で納得させるから、イギリスみたいな土人国とは違うのだよ。

171名無しさん@1周年2019/07/02(火) 08:25:56.85ID:Oo4vNgLa0

自転車側がアッパーミドル以上なら判決は違っただろうな

332名無しさん@1周年2019/07/02(火) 09:27:36.62ID:3oOwdCTF0

まあ歩行者のそばを当たり前のようにすっ飛ばすチャリが全面的に悪いわな。

170名無しさん@1周年2019/07/02(火) 08:25:30.28ID:+BVaSb3t0

自転車は庶民の暮らしに欠かせない
特に主婦とかに超大事だし車買えない層とかには必要なもの
エコでもある
自転車乗ることを躊躇させるような判例は社会の潤滑油を失うことにつながるね

>>140
リベラルって無法者が楽して暮らすためのことばっかり考えてるよな

56名無しさん@1周年2019/07/02(火) 07:55:40.75ID:5MPh+lzQ0

Shanti Mauger裁判官

こいつ在日やろ

24名無しさん@1周年2019/07/02(火) 07:47:14.08ID:Tx/cGEuo0>>21

車道を走ってる自転車が悪いの?

486名無しさん@1周年2019/07/02(火) 14:22:05.35ID:mfrEoYa40

どっちも女だったらどうなってたんだろね

188名無しさん@1周年2019/07/02(火) 08:33:13.09ID:1xxkLpU50>>1

なんでこういう糞サイトをソースにすんの?
現地紙から直接ソース持ってくりゃ詳しく書いてあるのに。

ここでいう保険はそういうニュアンスの保険とは違うよ。

ちょっと賢い人なら疑問だろう。なんで保険に入らないと賠償金が高額になるのか。

まず、日本とは違ってイギリスの裁判の判決でいう訴訟費用には弁護士費用が含まれる。
日本では裁判所に納付する手数料や日額4000円の日当程度だけの話なのは知ってるよね?(特殊な場合除く)
これがイギリスでは勝訴方の弁護士費用までも払わないといけないのさ。
これが賠償額が高くなる理由。
ではなぜ保険が絡むのか。
自転車の男ヘーゼルディーンは訴訟保険に入ってなかったので、反訴しなかったんだね。お金かかるからね。
だから、相手の要求をそのまま受けることになってしまった。1400万。

もし、反訴してたら、4000-7000ポンド(50万から100万円)程度の話だっただろうと地元紙。