「見えないダムが守ってくれた」九州豪雨で諫早、大きな被害なし 干拓の調整池、治水機能発揮 長崎 [ヒアリ★]

1 :ヒアリ ★:2020/07/26(日) 00:22:56.91 ID:VbjNl3OG9.net
「見えないダムが守ってくれた」九州豪雨で諫早、大きな被害なし 干拓の調整池、治水機能発揮
7/25(土) 7:55
配信 産経新聞

 九州の広い範囲を襲った豪雨は各地で河川の氾濫を引き起こし、甚大な被害をもたらした。ただ長年、暴れ川と恐れられてきた長崎県諫早市などを流れる本明川の流域一帯では大きな被害は生じなかった。地元住民からは、国営諫早湾干拓事業で完成した淡水調整池による治水機能に救われたと評価する声が上がる。(九州総局 中村雅和)

2 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:24:15.67 ID:NfNyHPG+0.net
上流が被害少ないのなんて当たり前なんだけどな

3 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:24:31.95 ID:drFRLirI0.net
「事前放流増やせば人命失われなかった」西日本豪雨でダム放流 愛媛の犠牲者遺族ら国など提訴 – 毎日新聞

8 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:32:11.87 ID:W946inkf0.net
>>3
1時間前の避難勧告でもスルーして死んだ奴が全面に出されて
5分前避難勧告のガチの犠牲者は人数にカウントされてるだけの件www

10 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:33:54.51 ID:SVAm9Vf20.net
調整池「OKボス」

13 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:36:04.85 ID:O49KpucS0.net
隣で死にまくってるのにこの自賛

14 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:37:33 ID:ohjAs67C0.net
心にダムはあるのかい?

17 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:39:58.52 ID:t+wQrTao0.net
ここの地形よく知らないが、
海に排出する調整池って洪水に影響するものなのか?

19 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:41:49.29 ID:Ie845Ni80.net
えっ
海に直接川の水が流れ込むより安全なのか?
高潮には有効なのは理解できるんだが

24 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:46:01.71 ID:IxRQE5bP0.net
>>19
それがサヨク脳の限界なんだろうね
ダムに反対するが対案がアレなのも知能の低さゆえ

34 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:50:50.04 ID:UeeBEJS+0.net
>>3
雨雲相手じゃ裁判できないしな。

21 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:43:14.83 ID:IxRQE5bP0.net
>>17
諫早湾の干満差は結構大きいので調整能力はバカにできない

35 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:50:54.08 ID:VuV8q2CC0.net
>>21
参考文献書いて
ネットじゃ平然と嘘つくやつが多いから

39 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:56:12.68 ID:IxRQE5bP0.net
>>35
ttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=

26 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:46:49.56 ID:OzJofcHp0.net
なお球磨川沿岸は再び氾濫して浸水
やはり民主党と毎日新聞関係者全員死刑にして欲しい

27 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:48:03.40 ID:WpOLtgzQ0.net
>>26
自民ひいてはアベが悪い
在位最長とか調子ぶっ子いてるけど
何やってたんだと

31 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:50:33.82 ID:IxRQE5bP0.net
>>27
ダム無しノーガード戦法はオール熊本の要望
熊本県が方針を変えない限り政府はどうこうできない国が

41 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 00:57:52.79 ID:9Vikjfin0.net
>>31
ダム作ると水質が一気に悪化するんだよな
天然のミネラルウォーターみたいな美味い水が水道からいくらでも飲めた地域が
都市部のカルキ臭い不味い水に変わってしまう

46 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:00:24.72 ID:o7KmVVI70.net
ダムではなくため池に逃したってことだろう
海に近い平地だからできる

51 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:02:04.25 ID:lXKeqW3H0.net
干潟なんて安い魚しか獲れないんだろ、埋め立てて正解

49 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:01:13.46 ID:kpchMtAl0.net
>>1
>調整池は通常、海抜マイナス1メートルの高さを保つように管理している。
>そうすることで、本明川からスムーズに水が流れ込むのだ。たまった水は、
>干満差を利用して海に排水する。

これ考えた人、凄いな

52 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:02:30.53 ID:IxRQE5bP0.net
>>49
それを理解できない無学なサヨク共は猛反対してたんだせ

47 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:00:31.87 ID:8rm8E2cw0.net
>>2
干拓調整池が上流にあると思ってるアホ

58 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:06:32.35 ID:NfNyHPG+0.net
>>47
ダムの話をしてるんだからこの調整池の話ではないぞ?読解力つけろよ

60 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:06:40.46 ID:ELuuwnAb0.net
知的であるかどうかは、五つの態度でわかる。

50歳以上しか採用しない会社の社長が言った、「人生の変え方」

61 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:07:06.65 ID:k0V3l7te0.net
不要だよ。
自然破壊の大罪に比べれば、こんな効果は無に等しい

63 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:09:57.53 ID:rONvfpfH0.net
>>58
調整池の事を見えないダムと言ってるんだぞ
アスペかよ

66 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:12:38.90 ID:NfNyHPG+0.net
>>63
スレチといいたいならわかるが文脈から食いついてくるところではないだろ頭大丈夫かよ

62 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:07:07.26 ID:EpO5JMRC0.net
まあその代わり、海産物は全滅だけどなw

67 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:12:40.99 ID:p+FoMQwX0.net
>>62
普通に漁業も海苔の養殖もやってるぞ
現地行ったことあるか?

70 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:14:32.76 ID:Ie845Ni80.net
河口部の水路浚渫と
どちらがより有効だったか評価すべきだわ

73 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:19:01.90 ID:QWOw7Fzd0.net
浸水リスクが高いところは、新築時に1mの盛り土を義務付け
とかすればよさそう

77 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:21:02.84 ID:IxRQE5bP0.net
>>73
高潮や津波の被害を考慮すると15mくらいは盛るべきでは?

79 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:25:17.32 ID:YKAMd2U80.net
>>75
共産党 倉敷市議団
※2007年時点で高梨川と小田川の合流の分離にクレームつけて論議を要求
https://i.imgur.com/Qd3ZlTo.png

共産党 岡山県議会議員
※2008年時点でいつものようにダムを無駄と言い切ってる
https://i.imgur.com/dxmuDUl.png

80 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:25:45.69 ID:8AuKoNED0.net
諫早って下流域は田んぼしか無いじゃん。あほか。

83 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:27:10 ID:Ep1NUg7f0.net
ネトウヨ、ホルホル、ホルホルっwww

85 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:27:48 ID:1glk5pn10.net
隣じゃなくてお向いさんでは?

86 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:28:27 ID:X26IaF4C0.net
調整池程度で大丈夫なのか。
ならダムはいらないな。

96 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:39:53.20 ID:SDfvBE5P0.net
これはお手つき記事だろ
因果関係おかしい

103 :不要不急の名無しさん:2020/07/26(日) 01:42:26 ID:tUOAQdJ/0.net
ダム否定するのって近代科学否定の心理だよね

水文学だって科学者の努力と知見の堆積なんですよ

ダム否定する奴らは、感染症の専門家の意見も否定する奴らと被ってるはず

バカパヨクが多い