【コロナ】東京都がPCR検査「陽性率」を初めて公表 ピークは31.6% [ばーど★]

1 :ばーど ★:2020/05/08(金) 23:21:55 ID:ZKS96Y2U9.net
東京都は8日から、都内で行われた新型コロナウイルスのPCR検査について、独自の方法で算出した数字を「陽性率」として公表することになりました。それによりますと「陽性率」は4月中旬から減少する傾向が続いていて、7日は7.5%ですが、都の担当者は「まだ高い値だ」と話しています。

東京都は8日から、都内で行われた新型コロナウイルスのPCR検査について、独自の方法で算出した数字を「陽性率」として公表することになりました。

それによりますと、ピークは4月11日と14日で、いずれも31.6%でした。その後、減少する傾向が続き7日は7.5%でした。

「陽性率」を算出した都の福祉保健局の担当者は、「きのうの7.5%は、ことし3月中旬に陽性率が上がってきたころよりも、まだ高い値だ。患者数が減っている中、陽性率もみることで真の減少であるといえる」と説明しています。

都は9日以降も平日はできるだけ毎日、「陽性率」を公表することにしています。

■東京都が公表する「陽性率」とは

都が8日から公表をはじめた「陽性率」とは、その日に行われたPCR検査で、陽性と判明した人数を、検査した人数で割って算出したものではありません。

都は、その日までの1週間に陽性と判明した人数の平均を、その日までの1週間に検査した人数の平均で割って「陽性率」を算出しています。

たとえば、7日の「陽性率」は、5月1日から7日までの1週間に陽性と判明した人の平均である22人を、同じ期間に検査した人の平均292人で割って、7.5%と算出したということです。

検査した人数には、すでに感染が確認され、入院している患者の陰性を確認するための検査は含まれていません。

都は「陽性率」の算出に、1週間の人数の平均を使う理由について、病院などで起きている集団感染に関する検査が行われる日は、陽性になる人の割合が一気に増えたり、平日と土日で検査態勢が異なったりするため、平準化する必要があると説明しています。

都は、都内のすべての検査をもとに「陽性率」を算出することにしていますが、医療機関で保険を適用して行った検査の情報が、毎日、得られるようになったのは7日からです。

都は6日までの「陽性率」に、保険適用の検査をさかのぼって加えて反映させることは難しいと説明しています。

■小池知事「1つの目安」

小池知事は8日夜、記者団に対し「きょう初めて『陽性率』を出した。1つの目安だ」と述べました。

そのうえで、記者団が「毎日の『陽性率』は、今後、都の緊急事態措置の解除に向けたロードマップを策定するうえで、重要な1つの指標になると考えているか」と質問したのに対し、小池知事は「すべて重要な指数だ。感染した方の数字や、検査を受けた方の数字、コールセンターへの電話の本数など、すべて重要な数字だと考えている」と述べました。

2020年5月8日 23時02分

関連スレ
【コロナ】 東京のPCR検査「陽性率」、7日間平均で7・5%・・・都が初めて公表 [影のたけし軍団★]

24 :不要不急の名無しさん:2020/05/08(金) 23:35:35 ID:1ax35G370.net
なぜか分母に退院検査の分も加えられてるというオチなんだろ

52 :不要不急の名無しさん:2020/05/08(金) 23:46:43 ID:I4CbF9oQ0.net
ちゃんと陰性確認検査も分けてるのか?

48 :不要不急の名無しさん:2020/05/08(金) 23:45:37 ID:2ZPFE2m+0.net
1週間の平均ではなく、せめて1週間の和で計算しないとおかしくないですか?
教えてエライ人!

53 :不要不急の名無しさん:2020/05/08(金) 23:46:54 ID:xRtZKsj10.net
>>48
どっちで計算しても同じ結果だよ。

55 :不要不急の名無しさん:2020/05/08(金) 23:47:52 ID:u1Jmy2sM0.net
頭のいいやつは行くとこまで行くと…

71 :不要不急の名無しさん:2020/05/08(金) 23:52:43 ID:1pPJeOAU0.net
陰性確認を除いてまだ否定するなら
大阪やそのほかの府県も否定してこよう

85 :不要不急の名無しさん:2020/05/08(金) 23:54:19.70 ID:WtBiQccX0.net
こんなチャート遊びして感染止まるんか
アホ草

149 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:02:23 ID:jfM9zE2x0.net
日本のデータってマジであてにならんな
検査拒否しまくるし下級国民が死んでも鼻ほじってるんだろな

168 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:04:37 ID:BENC+sbd0.net
>>149
そのデータを神の様に信仰している自称年収1000万円以上の53歳バブル世代で、
東証一部企業勤務の捏造グラフ君には困ったものである

192 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:09:22 ID:u2wYmObf0.net
>>1
もう収束

結局検査絞ることが勝因だったわけだが

231 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:15:42 ID:ZISeq1jy0.net
緊急事態宣言前は一般外来も機能してたし人間ドックとか健診とかで
コロナを疑っていなくても検査で所見が見つかって
その中から選りすぐりのやべーやつが帰国者接触者外来に案内されたり大学病院なんかでPCR受けてたんだろうけど
今は人間ドックは休止だし健診も延期だし一般外来は機能してないし
入院も断ってる
そんな状況だから自分からコロナを疑ってわざわざ遠くの発熱外来とかに行ってスクリーニングを受けないと見つからない状況になってる
状況が緊急事態宣言を境にがらりと変わってるから感染者が本当に少なくなってるのかどうかは
俺は疑わしいと思う

265 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:19:18.30 ID:sGsNWyd+0.net
忖度汚染都市 〜汚穢土〜

297 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:23:04 ID:o5PYLVwU0.net
知能の低い人が陽性率は意味がないと騒ぐインターネットはここですか?

303 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:23:40 ID:US+pW8vK0.net
>>データには民間の医療機関が独自に実施した検査分などが含まれていない時期もあるため、一部を抽出した形だが、
>>都は「一定の傾向を把握することはできる」としている。

専門家はどうやってこのデータはじき出したん?
そもそも正確なデーター収集なしに分析・対策なんかできっこないのに今まで放置するとかありえないでしょ
もしかしてわざとわかりにくくして結果ありきにあてはめようとしてるのか?

313 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:24:38 ID:ns4THEe00.net
東京都の公表してるホームページに医療機関保険適用分は5/7からしか含めてないとか
条件や計算方法公表してるけどそういうのみんなあんま見に行かないのか。

331 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:27:35 ID:mPn/zWuH0.net
コロナ対策が無能な上に国民を騙す能力もない

255 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:18:16.24 ID:G7EnoDgT0.net
5月1日から7日までの1週間に陽性と判明した人の平均である22人を、同じ期間に検査した人の平均292人で割って、7.5%と算出したということです。

1日165人
2日158人
3日 91人
4日 87人
5日 58人
6日 38人
7日 23人

平均 88.57人

はて?

269 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:19:33 ID:8EBiGx3V0.net
>>255
それは民間分も含まれてるから

298 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:23:07 ID:RW6twA1N0.net
>>269
だったら誤解がないように注記するのが常識、あと、民間分除いて発表すること自体が
如何かということにもなる

306 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:24:11 ID:8EBiGx3V0.net
>>298
計算式には記載があったよ。

348 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:29:34 ID:RW6twA1N0.net
>>306
そうだとしても、後段の疑問は残るな。

350 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:29:53 ID:XMwURlbt0.net
陽性率グラフから目視で
5/1 陽性21人 (民間除く)
5/2 陽性17人 (民間除く)
5/3 陽性29人 (民間除く)
5/4 陽性06人 (民間除く)
5/5 陽性07人 (民間除く)
5/6 陽性03人 (民間除く)
5/7 陽性68人 (民間含む)

7日間合計151人を7日で割ると21.57人
で平均22人

こういう事か
移動平均で出してるのに5/7だけ条件変えるとか良いのか
いやでも医療機関等(民間)を含む5/7の陽性患者数は23人って出てるんだよなどういう事なんだこれ

361 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:31:33 ID:o5PYLVwU0.net
>>350
ははーん。おまえやるな。
それだわ。すっきりした。おやすみ。

22 :不要不急の名無しさん:2020/05/08(金) 23:33:38 ID:7hGJExxo0.net
>たとえば、7日の「陽性率」は、5月1日から7日までの1週間に陽性と判明した人の平均である22人を、
>同じ期間に検査した人の平均292人で割って、7.5%と算出したということです。

5/1-5/7の陽性者の平均って22人じゃないと思うのだが、どういう計算なんだろう
5/1 165
5/2 158
5/3 91
5/4 97
5/5 58
5/6 38
5/7 23
平均すると90人だけど

422 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:42:27 ID:wj/RinUE0.net
>>22
なんだこれ、1週間で判明した平均は確かに22人じゃないよな
なんで22人になってんだ

431 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:45:14 ID:MGLUN9/Z0.net
平均 検査数 292人
合計 検査数 2,044人

平均 感染者 22
合計 感染者 154人

陽性率 7.5%

トータルで計算し直さないとオカシイ!

440 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:47:30 ID:NiKvi+Qj0.net
そんな難しく考えるなよ
小池が発表した陽性者数が大嘘と考えれば
全ての辻褄が合うだろうが

477 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:53:52 ID:cnS/KDu20.net
この陽性率に意味ある? たった一週間の平均だよ?

自分でゲロってんじゃん『独自の方法で算出した数字』だって。
こんなもん世界から失笑されるわ。

470 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:52:41 ID:MGLUN9/Z0.net
一週間分を足して
一週間分で悪だけ

平均値って…あんまり意味が無い

481 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 00:55:28 ID:UiRHKmyg0.net
>>470
そう?
コレはともかく、局所的な数字の
増減だけ出していっても傾向は掴み難いと思うよ
株でも為替でも移動平均は基本だしね

539 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 01:06:05 ID:rKG7zUEE0.net
案の定、疑われてて笑える、改竄やりたい放題の役人文化だから仕方ない

543 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 01:06:43 ID:1z0AgBuZ0.net
>>539
日頃の行いよな

556 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 01:09:21 ID:IDNpjs2d0.net
感染者が全国的に減ってるのは
一般外来や健診や人間ドックなど
状況が緊急事態宣言前後で一変したからだと思うんだけど
本当に感染者が減ってるかどうかはそのへん考えなきゃならなくね

593 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 01:15:09 ID:YofiQ/Hj0.net
インフルや風邪ひく人減ってくると陽性率上がってくるんでは
無作為だったらともかく

606 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 01:17:25 ID:QL9snZRS0.net
韓国人みたいなことを言い出したw>>602

516 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 01:02:00 ID:Q168dnu10.net
あれ?昨日か一昨日か5割超えてなかった?

533 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 01:05:09 ID:NiKvi+Qj0.net
>>516
昨日か一昨日かの1日だけ50%超えても
7日で割れば7.5%ぐらいになるだろ
簡単な算数もできないのか

787 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 01:52:11 ID:Q168dnu10.net
>>533
いやいや、最高値で3割とか言ってるんだよ。
つまらん煽りする前に目を開けろ。

770 :不要不急の名無しさん:2020/05/09(土) 01:48:34 ID:f9q4Psnr0.net
ここの福祉保健局担当の副知事が責任者になるんだろうが。

福祉保健局長も務めてるので、聖域化してるぽい。

yahooの宮坂も副知事になっているが、
全然役に立っていない。正直、IT創世記の人も今は使えないのかな〜てのがバレちゃったというか。