【ピーチ】マスク拒否おじさんに「お願い」を重ねるだけの日本式対応はもう限界 ★3 [ばーど★]

1 :ばーど ★:2020/09/19(土) 11:14:03.47 ID:8F4LuXr/9.net
マスクの着用を促されたことから口論に発展し、運航の安全を妨げるとして乗客が飛行機から降ろされたトラブルが波紋を広げている。在英ジャーナリストのさかいもとみ氏は「諸外国の乗客が利用する航空業界で、『お願いベース』で着用を求めることは今後難しくなるだろう」と指摘する。

※略

■「マスク未着用」を理由に拘束する法律はない

 今回の「ピーチ機、新潟空港への緊急着陸」に際して、あのような「一連の行為」に対し、法的取り締まりが可能になる局面があったとしたらいつだったのだろうか? 

 日本の現状では、チェックインカウンター→出発ゲート→搭乗までの段階で、マスク未着用行為そのものを取り締まる法律はない。例えば、未着用者が空港職員や他の乗客に暴力を振るったら別の罪状で問われるだろうが、いずれにしても「マスク未着用」だけを理由に逮捕、拘束できるような法整備はできていない。

 逆に「法に触れる行為だと訴えるタイミング」があるとしたら、出発後の機内で「機長判断で、航空機内における安全阻害行為等の禁止・処罰規定を定めた改正航空法(2004年1月施行)を適用」する時しかなさそうだ。

 同法によると、禁止命令の対象となる行為として「航空機に乗り組んでその職務を行う者の職務の執行を妨げる行為であって、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持に支障を及ぼすおそれのあるもの」が挙げられている。今回の一件が、これに抵触するかどうかを今後争うことになるのかもしれない。ただ、違反による罰金は「50万円以下」となっている。

■「マスク着用率」日本はトップクラスだが…

 これまで述べたように、日本ではマスク着用ルールの法制化は行われていない。ただ、国別の「マスク着用率」という統計を見ると、日本は強制力のある規定が導入されていないにもかかわらず、86%と高率を誇る。ちなみに、トップはシンガポールの92%、次いでスペイン(90%)、タイ(88%)、香港(86%)と続く(8月9日時点、英調査機関「YouGov」調べ)。

 今回のコロナ禍において、日本人は法整備ではなく「自己犠牲的モラル」で乗り切った自負があるのかもしれない。たしかに、人口比での死者数も米国や英国に比べたら圧倒的に少ないことは評価できよう。

 今後、考えるべきは「ウィズコロナの日々における防護策」が客観的に見て妥当か否かにかかってきそうだ。

 前述のように、外務省は「レジデンストラック」を導入し、徐々に人の出入りを進める方針を示している。そのほか、東京五輪・パラリンピックの実施に向けて、外国人の競技関係者の訪日を条件付きで緩和する方針も示された。

 こうした外国人の受け入れを再開するにしても、「コロナ防護策が国民の任意や善意に委ねられている国へは行きたくない」という意見を持つ外国人がいても不思議はない。インターネット上には、前述のように各国ごとのコロナ対応策を横断的に比較したサイトもあり、基準の厳格さも測れる格好となっている中、「日本でのマスク着用は奨励」と書かれた文字を目にする訪日予備組の外国人はどう感じるだろうか。

■「着用のお願い」だけでこの先乗り切れるのか

 今回の「マスク着用拒否による緊急着陸」の事件をめぐっては、航空会社への対応や当事者の発言などについて、さまざまな意見が沸騰した。そんな中、一部で「そもそも『マスク着用』を義務付ければいい話なのでは」といった論調を見ることができた。

 「コロナ防護策を国民のモラルに委ねる」という形で進めてきたのは、「これぞ日本の素晴らしさ」といえる半面、外国人の目には奇異に映る。

 この先、順調にコロナ禍が収縮に向かえば、海外との移動緩和も進み、五輪開催にも目鼻がついてくる。航空機は、文化背景や価値観が違う外国人が日本を訪れるための手段として利用するものだ。こうした航空業界が、「お願いベース」で安全飛行を守り切るという手段は早晩、現実的な対応ではなくなるだろう。

 他人からの「要請や推奨」よりも自分の権利を重視する文化に育まれた海外の人々とのやりとりを進めるにあたって、トラブルの温床になる原因は早急に摘み取るべきだろう。ルールの曖昧さを解消し、公平性、透明性のある規則の導入を図る日が来ているのではないだろうか。

9/16(水) 11:16 プレジデントオンライン

★12020/09/19(土) 08:48:06.29
前スレ

19 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:16:14.26 ID:kUdzR+3g0.net
マスクをしたくないから、飛行機をハイジャックしますと言われて
それのどこが正論なのか?

11 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:15:33.32 ID:rQfj7bJ20.net
このおじさん正論しか言ってないのになんで叩かれてんの?

29 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:17:21.70 ID:CwVGX/uK0.net
>>11
暴論を正論と言うか

113 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:23:57.76 ID:rjdjde7P0.net
中島健太きてるね

61 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:20:28.50 ID:BtbBX6TJ0.net
気の効かないCAと頭の悪い乗客が「キモい」等と
持病でマスクできない被害者に暴言を吐いた件
ちょっと考えたら分かりそうなもんだけど
悪者はマスク警察であるCAと他の乗客だろ?
いくらなんでも「キモい」は失礼過ぎるし
よく見たらむしろイケメン、全然キモくない
ねつ造された情報を鵜呑みにしないように

90 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:22:22.19 0.net
>>61
キモッ発言に機外で文句言えばいい
なぜCAにしつこく絡むのか
それもフライト中にやるのかまったく理由になっていない

121 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:24:28.69 ID:BWhsErMd0.net
>>90
チンピラに絡まれて反論してたら自分だけ注意され続けてるんだぞ
「あいつは注意しないのか!」
となるのは正常な感覚だぞ。

まぁ正常な感覚のまま行動すると絶対権力者である機長に降ろされるルールなのだが笑

158 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:26:45.80 0.net
>>121
フライト中に乗客全員の安全確保のための業務を放棄してまでやることじゃない
そういうことが分からんから降ろされる

214 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:29:37.50 ID:HrE8p1kD0.net
こいつ
降ろされるの決定した後にマスクしますから
降ろさないでって言った話は本当?

219 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:30:00.54 ID:Gt8eTJZ60.net
満員電車は通常運行、ファミレスのランチタイムはおしゃべり大会

フライト中はおしゃべりもせずに黙ったままでもマスクは絶対

矛盾に満ちたコロナ対策

もはや感染予防ではなく、マスクを強制する事が目的になっている

234 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:30:55.05 ID:dbn1BHlf0.net
>>219
また飛行機とその他を一緒に考えてる馬鹿w

257 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:31:57.05 ID:2B0bi+oL0.net
マスクなんて、表向きの理由

本当の理由は、社会混乱

社会混乱を画策した、、、彼は、、、当然、、、テロリスト

問題は、擁護してる記事を書かせてる、、、背後の勢力

233 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:30:47.00 ID:R7NqCX5g0.net

自粛警察がいるから大丈夫

たぶん司法による罰より、キツい罰が与えられる

278 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:32:46.85 ID:BWhsErMd0.net
>>233
こうやって全て法律の外に期待してるからダメなんだよ

全て明文化して法律と裁判で争うようになれば良い

343 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:35:48.99 ID:ViQJmB1o0.net
まぁ暴言吐いたマスク厨も頭おかしいとは思うね

399 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:39:06.63 ID:V0UivLIs0.net
あのゴミは自分で自分の首絞めてることに気付かないまましんでほしい

412 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:39:45.71 ID:g3xanj1A0.net
マスク着用は強制力のある法律がないからお願いしかないのは当たり前
でも強制力のある法律だと例外規定のオンパレードになるしな
マスクは強制できるほどの絶対的性能がないからな
おまけに供給体制が壊滅してたし
で、今回は安全運航という強制力で緊急着陸って実力行使とになった
お願いだけしてたわけじゃないだろ

432 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:40:53.38 ID:o0EeXzHO0.net
ならマスクを配れば?
マスク持ってない人がいたらマスクしろって言っても無意味だろ

16 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:16:06.33 ID:Fy9H07Y00.net
>>1
罰則規定設けりゃぁ良いだけの話し
グズグズせんで
とっととやれ

55 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:19:48.73 ID:ZbqcPyTF0.net
>>16
罰則規定?

今でも

国内・国際旅客運送約款

第2条 約款の適用
B) 旅客の同意

で、乗客には抗議する権利なんか無い

どうするかは航空会社が決められる

73 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:20:59.82 ID:rpVuR6Y+0.net
>>55
抗議する権利無しに降ろされちゃかなわんよ

342 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:35:48.09 ID:cmbTZZgk0.net
>>73
機長命令に対して抗弁権はないよ
地上に降りてから抗議や訴訟はできる

370 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:37:33.47 ID:rpVuR6Y+0.net
>>342
その基準がわかんないからね
文句言ったら降ろされたんじゃかなわんよ

478 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:42:31.26 ID:cmbTZZgk0.net
>>370
いや、機長が降ろそうと思って宣言したら逆らえないんだよ
機内と地上じゃ法律が違う
機内じゃ機長は絶対王政を引く王様みたいなもん

305 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:34:24.55 ID:lbN4JDky0.net
さっさと法律を改正して、義務化するべき。当事者の権利がどうこうという議論には、他の乗客の安全を確保するという視点が欠如している。
そんな自己中心的な乗客の利用は禁止し、会社が利用を拒否出来るようにするべきだろう。

339 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:35:41.61 ID:jtZwZT1H0.net
>>305
だからな。

約款に

既に他の客の迷惑になる
業務を阻害したり指示に従わない

場合は降ろせるようになっているんだよ。

365 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:37:06.09 ID:70KT8Bpv0.net
>>339
>既に他の客の迷惑になる
>業務を阻害したり指示に従わない

マスクしない程度で他の客の迷惑にはならないし
業務は阻害されません

386 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:38:14.47 ID:mxrSoK6p0.net
>>365
むしろキモいって言った客が降ろされるべきなんだわな

486 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:42:57.31 ID:ah9T9bZ10.net
>>386
他人にキモイなんて聞こえるように言うのは失礼
俺だったら殴りかかってボコボコにする
CAが未熟だったとしか思えない

538 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:45:28.55 ID:AEYqnYt20.net
>>486
キモい発言は他の乗客からひとつも取材では出てこない
つまり
本人の幻聴・CAにまとわりつく為の嘘・気のせい
事実と信ずるだけの根拠は無いよな

548 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:45:54.57 ID:FuzSPWkk0.net
立花孝志「私人逮捕します!!」

441 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:41:09.94 ID:BWhsErMd0.net
>>386
喧嘩両成敗でノマスクと侮辱おじさんは両方降ろすべきだった
これなら筋が通る

461 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:42:03.03 ID:yDvJrR1Z0.net
>>441
相手は機内で暴れていないから

537 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:45:22.29 ID:BWhsErMd0.net
>>461
そりゃ侮辱して相手が暴れるように誘った側だからな
そもそも規約には他の乗客の迷惑になる行為を禁止してる

569 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:46:48.28 ID:XJ27Us2u0.net
>>537
「あいつにマスクさせろ」って言った奴が迷惑行為をしたって事だな。

588 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:47:46.29 0.net
>>569
騒いでもいないし業務妨害もしてないし命令書も出されていない

590 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:47:47.39 ID:AEYqnYt20.net
>>537
乗務員はそれを根拠に出来ない

見ても居ない聞いても居ないのに
判断の根拠がないのさ

言われたのなら、どの席のだれが言ったか
証拠を残して
静かに着陸後裁判するのはノーマスクマンの意思でどうぞ
悪口言われたの〜CAなんとかしてよ〜
はぁ???
お願いを断っておきながら何を言うか

601 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:48:14.18 ID:fROLPz460.net
船長は明確に一部の司法警察権は認めらてる
機長にはそんなもん一切ない

東京条約のとおり

理由は簡単
船とくらべて飛行機は
運行時間が短いからこうなってる

491 :不要不急の名無しさん:2020/09/19(土) 11:43:09.74 ID:fROLPz460.net
また低学歴がテキトーなこといってるわ 

機長に司法警察の権限なんかいっさいない
船長なら、一部の司法警察の権限が法的に認められてる

低学歴って
テキトーなことばっかりいってるからな

はっきりいって機長の権限なんか
電車の車掌程度の権限しかない

東京条約のとおり