【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★10 [ばーど★]

1 :ばーど ★:2020/09/12(土) 18:31:11.12 ID:53Hx9ZPI9.net
「やれるもんならやってみろ!」

マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員(CA)をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。

7日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、CAを威嚇した。

きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。

男性はCAからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。CAが「周りのお客さんが気にされています。1列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。

結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、43分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には124人が乗っていて、約2時間15分遅れで関西空港に到着した。

■同社は法的手段を検討

乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。

「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」

同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。

山口宏弁護士がこう説明する。

「東京〜大阪間を飛行する場合、大体400万〜500万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと1000万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
 
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。

2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL

■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]

ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]

【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★33 [ばーど★]

★1が立った時間 2020/09/12(土) 12:07:28.21
前スレ

28 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:34:16.62 ID:FKRXE6ct0.net
オクノジュンヤさんさぁ ピーチに訴えられて発狂中なのは分かるけどアイマス板とかで暴れるのやめてくれない? お前さんのIDモロバレなんだからさ

27 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:34:10.39 ID:UNUP2l7b0.net
ピーチ

『マスク着用の義務なし』

これな

CAと機長はやばいぞ〜 会社の方針に逆らったんだから(笑)

41 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:34:55.67 ID:ZysTdFgc0.net
>>27
論点はそこじゃないw

31 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:34:23.24 ID:xBBJOtZU0.net
人権侵害を認めろよ
布の一枚で乗客叩き出すとかいかれてるわ

50 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:35:30.04 ID:HkOaIYR40.net
>>31
つまらん意地と見栄に囚われてる高齢未婚は黙ってなさい

58 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:35:53.83 ID:xBBJOtZU0.net
>>50
自己紹介乙

21 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:33:51.99 ID:CkUqipWN0.net
こいつのせいで2時間以上時間を取られたら乗客も損害賠償請求して欲しいな

33 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:34:27.68 ID:CVe8WVBy0.net
>>21
それは新潟空港に着陸する判断した機長に_

54 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:35:43.87 ID:CkUqipWN0.net
>>33
その起因になったのはこいつだからこいつに請求だよ

68 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:36:25.09 ID:CVe8WVBy0.net
>>54
さらにその起点を作ったのがCAのマスク強要だろうが

94 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:37:38.34 ID:QdrzkpyN0.net
このオッサン
いつぐらいに裁判負けて
金失うんや?

146 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:39:36.47 ID:eFxzbb7Z0.net
マスク着用義務化してなかったのにマスクを強制したのなら、拒む自由もありますよ

196 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:41:54.94 ID:76pT5Qc/0.net
この弁護士に頼め

43 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:35:04.42 ID:WgxqJcQ40.net
ノーマスクマンはマスクに関するツイートばかりして論点を変えようとしてるけど

マスクがどうたらこうたらは降ろされた理由じゃない

離陸後にトラブルを起こしたのが原因
https://i.imgur.com/mN5ltpK.jpg
https://i.imgur.com/j7r3ASq.jpg

このことに関して、分が悪いからマスクガーに論点ズラして逃げてるだけ

マスクが降ろされた理由ではない

57 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:35:53.01 ID:CVe8WVBy0.net
>>43
トラブルの原因を作ったのはCAだろ
そこを言ってんだよ

70 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:36:28.63 0.net
>>57
執拗に絡んできたのはチー牛

82 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:37:13.69 ID:CVe8WVBy0.net
>>70
不当な要求に対して抗議するのは当然と思うが?

105 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:38:13.83 0.net
>>82
抗議じゃなくて侮辱した奴に謝罪させろとむちゃくちゃな要求してたのだが

124 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:38:51.21 ID:CVe8WVBy0.net
>>105
人を侮辱したら謝罪するのが当然では?
どこが無茶なの?

152 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:40:01.18 0.net
>>124
CAに大声出して恫喝することじゃない

187 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:41:34.36 ID:CVe8WVBy0.net
>>152
大声だったかどうか恫喝だったかどうかを決めるのは俺たちじゃない
要求自体は正当なものだと認めるか?

207 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:42:22.50 0.net
>>187
そのとおり
たから機長が判断した
うだうだいうなよ

221 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:43:07.12 ID:CVe8WVBy0.net
>>207
機長は現場にいなかったのに?

29 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:34:20.12 ID:4RTgdXSR0.net
命令書読み上げ妨害とか心証悪すぎる
裁判になったらまあ勝てないだろう

224 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:43:16.73 ID:MtG2HY/m0.net
>>29
命令書は出てないらしい

240 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:43:54.18 ID:mLP803Oa0.net
ただマスクを拒否した事よりも、口論とか暴れた事の方が問題なんだよなぁ・・・

269 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:45:11.17 ID:ekupwCNf0.net
>>224
うん?CAさんがマスクを強要する業務でそれを妨害されたから
「安全阻害行為」の警告書と言う話だが
警告書も出してない???
よくわからん話だ

37 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:34:45.79 ID:X3PX/EEL0.net
前スレ969

そりゃマスク無しで飛んでるんだから降ろされてはないわな。
降ろされたのは上空で大声出しまくったり執拗に謝罪求めたりCA叩いたりして
安全上問題があるとされたからだよ。

969 不要不急の名無しさん sage 2020/09/12(土) 18:30:26.78 ID:MtG2HY/m0
>>872
確かにその時にコソッと言えばよかったね
まあ、そこでコソッと言わなかったから降ろされるという程の事ではないが

279 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:45:37.71 ID:MtG2HY/m0.net
>>37
彼に対して他の乗客からの不規則発言があったそうな
それでCAに対応を求めたらしい

308 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:46:54.00 ID:8Z6za3SK0.net
早く裁判しようぜ

381 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:50:18.61 ID:lXjKKxXF0.net
こんな奴はどこでも迷惑
他人の貴重な時間も考えられんのか
まるでガキ

418 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:51:26.60 ID:vcFr1Oca0.net
他の乗客の命の危機やもんなぁ

359 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:48:58.71 ID:ZMCicIiR0.net
飛行機止めても1千万なら男性ぼろ儲けじゃん得したな

429 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:51:52.38 ID:gAwHGNCU0.net
>>359
どういう儲けがあるの?

449 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:52:32.35 ID:t6dko9J50.net
>>429
だよなw

450 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:52:32.55 ID:qs4bKTgl0.net
乗り合わせた不運な同乗者に対する賠償
運行を乱した事によって被害を被った全員に対する賠償
軽く億は行くだろうねえ

389 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:50:39.30 ID:MtG2HY/m0.net
>>269
警告書は出たみたい
でも記載内容が不備だったらしい
理由欄が空欄だったそう
該当する違反項目がなかったのかもね

405 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:51:04.30 ID:dS/ery9g0.net
>>389
それ本当?

519 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:54:40.32 ID:MtG2HY/m0.net
>>405
あくまで本人のツイッターだよ?
まずそっちを全部読んだ方がいい
かなり頭の切れる人だよ(色んな意味でw)