【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★21 [ばーど★]

1 :ばーど ★:2020/09/13(日) 12:54:41.65 ID:Tf2Kc1gm9.net
「やれるもんならやってみろ!」

マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員(CA)をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。

7日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、CAを威嚇した。

きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。

男性はCAからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。CAが「周りのお客さんが気にされています。1列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。

結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、43分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には124人が乗っていて、約2時間15分遅れで関西空港に到着した。

■同社は法的手段を検討

乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。

「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」

同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。

山口宏弁護士がこう説明する。

「東京〜大阪間を飛行する場合、大体400万〜500万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと1000万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
 
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。

2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL

■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]

ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]

ピーチ機内「マスク拒否」問題 降ろされた男性が反論「事前に案内なかった」★2 [どどん★]

【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★38 [記憶たどり。★]

★1が立った時間 2020/09/12(土) 12:07:28.21
前スレ

26 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 12:59:06.81 ID:veyFD6hw0.net
こいつを擁護するわけじゃないけど、難聴の人間としてこれだけは言いたい
難聴にも感音性・伝音性と種類があって、かつ両耳・片耳で程度が違ったりいろんなパターンがありえる
こいつがどうなのかは知らんけど、声の方向や大きさによって、これは聞こえたけどこれは聞こえてないというのは十分あり得ること
耳が悪いやつに、あれは聞こえてないけどこれは聞こえてるんだねってのは言っちゃいかん
本当にそういうことが起こり得るんだから

39 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 12:59:56.98 ID:5zsWoJg90.net
マスクがお願いベースである以上

法的根拠がない

これは過剰防衛により死者を出したようなもの
罪は罪である

47 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:00:32.49 ID:mPI7GuS50.net
>>39
おまえまだやってたのかw

88 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:03:46.65 ID:FrGcUek70.net
https://i.imgur.com/glhV0a8.jpg
んー、これがご本人のツラ画像らしいが

101 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:05:09.07 ID:qYZxkRF60.net
>>88
暴れそうに無い顔だがストレスかね?www

78 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:03:15.65 ID:3MU0sS5M0.net
>>17
>>33
5ch発のネタで報道ソースが一切ないし憶測の域を出てないんだよねそれ
機長に会わせろとコクピットに詰めよったらいよいよハイジャック行為になるけど、ソースがない

128 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:07:14.30 ID:k2xpxS6x0.net
>>78
報道は出来んみたいよ

無線を聞くのは自由だけどそれを公表したらいかんらしい

警察の証拠提出に応じるか、管制側が裁判で提示するしか正当なソースとしては表に出る機会は無いってさ

156 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:08:33.70 ID:VegClAha0.net
>>1
>マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。

自由にはそれに伴う責任があるんだから
実行者は当然その覚悟があって(マスク拒否の)自由を主張したんだろ?

191 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:10:18.44 ID:/Q1uK6Pk0.net
>>1
アホな奴だね

51 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:00:56.28 ID:bcrC0TvX0.net
航空会社が敗訴するんじゃないかな。
事前説明もないしマスクできない事情もあるんだし
安全阻害行為というほどでもないしな。

197 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:10:41.40 ID:dhMs6jQW0.net
>>51争点はマスク関係ないからな

292 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:17:28.23 ID:HvZXXJ360.net
「キモっ」てのは長く時間取られて気持ち悪くなっただけだろ
別にこの男に言った訳ではなさそう

316 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:19:10.47 ID:MKu2zs3D0.net
おっくんチプカシなの?

137 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:07:42.27 ID:4bCciKJw0.net
>>56
これ裁判に成ったらこの男は100%負けるよな

飛行中に男性が「大声をあげた」「客や客室乗務員に威嚇行為をした」
「客室乗務員の業務を妨げる行為を繰り返した」の3点が理由らしいが 
航空法上これはアウト 賠償請求もやむを得ない

本人は「大声で威嚇したことはない」と主張してるようだが
ピーチ側だけではなく第三者の他の乗客からも大声の騒ぎは証言されてるので
本人の主張は信ぴょう性が無い

209 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:11:34.42 ID:Z+rHvd9t0.net
>>137
但し一方でその発端になったのはピーチ側が運送約款や法律に記載されていない行動を強要しようとしたこと。
この点はどうしようもないピーチの落ち度で下手したら強要罪。
というわけでどちらも悪いが、発端はピーチの強要だということでせいぜい取れるのは10%くらいじゃね。

326 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:19:42.05 ID:sPu/rXVo0.net
>>209
お前どうしようもないアホだなw

337 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:20:12.10 ID:r0hccjs/0.net
ノーマスク席というのを一席だけ便所内に作ればいい
で別料金とる

436 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:27:27.00 ID:qLGdjeV10.net
>>337
いいね
周りを囲って空気清浄機つけて
特別料金10万くらい上乗せでいい

今回のノーマスク君はその特別席を購入すればいいだけになるね

437 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:27:35.54 ID:R5t8KL9T0.net
登場人物を整理しとくと、
1、マスク拒否男
2、「キモい」発言のマスク着用の客
3、口論の仲裁を求められたCA

となるわけだが、事の発端は「あいつキモい」という侮辱発言であり、それへの謝罪がなされなかったことで口論へと発展
そこで男はCAに口論の仲裁を求めたがCAはうまく対処できず仲裁に失敗し男の怒りが爆発→事態の鎮静化不可
緊急着陸の責を男にだけ求めることははたして正義なのか否か。ここは公正な判定が求められるね

454 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:28:57.73 ID:qLGdjeV10.net
ノーマスク支持と
アンノーマスクは 何割

476 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:30:06.01 ID:zBVWWmXf0.net
>>454
実際のマスク着用率と々でいいだろ

512 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:31:52.05 ID:JBZzRoYj0.net
>>437
拍手イジメした乗客が抜けてる
ここ重要

551 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:34:14.71 ID:r5lneEnd0.net
今は格安航空会社は瀕死の状態だから
この一件で潰れる可能性もある
きっちり耳そろえて1000万払ってもらえ

553 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:34:18.02 ID:VIvG9JLG0.net
こういうやりたい放題なのがいるとハイジャックとかに繋がるからね
見せしめ大事

580 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:36:13.52 ID:Zcxir64C0.net
CAに はめられたんだよ
より
CAと したい。

593 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:37:25.88 ID:L1Sd6Fu80.net
>>580
いや俺はハメられたい

599 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:37:47.77 ID:J/X7AxgK0.net
チー牛が今まで触れた女の中で一番美人だろ?
一生の思い出になったろ?
安い買い物だね

605 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:37:58.44 ID:wOx0eAt50.net
>>1
これは完全にマスクつけてないことにいちゃもんつけてきた別の客が悪くない?
マスクをつけるかつけないかは個人の自由なのではないでしょうか?
ピーチの客室乗務員がマスクつけている客の言い分だけ聞いてマスクをつけていない人の言い分を全く聞かなかったような気がする。
単純にマスクつけてない=✖みたいな図式。
マスクをつけていない人は個人の尊厳を傷つけられたと思う。
マスクをつけている別の客と客室乗務員がグルになってマスクをつけていない客にパワハラをしたのでは?
そしてわざわざ新潟空港でマスクをつけていない客をおろすとかリンチにしか思えない。

673 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:42:13.34 ID:GN5pQPuQ0.net
これ、チーさんの着地点はどこなん?
いつまでやるん?

667 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:41:53.48 ID:8cc5RzZ30.net
そもそもLCC乗っていきってるのが笑えるw

686 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:42:43.89 ID:d5ejtcxw0.net
>>667
まあそれは言わないであげて欲しい

726 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:45:39.21 ID:uut6AzQR0.net
オーサーもノーマスクマンに否定的やからね
https://i.imgur.com/GFQhJL8.jpg

205 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:11:07.82 ID:R5t8KL9T0.net
>>56
1、他の客「あいつ、キモっ」の声に激昂、
2、CAに伝えて謝罪させるようにクレームをいれるがなだめられる

「あいつ、キモっ」という侮辱に対しての謝罪はなく口論に至った
で、男はCAに口論の仲裁を求めたが本人は納得いかずに怒りがくすぶり続けた
その後、怒りが爆発し収束不可となった

どこに問題があったのかなぁ。少なくとも男が一方的に悪いようではなさそう

397 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:23:53.09 ID:A2u3HgBu0.net
>>205
騒いだ男が悪いしか言いようがないな
まずなんでCAに仲介求めるのか意味が分からん

411 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:25:03.58 ID:Niu02uua0.net
>>397
> まずなんでCAに仲介求めるのか意味が分からん

それがCAの仕事だからだよ
機内で客同士で喧嘩した方がいいとでも?

464 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:29:39.84 ID:k1TxndFR0.net
>>411
キモいと言う発言がほんとならな
CAが聞き取りに行って違いますと言われればそれまでだし
耳が悪いらしいから聞き間違いの可能性も高いしな

530 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:32:53.49 ID:Niu02uua0.net
>>464
> CAが聞き取りに行って違いますと言われればそれまでだし
> 耳が悪いらしいから聞き間違いの可能性も高いしな

少なくとも確認すべきでしょ。対応を断って、それすらしてない。
あと、客同士で揉めてることは他の客の証言もあるので、その時点で双方から事情を聞いて
仲裁しないとおかしい。一方だけに対応し、他の客には何も言わないのでは、差別的で一方的な
仕打ちと感じて不満に思うのは当然でしょうし、保安業務の怠慢なんだから、その後CA自身がクレームの
対象になるのも当然

557 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:34:38.90 ID:3MU0sS5M0.net
>>530
クレームの対象になることと暴行をしてもいいのかってのは別問題だよね
口論から暴行に及んだその男が悪いじゃん

638 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 13:40:09.52 ID:Niu02uua0.net
>>557
> 口論から暴行に及んだその男が悪いじゃん

暴行なんかしてないだろ
暴行してれば逮捕されてるはず