【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★25 [ばーど★]

1 :ばーど ★:2020/09/13(日) 17:20:52.39 ID:Tf2Kc1gm9.net
「やれるもんならやってみろ!」

マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員(CA)をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。

7日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、CAを威嚇した。

きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。

男性はCAからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。CAが「周りのお客さんが気にされています。1列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。

結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、43分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には124人が乗っていて、約2時間15分遅れで関西空港に到着した。

■同社は法的手段を検討

乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。

「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」

同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。

山口宏弁護士がこう説明する。

「東京〜大阪間を飛行する場合、大体400万〜500万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと1000万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
 
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。

2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL

■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]

ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]

ピーチ機内「マスク拒否」問題 降ろされた男性が反論「事前に案内なかった」★2 [どどん★]

【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★38 [記憶たどり。★]

★1が立った時間 2020/09/12(土) 12:07:28.21
前スレ

71 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:28:40.05 ID:sxKeVOW80.net
CAの物腰などに対応の不備はなかったのか?
もっと腰を低く丁寧な応対をしていればトラブルに発展することはなかったのでは・・

2 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:21:04.66 ID:IWw3sJyU0.net
マスク着けなくて犯罪になったものはいない

16 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:23:39.84 ID:L1Sd6Fu80.net
>>2
その通り
そんな社会はまっぴらごめん

でも飛行機内で暴れた乗客を機長命令で強制退去させられない社会はもっと嫌

29 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:25:14.53 ID:IWw3sJyU0.net
>>16
機長の職権濫用で監督省庁にお咎めが無いことを祈る

75 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:29:09.18 ID:L1Sd6Fu80.net
>>29
少なくともこの件に関しては妥当でしょうね
そしてツイやスレで分かるように、世間に迎合するほど、
関係者のその判断は強固なものとなるでしょう

80 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:29:39.27 ID:943rYQ3I0.net
でもこれ

実際の裁判で

2000万近く請求されたら

受けるんだがwwwwwwwwwwwww

121 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:32:33.50 ID:L1Sd6Fu80.net
>>80
ピーチ側も、現段階で本気で損害分を取り立てようとは思ってないだろうけど、
とりあえず裁判外での請求くらいはしてほしいなw

358 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:51:12.55 ID:93D8qtFq0.net
ジャンピング土下座でまだ許してくれる可能性もあるんじゃね?
もうごめんなさいした方がいいんじゃ…

409 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:55:01.66 ID:Gs72L3Vi0.net
>>358
ここまで騒いだ後なら、焼き土下座くらいしないと

74 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:29:06.77 ID:FkdomBbV0.net
>>409
これがノーマスク信者の日常?

会社でもノーマスク
取引先でもノーマスク
病院、銀行、スーパーもノーマスク
友達との集まりもノーマスク
彼女とデートでライブや映画鑑賞でもノーマスク

どう考えても社会と繋がってない孤立した生活してる人じゃないと無理だわ
擁護してるのもこどおじニートっぽいしな

126 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:33:16.17 ID:XnZofvZx0.net
>>74
でもTBSの取材映像では黒っぽいマスクしてたよね
付けようと思えば付けられるけど気分でマスク拒否症になるらしい

128 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:33:37.53 ID:vqeKeaxy0.net
こんなことで航空会社からお断りされて、新婚旅行に海外無理ってなったら、彼女に理由を説明できないわ

140 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:34:31.56 ID:ctQpqSeB0.net
>>69
マスクは収まって飛行機離陸しているから(´・ω・`)

161 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:35:40.95 ID:WBknq4jy0.net
英国「マスクなんか科学的根拠ないから必要ない。必用だと言うなら科学的根拠を示せよ」

だからな〜科学的に証明できるの?つけてないことで不安に感じるから倍賞ねって
ありえないわよね

182 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:37:01.79 ID:Vj3X+it50.net
ここでピーチを批判してるのはニートかコンビニバイトか期間工かタクシー運転手か警備員かウーバーイーツの配達員のどれか

187 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:37:22.79 ID:8+UzP0el0.net
>>182
単なるニートだろ

190 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:37:37.91 ID:p1cjSEaK0.net
Twitterで擁護してたのは揃いも揃ってノーマスク派だったけどこいつらが公共の交通や公共の場で万が一キャリアで撒き散らしてたらと思うと怖いw

アレルギーなどでマスク出来ない事情あるのならフェイスシールドでもいいはず

225 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:40:40.06 ID:g9bLQnoN0.net
もうチー牛も食えないねえw

89 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:30:22.41 ID:21aoUFN70.net
マスクを着用しない客は、途中降機して機外に放り出すほどの大ごとなんだろ。

じゃあ、なんでピーチは搭乗手続きの際にチェックしなかったんだ?
合理的な理由を説明してみろよ。

ピーチのマニュアルは、ザルだらけ。
こんな頭悪そうな会社を許してもいいのかよ。

138 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:34:25.86 ID:nwfngabz0.net
>>89 >>106
放り出されたのは客室乗務員の仕事の邪魔をして
やめるように命令されたの従わなかったから

マスクの着用はしなくてもOKになってずっと前に解決している

172 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:36:29.54 ID:WDtIJxjU0.net
>>138
ということはマスクの着用を促したCAが原因を作ったということ?
なんでわざわざ危険人物を煽るようなことしたの?

183 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:37:10.46 0.net
>>172
マスクを進めた時点では暴れてなかったから

199 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:38:22.36 ID:WDtIJxjU0.net
>>183
マスクつけなくてOKなら、マスクをつけてる客の意見を一方的に取り上げた理由は?

237 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:41:51.85 ID:nwfngabz0.net
>>199
マスクをしていない人のそばにいるのは不安を感じる人がいるので席を離す必要がある
1人に移動してもらうか多数の人に移動してもらうかなら
まずは効率の良い1人の方に頼むのが当然
拒否されたので結果的に多数の人に移動してもらった

256 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:43:31.42 ID:6qckMkmD0.net
コイツのとってた態度を何人もの乗客が見てる
裁判にわざわざ証言しに来てくれるかはともかく

296 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:47:01.83 ID:mOOAt5P30.net
鉄オタってどうしてキチガイが多いの?

316 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:48:20.74 ID:/wodylCh0.net
>>296
鉄オタなら飛行機乗らんだろ
ウッキウキで釧路まで電車で往復

325 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:48:49.34 ID:4bCciKJw0.net
テレビ(グッドラック?)ではこの男がCAを叩いたというCAや乗客の話を報道してたね

CAに手を上げたというのが事実なら
もはやハイジャック未遂犯と見なされても文句言えないでしょ?

214 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:39:42.02 0.net
>>199
どんな意見を取り上げたんだ?
周囲の客の席を移動した後
チー牛が一方的に絡み始めただけじゃないか

228 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:40:55.53 ID:WDtIJxjU0.net
>>214
キモいといった客をかばわずにその場に呼んどきゃよかった

251 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:42:43.91 0.net
>>228
なんで騒ぎ立てるチー牛の制止より優先しなきゃならん?
しかもチー牛以外誰も聞いてないセリフだぞ

まずチー牛が大人しくしてたら対応したかもしれんがな

266 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:44:23.91 ID:aog5yMs50.net
>>251
チー牛だか何だかしらないが、そもそもピーチはこの乗客と
諍い起こした相手と双方捕まえて話しをしなければならなかった

その対応をそもそもしてないからその時点でピーチの過失

295 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:46:57.77 ID:m/VOvR8n0.net
>>266
お前が言ってもいないのに他の奴に
「コイツが俺の事をキモいと言った!」と言われたとして
マトモに話し合えると思うかね?

328 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:48:56.12 ID:aog5yMs50.net
>>295
んじゃお前さ、『電車の中でアイツキモwww』『うわアイツくっさwww』
とか言ってる奴を放置するのかwww?

368 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:51:46.83 ID:gFVcZ3Tw0.net
ポールシフト?
ファミコンのリセットボタン
    by宇宙人

309 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:48:08.26 ID:n5wcukbX0.net
わざわざ女性専用車両に乗り込んで遅延させるゴミと
同じ人種かな?

372 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:52:10.63 ID:aog5yMs50.net
>>309
女性専用車両と形的にはほぼ同じ

アレも憲法違反甚だしい代物だからな。
飛行機はまだ安全とかがあるが、電車だったらこの理由すら薄いのに
ヒトが産まれ持った特徴で、平然と乗車を拒否している(表向きは拒否してないが)

あんなモノを放置してる国民だからこそ、こんな国になってるとも良く解る。
男性がこの国の社会を危惧していたが、それは正に正しい。

『異端者は死ね!』

『教えに背く者は火あぶりだ!!』

この狂信者の理屈を、聖戦士面して言う人間が増えた事を。
自由や法と言った精神を微塵も持っていないという。

450 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:58:02.25 ID:tJikIXkz0.net
>>2
マスクしなかったんじゃなくて、航空法違反な。

224 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:40:39.34 ID:aog5yMs50.net
1.マスク着用は義務でも無いし立法もされてない

2.ピーチが搭乗前にマスク着用の同意を取ってない
 (そもそもだから離陸してる)

3.客同士の諍いというLvであって、このオッサンを怒らせた相手も
 ピーチ側は対処しなければならなかった

4.着陸は機長の判断

裁判となると相当争う案件だけど、
まぁそれよりもピーチの対応が余りにお粗末すぎてお察し