【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★35 [記憶たどり。★]

1 :記憶たどり。 ★:2020/09/12(土) 18:29:02.63 ID:qDd7hscO9.net
https://amd.c.yimg.jp/im_siggXNxrl0u07IEwXY7QrwE2Vw---x640-y360-q90-exp3h-pril/amd/20200910-00000013-hbcv-000-2-thumb.jpg

釧路から関西へ向かっていた乗客が、機内でマスクをしなかったことをきっかけに、飛行機から降ろされるトラブルがありました。
10日、この乗客がリモート取材に応じました。

「今回のピーチ社の乗客退去という行動に関しましては、不当なものだというふうに思っておりまして…」(マスク着用を拒否した男性)

横顔を条件に取材に応じる30代の男性です。男性は、今月7日、釧路から関西空港行きのピーチ・アビエーションを利用しました。
その際、客室乗務員からマスクの着用を求められましたが、健康上の理由で応じませんでした。

「私自身としては極めて正しい対応をしたと思っていますので、今回に関しましてはピーチさんに非があるということで、
『お答えはノーです』とさせていただきました」(マスク着用を拒否した男性)

ピーチ機は、45分遅れで釧路空港を離陸。飛行中、男性が「大声をあげた」、「客や客室乗務員に威嚇行為をした」、
「客室乗務員の業務を妨げる行為を繰り返した」の3点を理由に、機長が航空法の安全阻害行為に当たると判断。
新潟空港に臨時着陸して男性は降りるように求められ応じました。

「(やりとりの中で声を荒げたり、威圧行為ととられるような話し合いになったんですか?)それに関しては一切ありませんでした。
明確にそれについては否定します。私、耳の聞こえがよくないものでして、声がふだんから大きくなってしまうことは多々あります」
(マスク着用を拒否した男性)

マスクの着用をめぐる目的地の変更は初めてです。新型コロナウイルスの感染対策のため、航空各社は、乗客に、
機内でのマスクの着用を強く求めていますが、義務ではなく要請にとどまります。ここに対応の難しさがあります。

「私以外にもさまざまな健康上の理由や疾患を抱えている方はいらっしゃると思います。その時にマスクを着用しないのは
なぜですかという風に詰問されて、自分の病状をカミングアウトしないといけない状況、そのような社会になってしまうことに
関しましては非常によくないことだと思っています」(マスク着用を拒否した男性)

一方、ピーチは「今回の対応は安全阻害行為によるもの。マスクの運用に関しては、現状、変わることはない」と話しています。

1が建った時刻:2020/09/11(金) 10:10:20.95
前スレ

4 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:29:42.85 ID:+Rllf4b+0.net
さらばクレーマー

7 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:30:02.45 ID:KnSzK3iT0.net
978 不要不急の名無しさん 投稿日:2020/09/12(土) 18:17:27.03 ID:6fAZRPJQ0
延々とマスクの有用性レスしあえる連中すげーな
この件でマスクの有用性はおっさんの罪と何の関係もないというのに。
関係ありそうでない話をずっと続けてる

★ID:6fAZRPJQ0★
  ↑↑↑
前スレの最後で、チエオクレが何か発狂してたが、
「おっさんの罪」って何なん?

12 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:30:17.49 ID:KnSzK3iT0.net
>>7

中華系関西暴力団飛行機会社ピーーーンチが通報したのか何かの「虚偽通報」でやってきた警察は
被害者男性に対して何らアプローチしてねえわけだが

「罪」に問われるとしたら、マスク強要暴力団側こそだわ
警察通報でわざわざ警察出動させた行為も立派な犯罪

★ID:6fAZRPJQ0★ ←こいつだって、被害者男性への悪質な誹謗中傷や名誉毀損で暴れ狂っているならば、立派な犯罪者

8 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:30:03.15 ID:Ev+L+I1q0.net
あえて事前連絡せずに車椅子で搭乗しようとした木島英登さんの見解を聞きたい

18 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:30:48.63 ID:0RTtKp9p0.net
>>8
そいつとこのチー牛をぶつけたら面白そう

50 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:35:01.39 ID:vcFr1Oca0.net
ピーチは刑事告発すべきやろうな。

【航空機の強取等の処罰に関する法律】
(航空機の運航阻害)
第四条 偽計又は威力を用いて、航行中の航空機の針路を変更させ、その他その正常な運航を阻害した者は、一年以上十年以下の懲役に処する。

54 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:35:53.26 ID:vvlkJqDb0.net
堀江やひろゆきに感化されたイきり馬鹿の末路を見るがいい

81 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:41:02.54 ID:GkxDCZem0.net
このスレ35にも伸びていたのか。35スレめで初レスやwおじさん叩かれてるようですな

93 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:43:21.20 ID:3RuXozDL0.net
ノーマスクを理由に相手を侮辱したのであれば謝罪は必要だな
謝罪してなおノーマスクマンが騒ぎ続けたというのならノーマスクマンが悪い
相手を侮辱しておいて知らん顔は許されんよ
事実はどうなんだ?

98 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:44:21.04 ID:ADoAmm0M0.net
>>93
それ退去させられたこととは関係ないじゃん

100 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:44:22.67 ID:Emk5Bh2C0.net
マスクは正義
マスクは神

80 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:40:41.47 ID:U8V3gnwd0.net
侮辱の話が事実としても、それは客同士で解決する話であって
機内で横暴に振る舞っていい話ではない
そんなこともわからないのか

104 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:45:47.26 ID:3RuXozDL0.net
>>80
事の発端がノーマスクを理由に侮辱されたという事実は重要だと思うが?
ノーマスクなら侮辱されても仕方ないと考えるジャップにはわからんか?w

112 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:47:33.54 ID:p6kVSlZu0.net
>>104
マスクをしてくださいというと侮辱になるのか

121 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:49:14.28 ID:wDbU3PUw0.net
ノーマスクノーライフ

125 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:49:39.22 ID:UenSmf+x0.net
この人完全に発達だわな

128 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:49:45.66 ID:ZysTdFgc0.net
いかにして減額するかだな

116 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:48:26.38 ID:+sRSX51H0.net
これだけ不当に叩かれても主義主張を曲げないとは、気骨のある人だな。根性あるよ。

マスク警察のキチガイっぷりは、もうなんかね・・・

137 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:50:21.48 ID:r+xHPDY70.net
>>116
しっかりした考えを持ってる立派な奴だと思う
頑張ってほしい

146 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:51:10.19 ID:vvlkJqDb0.net
>>137
そのポリシーを曲げないためにもしっかり賠償金支払って欲しいよね

176 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:54:09.46 ID:KnSzK3iT0.net
>>146

146 不要不急の名無しさん 投稿日:2020/09/12(土) 18:51:10.19 ID:vvlkJqDb0
>>137
そのポリシーを曲げないためにもしっかり賠償金支払って欲しいよね

★ID:vvlkJqDb0★
   ↑↑↑
一匹で大暴れのこいつが何を怒鳴ってるのかアレだが、
被害者男性は、「賠償金を貰える」側だが
もちろん陰湿な誹謗中傷で大暴れの ★ID:vvlkJqDb0★も、被告になり得る

209 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:58:39.53 ID:MGYQMOiQ0.net
こいつってツイッターなりテレビなり何らかの媒体で他の乗客に謝罪したの?
乗り合わせた人達に申し訳ないって気持ちが微塵もないならマジで人間として終わってるだろ

242 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:03:17.76 ID:nbhOI31N0.net
自分なら周りの人がノーマスクでも別にいいよ、一切しゃべらない、くしゃみをしない、咳も一切しないならね。嫌がった客を移動させるのが正解だよね?

255 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:05:20.27 ID:EH6sXOtL0.net
ただのマスクしたくなかったフリーターなんだろ

場所が違えばどう作用するか考えられなかった

185 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:55:29.03 ID:JuIlmdl/0.net
で、どんな病気なのか

273 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:07:03.74 ID:Ev+L+I1q0.net
>>185
この人は境界性人格障害だと思う

303 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:10:31.05 ID:OXJENN+a0.net
マスクは無意味コロナはただの風邪だという主張が高じると、こういう奇行に走るのかな

201 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:57:33.11 ID:k/A3RIBi0.net
>>43
この流れが真実であれば、緊急着陸の件について男性も承諾してることになる。承諾してしまってるってことはそれに伴う損害も補償する責任が発生するよ。

221 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:00:38.07 ID:zWGxkisU0.net
>>201
>緊急着陸の件について男性も承諾してることになる。

緊急着陸については乗客に知らされてないんじゃない?

他の乗客の証言でも、アナウンスや案内もなく、着陸して窓の外みたら見慣れない空港の光景で
驚いたと言ってる人いるから、機長は何も説明せずにいきなり新潟空港に着陸したみたい

234 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:02:29.19 ID:k/A3RIBi0.net
>>221
男性には警告書、命令書を読み上げて、男性は「やれるもんならやってみろ」って言ったわけでしょ?
この発言が説明と承諾行為になると思うぞ

265 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:06:14.90 ID:zWGxkisU0.net
>>234
> 男性には警告書、命令書を読み上げて、男性は「やれるもんならやってみろ」って言ったわけでしょ?

警告書は読み上げたが、降機の命令書は出されてないし、口頭での降機命令すら
伝えられてないよ

277 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:07:48.32 ID:wGvWEKno0.net
>>265
機長が降ろすと判断したんだからそこになんも問題ないだろ

312 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:11:57.56 ID:zWGxkisU0.net
>>277
> 機長が降ろすと判断したんだからそこになんも問題ないだろ

その証拠が無い
命令も伝えられてないし、命令書もない
裁判になったらピーチは「男性が勝手に降りた」と言い出すかも

こういうことがあるから男性がいちいち「書面」を要求するのも当然なんだけど、
なんかそれ自体を批判してる人が多いね
「書面を要求するのが威嚇行為」と言ってる人までいるw

306 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:10:46.03 ID:3RuXozDL0.net
そもそも論だが、ノーマスク野郎を侮辱して煽らなかったら何事も起きなかったんだよ
ここを忘れてはいけないとマスク信者に言っておきたい

314 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:12:34.74 ID:3z23j70T0.net
>>306
ワガママ通して何も言われないとか甘ったれ過ぎだろ…

349 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:15:06.15 ID:RScWqhzo0.net
国内だろ?
車使えよ

391 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 19:19:22.21 ID:nx5MErcw0.net
おっさんがどう思ってようが関係ない。
機長が安全な運航に支障があると判断するだけのことをしでかしたのだから。
社会は関係ない

207 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:58:08.07 ID:gp1QTraO0.net
こいつのせいで飛行機が遅れたので客が個別に損害賠償請求はできないの?

211 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 18:59:10.64 ID:QGmY4llu0.net
>>207
出来るよ
損害が出たことを証明して裁判を起こすのは可能
誰でも裁判する権利はあるから
ただ実質的な問題として、100万くらい損害出てないと裁判費用とかがもったいないというのはある

ニュース速報+の最新記事8件