【人命】男性が女性にAEDを使うことはセクハラのリスク…Twitterの議論に指摘 ★14 [ばーど★]

1 :ばーど ★:2020/11/13(金) 06:44:39.22 ID:G/x7SDFe9.net
 駅や商業施設。交番や役所など、様々な場所に設置され、多くの人たちの命を救っている自動体外式除細動器、略して「AED」。

 このAEDに対してTwitterなどで「男性は女性にAEDを使うべきでは無い」という趣旨の言説が流れていることをご存じだろうか?

 そう主張している人が言うには「男性が女性にAEDを使うと、セクハラなどで訴えられるリスクがある。だから使うべきでは無い」と言うのだ。これは一体どういうことなのだろうか。

■彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張している

 彼ら曰く「フェミが女尊男卑の社会にしたため、男性が女性に何かすれば、すぐにいちゃもんをつけられる。故に、たとえ女性が倒れていても助けない方がリスク回避として妥当」ということらしい。

 これを「女性に対する偏見や差別ではないか」と批判されると、彼らは「私たちは差別をしているのではない。ただリスクを回避しているだけなのだ」と主張する。だが、そこで語られている「リスク」とは、まさしく女性に対する偏見そのものであることは言うまでもない。

 彼らの主張は結果として男尊女卑的主張であっても、本人たちにその意思はない。彼らは自分たちは「愚かな他人よりも物事を冷静に判断している」と考えている。そしてそれだけの根拠があると確信している。

 その根拠は「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」とか「男性が女性にAEDを使ってセクハラで訴えられた事例があるという噂」程度のものである。

 「幼女とえちえちしたいよぉ」などとSNSで頻繁に書いている人が、実際に幼児に性的なイタズラをしている確率は極めて低いのと同じで、実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。

 また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は見つからない。いずれにしても批判の根拠になるようなものではない。

 だが、ネットにはいかに男性が女性によって叩かれ続けているか、女性が卑劣にも男性を貶めようとするか。

 彼らはそうした情報ばかりを集中的に見聞きして、被害者意識を日頃から強めているために、現実からかけ離れたそうした事柄を「現実」であるかのように受け止めてしまっている。

 「女性はAEDを使って欲しくば、セクハラを騒ぎ立てるな!」

 こうして文字にしてしまえばあまりにばかばかしい話ではあるし、まったく交換条件として成立していないのは明らかであるのだが、彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張しているのである。

「賢く真剣な人たち」はそこかしこにあふれている

※略

■本当に懸念せざるを得ないリスクは何なのか

 助けた上で「セクハラ!」と訴えられるという、都市伝説のように微少なリスクと、その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷を一生背負っていくことのリスク。そのどちらが本当に懸念せざるを得ないリスクなのかをしっかりと考えるべきなのだ。

 男性が女性を助けることを「セクハラと訴えられるリスクを考えないバカの行為」と見下すことは、SNS上では楽しいのだろう。しかし、私たちは現実社会の中で生きる人間なのである。もし自分が少し勇気を出すことで救うことのできた命を、もし救えなかったとしたら、その後悔は一生つきまとうだろう。

 幸いにも僕はそのような経験をしたことがないが、そうしたシーンを想像することはできる。少なくとも僕はそのような「賢く真剣な人たち」の口車にのって、後悔などしたくはない。

 もしも「女性にAEDを使うとセクハラで訴えられる」という話に一理あると感じている人たちがいるとしたら、それは真っ当にリスクを踏まえていないのはもちろん、人の命を軽んじた言動であることを考えて欲しい。

 そうした言動が社会に流通することで、少しでもAEDの使用にためらってしまう人がいるとしたら、人の命が失われる可能性が高まると共に、助けられる命を助けられなかったというトラウマを負う人も増えてしまうのだから。(赤木智弘 フリーライター)

2020年11月9日 8時0分 論座

https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/9/b9b42_1700_4c14de229d951ae37df77cd9687248cd.jpg

★1が立った時間 2020/11/09(月) 10:56:31.54
前スレ

14 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 06:54:19.79 ID:gTgPKbs30.net
泣いてる子に声をかけても通報。AEDしても通報、訴訟。なんもせんよ。リスク回避以外の何物でもない。

9 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 06:49:35.12 ID:O+bxxdjx0.net
>>また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は、
見 つ か ら な い
いずれにしても批判の根拠になるようなものではない

要は、事故にあうかもしれないから一生車乗らないらしい。

19 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 06:59:32.45 ID:d5bz147X0.net
>>9
ってことは最悪最高裁まであらそえwってことじゃないの
最悪だな

20 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 07:01:13.49 ID:7tL3CeQ30.net
>>19
弁護士代で数百万が飛んでいくな……完全にリスクやん!

30 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 07:09:33.28 ID:3rqlwJO/0.net
ネトウヨは馬鹿。人生に失敗した不満分子。
非常識な戯言は無視しとけば良いんだよ。
知能と常識がある人なら、ちょっと考えれば分かることだ。
分からない人は、ネトウヨと同程度の知能。もう分からなくて良い。

35 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 07:13:57.85 ID:R/UMmNst0.net
女には、

見ない
触らない
関わらない

37 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 07:16:31.82 ID:7RqsGHhE0.net
>>35
関われない
が抜けてる

43 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 07:22:12.10 ID:dFpOYLYB0.net
え?
こないだ男性に使われるのに抵抗あるって女性へのアンケート結果出てなかったか?

52 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 07:29:02.16 ID:wMwlDBKT0.net
助けられたはずの人を見殺しにしたという枷を一生・・・

そもそもそんな発想出てくるわけねーだろ
こんなこと言ってるやつらに

56 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 07:34:54.42 ID:NIJO/S1V0.net
善意を悪意で返されることなんてよくあるじゃん

63 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 07:43:54.39 ID:djjKg+sg0.net
関係ないけど男性専用車両できないかな
男性専用ってのが男女差別だというなら
もう男性隔離車両でいいから…
男性が差別される分には騒ぐ人もいないと思うし

78 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 07:53:48.12 ID:zfDcGdNF0.net
これ重要な点が抜けてるんだよね
女性が過激なことをSNSでのたまってるのと同じで男性もSNSで過激なことを言ってるにすぎないんだよね…

俺自身は鉄道会社勤務で保護責任者になる可能性がある立場だから
逆に助けなかったことで訴追までいかなくても批判される恐れがあるから必ず助けるが助けた別の心配があるんだよね…
日本には良きソマリア人のための法が制定されてないから救護したが残念ながら助けられなかった場合
過失がなくても訴えられる可能性が0ではないんだよね…

88 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 08:01:20.07 ID:3fySge4x0.net
ギャーギャー喚いているオッサンほど、なんのソースもなく想像と捏造で叩いててワロタw

101 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 08:11:14.08 ID:djjKg+sg0.net
>>88
おっさんはリスク回避する大事さを
社会やビジネスで痛いほど経験してるからね…

129 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 08:27:00.44 ID:rcb7MKL20.net
男はリスクがあるので女がやれよ
それを外から見てニヤニヤするわ

141 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 08:32:39.79 ID:xqbiq8eO0.net
実際まんさんサイドは助けて欲しいんか?
AEDやられるくらいなら死んだほうがマシなんか?

152 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 08:36:29.55 ID:Ah7lUUAe0.net
>>141
人口呼吸によって命を救われた女性の8割が、「命を救われたことに感謝するが何らかの形で罪を償ってほしい」という処罰感情を持つそうです。
つまり、人口呼吸を行った人を逮捕してもらわないと、屈辱を感じ納得できないんですね。

この気持ちは女性ならわかるはずです。

153 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 08:36:29.79 ID:C2daBJ9v0.net
>>1
自分に都合の悪い判断を偏見だと決めつける程度の奴よりは確かに賢明だろう
いや、こっちが賢いって話ではなくてなw

160 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 08:39:34.44 ID:r1FKEzEJ0.net
女を助けない→救済義務放置で逮捕

女を助ける→セクハラで逮捕

どうしろってんねん

163 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 08:41:01.50 ID:C2daBJ9v0.net
>>160
その状況から逃げ出すのに失敗したらセクハラで逮捕されろだとさ

203 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 08:58:58.57 ID:nM3LS+FY0.net
施設管理者とか救護義務でもない限り無視するのがいいわ、特に若い女はメンヘラだからブサ男に触られたらあとからガタガタ文句言ってくるぞ

216 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 09:08:18.02 ID:5kAxdeKT0.net
てか相手が誰でも俺は使わないな
今まで使った事もさわった事もないのに、もし失敗して助けられなかったら責任取るの嫌だし、通報しかしないわ

223 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 09:13:48.18 ID:6BxsHba/0.net
>>152
この手の記事はその辺をアンケート取ってからニュース化すべきやな

247 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 09:26:19.55 ID:d4iMu5ei0.net
自殺未遂以外でAED心臓マッサージに救われたら感謝しかないたろ

120 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 08:22:05.61 ID:VtFA5huV0.net
性別云々以前に使い方分からんだろw

124 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 08:25:40.70 ID:M0NZHvKA0.net
>>120
使い方知ってる人がAEDもって女のところに行ったが、女だったのを見て使用を諦めると言う正しいリスク回避を行った事例は、時々実際に起きておりニュースになったこともある。

131 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 08:27:45.95 ID:ob51mqDS0.net
>>124
AEDを使わず見殺しにすることのどこが「正しいリスク回避」なんだか。

248 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 09:26:35.66 ID:I+dmZ25M0.net
>>131
おまえは訴えられて会社クビ、名前報道されて嫌がらせ受けたいか?

267 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 09:45:22.22 ID:yJ1RPiZU0.net
今の日本は、痴漢だのストーカーだの冤罪になる危険性が高過ぎる

女性が倒れてても視界に入れないのが正解

289 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 10:01:33.23 ID:0bMf3gjF0.net
今までは
人工呼吸で「キスされた!」
心臓マッサージで「胸を揉まれた!」
AEDで「裸にされた!」なんて言う奴はいないだろう
とされて来たが
先日、急性アルコール中毒を疑われる女に男性が口移しで水を飲ませたら逮捕されたんだから、その言い訳は通らない
セクハラを恐れず女を救え!って奴らは
命を助けて貰っときながらセクハラで訴える女がいると言う現実と戦いなさい

286 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 09:55:56.58 ID:E2lGmhXQ0.net
訴訟リスクなんかおいといても助けられたまんこはセクハラされた気になるのかならないのか
そういう現場をみかけたまんこはセクハラしてるようにみえるのかみえないのかアンケートとってみたらいいやん

293 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 10:04:35.52 ID:GKewks5q0.net
>>286
アンケートやって一人でもセクハラと思う女性がいるならリスクがあるってことだね
さらに言えばアンケートで本心偽る可能性もあるし
アンケート対象外の女性にセクハラと言い出す人間が潜んでいる可能性がある以上、全数調査して言質取らない限りリスクは無くならないね

303 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 10:08:53.08 ID:GKewks5q0.net
家族とか守るべきものがある人間ほど不必要なリスクは回避したいだろうね

277 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 09:49:55.14 ID:O+bxxdjx0.net
>>また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は、
見 つ か ら な い
いずれにしても批判の根拠になるようなものではない

要は、事故にあうかもしれないから一生車乗らないという理論らしい

310 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 10:15:11.19 ID:mZ4oKD2l0.net
>>277
にもかかわらず
人垣でバリケード作れだの
緊急時に難易度上げるような意見でちゃったり
それを否定する有資格者とか公的機関のコメントはでなかったりで

その辺の状況から一般人が察しちゃってる事が問題なんじゃないのかな

251 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 09:29:30.34 ID:rGT+aHTf0.net
ID変わったかな。ID:/5M6aU5Q0ね。

>>220
受講の有無で義務が生じるわけでなく、お仕事してたら義務ありだね。
受講してない人がバイスタンダーになったとしても受講した人がすぐバックアップできるような応援体制や連絡体制を構築しておかなきゃならない。

>>242
そうそう、その通り。
やるやらないの選択の話してるけど、そもそもできないんじゃ選択肢すらない。

254 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 09:32:11.20 ID:mZ4oKD2l0.net
>>251
君が法律を知らないで騒いでいるってのはよくわかったけど
医師免許取得前の医学生についてはどうおもうの?

261 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 09:38:15.17 ID:rGT+aHTf0.net
>>254
医学生がなんなの?
医学生の種類やタイミングによって異なるとしか言えない。

264 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/13(金) 09:42:20.71 ID:mZ4oKD2l0.net
>>261
え?わからん?
資格の有無よりも実態としての医療行為の頻度が義務の発生を定義する
てのが君の主張なんでしょ?