【人命】男性が女性にAEDを使うことはセクハラのリスク…Twitterの議論に指摘 ★4 [ばーど★]

1 :ばーど ★:2020/11/09(月) 13:42:55.24 ID:jAPdop0O9.net
 駅や商業施設。交番や役所など、様々な場所に設置され、多くの人たちの命を救っている自動体外式除細動器、略して「AED」。

 このAEDに対してTwitterなどで「男性は女性にAEDを使うべきでは無い」という趣旨の言説が流れていることをご存じだろうか?

 そう主張している人が言うには「男性が女性にAEDを使うと、セクハラなどで訴えられるリスクがある。だから使うべきでは無い」と言うのだ。これは一体どういうことなのだろうか。

■彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張している

 彼ら曰く「フェミが女尊男卑の社会にしたため、男性が女性に何かすれば、すぐにいちゃもんをつけられる。故に、たとえ女性が倒れていても助けない方がリスク回避として妥当」ということらしい。

 これを「女性に対する偏見や差別ではないか」と批判されると、彼らは「私たちは差別をしているのではない。ただリスクを回避しているだけなのだ」と主張する。だが、そこで語られている「リスク」とは、まさしく女性に対する偏見そのものであることは言うまでもない。

 彼らの主張は結果として男尊女卑的主張であっても、本人たちにその意思はない。彼らは自分たちは「愚かな他人よりも物事を冷静に判断している」と考えている。そしてそれだけの根拠があると確信している。

 その根拠は「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」とか「男性が女性にAEDを使ってセクハラで訴えられた事例があるという噂」程度のものである。

 「幼女とえちえちしたいよぉ」などとSNSで頻繁に書いている人が、実際に幼児に性的なイタズラをしている確率は極めて低いのと同じで、実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。

 また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は見つからない。いずれにしても批判の根拠になるようなものではない。

 だが、ネットにはいかに男性が女性によって叩かれ続けているか、女性が卑劣にも男性を貶めようとするか。

 彼らはそうした情報ばかりを集中的に見聞きして、被害者意識を日頃から強めているために、現実からかけ離れたそうした事柄を「現実」であるかのように受け止めてしまっている。

 「女性はAEDを使って欲しくば、セクハラを騒ぎ立てるな!」

 こうして文字にしてしまえばあまりにばかばかしい話ではあるし、まったく交換条件として成立していないのは明らかであるのだが、彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張しているのである。

「賢く真剣な人たち」はそこかしこにあふれている

※略

■本当に懸念せざるを得ないリスクは何なのか

 助けた上で「セクハラ!」と訴えられるという、都市伝説のように微少なリスクと、その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷を一生背負っていくことのリスク。そのどちらが本当に懸念せざるを得ないリスクなのかをしっかりと考えるべきなのだ。

 男性が女性を助けることを「セクハラと訴えられるリスクを考えないバカの行為」と見下すことは、SNS上では楽しいのだろう。しかし、私たちは現実社会の中で生きる人間なのである。もし自分が少し勇気を出すことで救うことのできた命を、もし救えなかったとしたら、その後悔は一生つきまとうだろう。

 幸いにも僕はそのような経験をしたことがないが、そうしたシーンを想像することはできる。少なくとも僕はそのような「賢く真剣な人たち」の口車にのって、後悔などしたくはない。

 もしも「女性にAEDを使うとセクハラで訴えられる」という話に一理あると感じている人たちがいるとしたら、それは真っ当にリスクを踏まえていないのはもちろん、人の命を軽んじた言動であることを考えて欲しい。

 そうした言動が社会に流通することで、少しでもAEDの使用にためらってしまう人がいるとしたら、人の命が失われる可能性が高まると共に、助けられる命を助けられなかったというトラウマを負う人も増えてしまうのだから。(赤木智弘 フリーライター)

2020年11月9日 8時0分 論座

★1が立った時間 2020/11/09(月) 10:56:31.54
前スレ

6 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:44:36.89 ID:yYJxAi/i0.net
>>1
逮捕リスクがあるんだから煽ったところで他人のためにリスクを背負うやつは居ない
人格攻撃するなら救助する人を訴える女の方をやれよ

16 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:46:25.53 ID:fYAkRqqG0.net
>>6
そうなんだよね
リスクがあると信じてる人をバカ呼ばわりしたところで状況は1ミリも改善しない
自分が言いたいことを言えば満足なんだろうな

22 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:47:18.06 ID:KQ9S4VKu0.net
みんなで社会を守るって意識が希薄になってきてるのな
助けないって選択はいつか自分に返ってくるぞ

47 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:49:19.59 ID:0QZG8Y6m0.net
>>22
男だけがリスクを負わされる社会に比べれば男女共に見殺しのほうが健全だしそれでいいよ

30 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:48:17.60 ID:E0pvV7ZJ0.net
美男美女しか作動しないようにすればいいだけ

49 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:49:31.69 ID:E/uyA/UB0.net
>>30
それでいい
ブサメンとブスは何もせず見殺しにしても無罪放免

31 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:48:22.76 ID:XkaowUg30.net
これさあ AED 使ってる時の動画を撮って
もし AED使ってるやつが勃起してたら有罪にしたらいい

72 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:51:09.63 ID:E/uyA/UB0.net
>>31
AED使う時は受ける女も救助する男も下半身丸出しにして
性器から透明な液体出した方が負けと判定すればいい

19 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:46:52.13 ID:NPWjzXCk0.net
AEDと心臓マッサージはセットだから肋骨折れる勢いで押さないとダメなんだぞ
むしろセクハラに肋骨折れたのも追加で訴えられそう

44 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:49:02.28 ID:8yHftDrs0.net
>>19
むしろ放置する方が訴えられそ

71 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:51:07.94 ID:NPWjzXCk0.net
>>44
キヅキマセンデシタ
これで

105 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:53:28.43 ID:95w2ksVD0.net
>>71
防犯カメラに写し出され(略

52 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:49:40.82 ID:iGvzzQP/0.net
>>1
基本的には迷子で泣いている女の子を助けたり終電に乗り遅れた女子高生を家に泊めたら誘拐になるのと同類の話でしょう?
裁判例がないことを理由にAEDだけ例外になると思うのが不思議

117 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:54:19.01 ID:5XYN+5fo0.net
>>52
女子高生泊めたらそりゃアカンわ
だから無職はダメなんだ
社会性が幼稚園児並

37 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:48:38.06 ID:iHQQId320.net
訴えられることはないって断言してくれれば終わる話なのだがなんでこんな長いこと言い合ってんだろな。

111 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:54:04.08 ID:gM8XG/Bq0.net
>>37
断言なんてできないからだろw

122 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:54:35.66 ID:IBdqGLP10.net
>>111
それだけだよな

148 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:56:21.92 ID:/Rue/AJ40.net
女にAEDは使わないけど気が向いたら無事を祈っててあげるから安心して欲しい

163 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:57:18.00 ID:hBSF1PUC0.net
こういうの言い出す人は議論したいんじゃなくて、女を見殺しにする妄想で自分を慰めるために言ってるんだろう
言ってる人に正論ぶつけても無駄

167 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:57:24.70 ID:0PHOVili0.net
まず119からAED使えと指示されるだろ
その時点で行政から許可降りてるんだよ
仮に女がキチガイで訴えてきても棄却されるわ

34 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:48:27.34 ID:Xv7+rEkF0.net
とりあえず、おばちゃん以上なら絶対に助けるわ
あと言い方が申し訳ないが、セクハラと訴えられにくい容姿の人も

若い美人さんは躊躇する
「知らない男に、裸を見られるくらいなら死んだほうがマシ」と
本気で考えてる女性さんは、結構居るだろ

それに、ムスリムだったらどうすんの?
あの人達は、肌を晒されたら派閥によっては自殺するんでしょ?

199 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:59:10.02 ID:x+pCoP0I0.net
>>34
美人は助けてもらったことに感謝こそすれ、セクハラなんて騒ぎ立てないよ
セクハラだって騒ぎ立てるのはブス
女性車両のやつ思い出せ

212 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:00:05.96 ID:9inPlvEu0.net
>>199
あの写真信じてんの?

205 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:59:32.25 ID:n5SDobp40.net
今まで男性が女性にAED使って訴えられたケースがないと言う事実が現実だし
AEDを使うにしても
119番が先で消防署の指示に従ってAEDを使うか使わないかを決めると言う
手順でしょう、そうで有ればAED使ってセクハラで訴えられる可能性は
ほぼないと思うけれどね。

迷子の女児を助ける(声をかける)場合とAEDを使う場合は同等じゃない。

230 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:00:55.26 ID:yB8/Cj3+0.net
>>205
その「ほぼ」「思う」がとれる日が、いつかくればよろしいな

253 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:02:32.60 ID:X8BZOS7I0.net
>>205
>ほぼ
ダウト
絶対にないと断言できない以上全く意味がない

284 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:04:34.08 ID:Rve2th5I0.net
はいはいご立派ご立派、そういう人が率先して人柱になれ。
そうなれば、それをソースに反論できるようになろうというもの。

不審者情報で、男性が公園のベンチにいただけで注意喚起される世の中で
AEDのことだけはデマであるなんて、そんな事、断言できないっての。

151 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:56:31.13 ID:b97ezluM0.net
この記事が女性にAEDを使う事のリスクを強化してるな

290 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:04:57.78 ID:RRjR9b940.net
>>151
ほんとね
「女性に対する偏見」「男尊女卑的主張」
こんな単語を並べる時点でリスクしかない事を物語っている

196 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 13:59:01.33 ID:Mtv0BUp00.net
たとえば自分の身内の女性、母親とか姉妹が外出先で倒れて、
AEDを使えば助かるって状況でも周りの誰も助けてくれなくて結果亡くなった
で、そのとき「女を助けるとセクハラ扱いされるんで放っておきましたあ」ってキモいおっさんがドヤ顔でニヤついてても
「そうか、じゃあ仕方ないな」って納得できるってことだね
セクハラで訴えられるぞってデマ広めてる人は

231 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:00:56.40 ID:9HKHd7h00.net
>>196
そもそも、なんで通りがかっただけの人が「義務を負ってる」みたいな発想になってんの?
それがまず怖い怖い。

268 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:03:36.77 ID:Mtv0BUp00.net
>>231
まっったくそんなこと書いてないけど?

294 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:05:02.43 ID:9HKHd7h00.net
>>268
発想がそうだと言ってる。

義務はないんだから「仕方がない」が原則。
例外的に助けてくれたら「ありがとう」なわけで、
おまえの発想は根本から恐怖対象。

330 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:07:40.40 ID:p/Xb+SRt0.net
「君子危に近寄らず」

相手がどういう反応を示すか信頼出来ないなら
関わるメリットなし

316 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:06:36.89 ID:41VAkeYx0.net
よく考えてみたらさらに言うと女の人だけではなく男であっても死にかけてる人に関わりたくない気がする

335 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:08:06.74 ID:DlnM0LqM0.net
>>316
それもあるし女同士でも見ず知らずの女の服脱がすの抵抗あると思うわ

342 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:08:34.11 ID:O56lWBBb0.net
AEDお断り

指輪か免許証で

意思表示しろーーーーーーーーーー

423 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:13:57.04 ID:NtmvvYTN0.net
こんな馬鹿なことで議論してる 国は菅ジャパンだけ

428 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/09(月) 14:14:09.12 ID:qZnlAimO0.net
要するにコイツは前例主義の日本司法システムに於いて、判例題材になれ!って言っているんだろ?
なんで赤の他人のために長期裁判でのリスクを無担保で背負わないといけないんだ?
馬鹿すぎて話にならない。