【動物】ペット事業に初の数値規制設置へ “悪質な事業者 排除を” [少考さん★]

1 :少考さん ★:2020/10/03(土) 21:30:27.41 ID:NjY2HU0N9.net
ペット事業に初の数値規制設置へ “悪質な事業者 排除を” | NHKニュース

2020年10月3日 19時17分

劣悪な環境で動物を飼育する事業者を排除しようと、環境省は、犬や猫を飼う「ケージ」の大きさや飼育できる動物の数について、初めて数値基準を設ける方針です。動物愛護団体などからは歓迎の声が上がる一方、一部の事業者からは経営が成り立たなくなるという声も出ています。

狭いケージに動物を閉じ込め、十分に世話をせずに飼育する悪質なペットショップやブリーダーを排除しようと、環境省は、ケージの大きさや、飼育できる動物の数について、初めて数値基準を設ける方針です。

その素案では、ケージの大きさについては、運動スペースが別にある場合、犬や猫には、縦が体長の2倍、横が体長の1.5倍の長さが必要などとしています。

また、飼育できる数は、いずれも従業員1人当たりで、ブリーダーの場合、犬が15匹、猫が25匹まで、ペットショップの場合、犬が20匹、猫は30匹までなどとなっています。

基準に違反し、改善されない場合には罰金が科されることもあり、動物愛護団体などからは歓迎の声が上がっています。

一方、ペットの業界団体の調べでは、基準を守るために飼育数を減らしたり、従業員の数を増やしたりすると経営が成り立たなくなると考える事業者も少なくなく、団体は、「犬や猫が行き場を失わないよう国や自治体は対応策を示してほしい」としています。

環境省は今月7日の有識者会議で数値基準の案を正式決定したいとしていて、一般からも意見を聴いたうえで、来年6月から規制を始める方針です。

(略)

※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。

※有識者会議
環境省_中央環境審議会動物愛護部会(第57回)の開催について

2 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 21:31:25.79 ID:HCMtsnTn0.net
ペットントンスレ

5 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 21:33:37.06 ID:LhZ3eJpi0.net
ペットの価格をあげれば生産者も余裕が出る。
ペット税もかけて貧乏人は飼えなくするべき。
かわいそうなペットを無くして欲しい。

4 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 21:31:48.10 ID:iE6aQ2ux0.net
ずっとゲージだと思ってた

10 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 21:35:06.52 ID:r9yHlkhZ0.net
>>4
鉄道っぽい

22 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 21:44:02.39 ID:oy+Gom6H0.net
犬猫を飼えなくなると誰得なの?

36 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 21:50:48.13 ID:Of+WvGX50.net
保健所でもらえよ。。

ペットショップで買うなよ。。

39 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 21:52:55.57 ID:wjxJh+Bb0.net
>>36
素直に渡してくれる、何回も講習会に通わせる、ゴネて渡さない
保健所も色々あるらしいよ

56 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:04:15.62 ID:oy+Gom6H0.net
悪質な飼い主やペットショップがあるのは事実だろう

しかし、それを取り締まるために庶民から動物を飼う喜びを奪うのは
人権無視も甚だしい

59 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:06:33.14 ID:FepTZJos0.net
>>56
庶民は飼ってはいけないと思う。
ペットはお金がかかるんだから、転勤のない金持ち以外は飼ってはいけない。
庶民は動物園のふれあいコーナーで満足しておけ。

66 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:08:40.36 ID:gk8pS8/t0.net
>>59
人間と犬の長い歴史を無視すんな
アメリカやイギリスは、ホームレスが犬を飼うのは人権って認めてるんだぞ

75 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:12:19.73 ID:xrOZg1B10.net
保護団体やボランティアがブリーダー以上に抱えてるのにそっちはスルーな時点で意味なくねこれ
つうか保護犬保護猫渡す時人気な犬種や猫種ほど高値な手数料取ってるのにボランティア扱いでいいんかあれ

69 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:09:55.57 ID:FepTZJos0.net
>>66
悪いけど時代が違う。
現代社会において貧乏人が動物を飼うのは罪。

76 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:12:21.37 ID:gk8pS8/t0.net
>>69
いいや。フィラリアで短命であろうと、犬は人間と暮らすためにいる
狂犬病ワクチンは義務だけどな。

お前は1千万円を超える超優良血統の維持にでも励んどけ

85 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:18:23.57 ID:FepTZJos0.net
>>76
短命にするような環境で飼うって、下手したら虐待で普通に犯罪だぞ。

86 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:20:13.49 ID:gk8pS8/t0.net
>>85
バカ
フィラリアで死なせるのは無知なだけで、虐待では絶対にない

92 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:21:22.94 ID:FepTZJos0.net
>>86
無知は虐待。
金がないのも虐待。
アホの貧乏人は買うな。

98 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:24:58.20 ID:vSLilzlY0.net
ペットショップで犬猫の販売禁止しろ ブリーダーを免許制にしろ
それからだ

96 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:23:30.25 ID:tu6LYUEz0.net
犬猫が人間のための街を散歩に利用している
しかも糞尿をまき散らす
それだけでペット税を取る理由は十分だけど
 
あとはペットを飼う事で保護が必要な犬猫を
間接的に増やしているわけだから
矛盾してるけどペットを飼う事は愛護の精神に反する
だから動物の保護費もペット税から捻出すればいい

105 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:29:27.54 ID:wjxJh+Bb0.net
>>96
街が人間のため、というのはちと傲慢でないかい?
動植物に虫ケラだって共生しているのだよ
ペット税は必要だと思う、自動車税と同じく購入の際に数万くらいかな

113 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:32:28.20 ID:tu6LYUEz0.net
>>105
動物のためなら税金いらないじゃん
公共インフラを維持するための互助精神が税金の一目的だから
ペットなんか人間のおもちゃ以外の何物でもないよ
動植物のためなら街なんかぶっ壊すべきだから
税金なんかむしろいらんいらん

114 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:32:59.92 ID:HA1CflI60.net
ペットの価格をあげる??
まず血統書付きの優秀なオスと高配させるのに5千から10万かかる。
出産を自分で行わない場合は医療費がかかる。5万前後
だいたい一度の出産で産まれるのは3匹から5匹。
産まれた場合、ワクチン代が1匹につき5000円。
それでも店側とブリーダーは儲けがでる仕組みな訳だが。
これ以上値上げする意味がわからん。

108 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:31:04.40 ID:oy+Gom6H0.net
犬猫の医療費は政府が全額負担とすれば貧乏人も犬猫もハッピーエンドだよ

119 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:36:55.08 ID:Y8eLqDG+0.net
>>108
個人の趣味に国がカネ出すってなにそれ?

90 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:21:07.82 ID:fn2e00Wd0.net
金持ちでも冷酷なのが居る
貧乏でも心優しい犬好きも居るのにね

100 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:25:17.98 ID:FepTZJos0.net
>>90
心優しくても貧乏で保険代払えなくて病気の治療できないとか、
転勤先でペット可住宅の家賃が出せなくて捨てるとかよくある話。
貧乏人はそれだけでペットを飼う資格なし。
金がないんだから動物園のふれあいコーナーでいいじゃないか。何が不満なんだ?

118 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:36:50.01 ID:QxnOgjGb0.net
>>100
ふれあいコーナーも動物カフェも要らんよ
破綻した後を考えてなさすぎる
地元のドッグパークが500頭死なせて愛護団体が救出して義援金募集したけど横領して他の団体と争っててまぁ醜かった

128 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:39:51.85 ID:FepTZJos0.net
>>118
それは事業者への許可を絞れば良いのでは?

122 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:38:19.49 ID:oy+Gom6H0.net
>>119

動物愛護のためには仕方がないだろ

131 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:40:55.86 ID:FepTZJos0.net
>>122
動物愛護のため、そうした費用を何の問題もなく負担できる人間にしか飼育を認めない方がどう考えても正しいだろ。

134 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:42:06.00 ID:fJeAUZao0.net
>>111
殺処分数は全国的に減少してるよ
現実的にはTNRが一番効果を上げてるのに感情的に反対してる馬鹿も少なくない

158 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:53:23.11 ID:G0N7KJ+a0.net
外国みたいにペットの売買は免許制にすれば終わる話
「キャー可愛い!」というだけで飼って、可愛くなくなったら捨てるバカがいる

動物であれ、せっかくの命。人間の都合で生死が決められたらたまらない

車の運転免許みたいに、一定以上の学習をし、試験に合格した奴だけペットを飼う(売る)ようにするだけで解決する

138 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:44:20.03 ID:Y8eLqDG+0.net
>>134
何年TNRやってんだよw

149 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:50:15.36 ID:fJeAUZao0.net
>>138
やらないところは減少どころか増加野放し
馬鹿は中長期的な見通しを立てられないんだよ

156 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:52:27.95 ID:Y8eLqDG+0.net
>>149
野良猫なんて、外飼いバカとキチガイ餌やりが死ねばすぐにいなくなるわ

167 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:56:24.89 ID:fJeAUZao0.net
>>156
行政が開催してる会合にも必ずそういう馬鹿が来るけど
現実的に何かが変わったためしがない
結局TNRを粛々と進めたところから解決してってる

172 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 23:01:12.38 ID:FU5PGFkR0.net
生体販売禁止で

182 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 23:05:18.27 ID:2KI4iF4V0.net
ペットショップは動物好きな奴には絶対出来ない

185 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 23:07:04.10 ID:Y8eLqDG+0.net
>>182
動物を飼うとか動物好きにはできないでしょう。

170 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 22:58:31.92 ID:Y8eLqDG+0.net
>>167
解決したのは例えばどこ?
終了条件はなに?