【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」

1 : ばーど ★[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 09:06:18.33 xrRcdIjN9.net
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」

台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日(2019年9月)で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。

リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。

阿部「撤去はするんですよね」

社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」

阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」

社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」

■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」

市原市は「(ゴルフ練習場に)電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」

住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。

災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。

キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」

松田紀子(「レタスクラブ」元編集長)「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」

2019/9/18 12:09

https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg

関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール 1週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★9

★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ

22 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:10:29.32 MlDkCN8O0.net
世界の美意識はこんなに違った。18カ国の「完璧なプロポーション」とは?まずはこれが元となる女性の写真。この写真が世界各国の人々によって修整されていきます。
40 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:13:14.60 ID:0mnTnoVS0.net [1/3回]
みんな言っとくけど、自分が加害者側になることもあるんだからな
自宅の瓦が台風や地震で他人の家を壊す可能性は十分にある
家に当てるならまだいいが、瓦や外塀が人に当たって大怪我させることだってある
今回はたまたま人的被害がなかったみたいだから、まだいいようなものの
そういう可能性があることも忘れないように
だから、しっかりと自宅の補修維持はしとかないとな
84 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:18:01.73 +r84E5Na0.net
>>40
人的被害があつたんだぜ
民事とか吠えてる奴は印象操作してるんだよ
23 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:10:37.05 ID:G+A30UYG0.net [1/1回]
この住民も鉄塔倒壊の潜在的リスクを承知でキンペン価格よりヤス化で土地と住宅を購入したわけだろう?

いざ実際倒れてきたら100%保障しろニダは虫が良すぎる話だ

134 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 09:21:48.93 gk6dRXiR0.net
過失が0の場合はそうかもしれないけど
今回過失0とは思えないから
裁判したらゴルフ練習場の方が負ける可能性高くないか?
施工方法や保存状況など色々調べられるし
災害なので補償しませんだけならまだ分かるが
裁判しても無駄と脅しにも取れるような言い方は問題だろうな
相手が裁判を行なうと言うなら受ける必要有るし

>>23
どっちが先にあったか分からん
元々安かった場所の空き地買取作ったかも知れないし
せめてネットは締まっておくべきだったな

167 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:24:27.40 ID:yd/RR8NO0.net [1/1回]
うちも東日本大震災の時にとなりの家の瓦が落ちてきて屋根が壊れて30万円掛かったけど、お金がないの一点張りで弁償してもらえなかったよ。
お見舞いと言って3万円は貰ったけど…。
224 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:29:04.47 0mnTnoVS0.net
>>167
逆の立場になって考えてみ
あんたの家の瓦が落ちて隣家の家屋が壊れたとする
あんたは30万払うか?
周りの家の瓦は全部落ちてるんだろ
195 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:26:13.12 ID:BVNtH7430.net [1/6回]
クレーンで支柱を吊る作業で支柱とネットが暴れたり滑ると家壊れる
壊れてない家含め20軒以上あって無傷の家やかすっただけの家は支柱が動いて壊れたら困る家いっぱいある

クレーンで家屋が半壊してもいいなら2千万くらいでやるとこあるけど
撤去作業で家壊れてもいいって同意を全家庭から取れないと始められない

クレーンで家屋が壊れてはいけない作業だと難しすぎて業者一件もやらない
全部の支柱がうごかないように固定してから吊るなんて誰がやんだよ

262 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:31:58.02 FhJcI0WD0.net
>>195
解体屋ゲン
272 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 09:32:50.77 ID:8i3/9jGM0.net [1/1回]
これが今の日本
安全や衛生には金がかかる
安全や衛生を切り捨ててコスト削減し、利益を出すような悪質な経営者ばかりのさばってる
観光バス、トラック、タクシーなどの事故多発と同じ構図です
280 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 09:33:14.74 +5PJPqru0.net
>>272
家を破壊された被災者、泣き寝入りの悪寒
344 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:39:41.04 PeClx9OR0.net
民事訴訟の裁判費用なんか賠償請求額
3億円くらいで印紙代70万くらい
259 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 09:31:49.32 ID:+5PJPqru0.net [3/4回]
倒産夜逃げが常道
303 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:35:17.58 ID:plWBXDVc0.net [6/12回]
>>259
夜逃げとかアホなことしないとおもう 代理人(弁護士)立ててるし
裁判所から和解勧められて収束するよたぶん
337 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:39:07.66 ID:BVNtH7430.net [3/6回]
>>303
破産手続する可能性は十分すぎるほど高いんだけど
397 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:43:58.31 plWBXDVc0.net
>>337
もうこれは破産するしかないよ 資力もなさそうだし
裁判所から指名された破産管財人が徹底して調べして免責がおりる 土地やその他の資産は管財人が均等に住民に分けるよ
間違っても資産隠しはしないよ したら詐欺破産で刑事事件になるからな
398 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:44:08.16 P3EArBxl0.net
どうやら過失はネットにあるな。
台風用に網目をでかくすりゃよかったんじゃね?
425 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 09:46:38.48 ZKSULg870.net
ネットの件はスルーしてますねw
過失で争えそうな所。
423 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:46:32.12 ID:CHpYnHjY0.net [1/1回]
クレーン車を倒れた鉄塔1基に1台準備して同時に引き上げれば下の家屋に損傷なく
撤去できそうだが?
465 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 09:50:18.02 ID:TYfle6cg0.net [9/16回]
>>423
あんなでかいものを釣り上げられそうなクレーン車ってみたことないんですけど、あるの?
511 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:54:24.85 dyGXmnOs0.net
>>465
あるよ
35 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:12:28.54 ID:qg96PJ1R0.net [1/3回]
実際支払義務がない
524 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:55:57.52 ID:nTAHv77O0.net [1/1回]
>>35
大きな台風が来るのはわかっていて
気象庁も警告を出してる中でネットを降ろす処置をしなかったのは
明かな過失ですね
ご愁傷様です
573 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 10:00:11.17 DQaVdbCK0.net
>>524
1 ネットを降ろさなければ倒壊の危険があることを
 事前に認識できていたか
2 ネットを降ろせば倒壊は回避できたか
3 そもそもネットを降ろすことが可能だったか

ほらほら、個別具体的に立証しろよ
はよ

564 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 09:59:38.24 ID:7M5wB7bC0.net [1/1回]
ゴルフ場より他に取り上げることがあると思う
絵的にインパクトあるからと延々放送するなよ
588 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 10:01:08.50 GlTvjvJ90.net
>>564
もう十分に取り上げすぎだろ
毎日のように千葉千葉千葉
これが首都圏外の地方ならほとんど報道されてないわ
590 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 10:01:39.59 aHcQxHZ+0.net
弁護士が電話越しにこんな事言うのか?
596 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 10:02:02.22 uRmceFFL0.net
法的にはゴルフ場側は問題ないみたいだな
とはいえ民家の人めっちゃ不憫だな
504 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:53:38.47 ID:LSmCXECY0.net [3/7回]
12mとかの電柱だってポキリと折れてしまうような台風で
反対側面はポールが倒れておらずオーナー側の責任は問えないわな
583 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 10:00:51.39 ID:4v/R7DBB0.net [1/1回]
>>504
ネットが降ろしてあったならそうかもしれんが、今回は明らかにオーナー側の過失が認められる
ネットが降ろされていなかったことが倒れる原因と考えるのが妥当
よってオーナーの責任が問われる
599 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 10:02:10.82 sA2ymnwl0.net
>>583
>>504
>ネットが降ろしてあったならそうかもしれんが、今回は明らかにオーナー側の過失が認められる
>ネットが降ろされていなかったことが倒れる原因と考えるのが妥当
>よってオーナーの責任が問われる

馬鹿丸出し

616 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 10:03:21.67 SAzhhXVL0.net
オーナー「送電塔も倒れてるじゃん」
567 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 09:59:52.24 ID:YyMrQWaJ0.net [1/1回]
「負けますよ。お金が損するだけですよ」

弁護士がこんなこと言っていいの?

635 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 10:05:07.27 4nVfm/YZ0.net
>>567
弁護士は弁護人の利益のために働くので問題ない
ただ、言い方が弁護人の利益になってない印象は受ける
637 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 10:05:11.95 xK5xJKEt0.net
保険ってのは自分の損害、修理費を請求したり、相手からの損害賠償を肩代わりする仕組みであって

撤去費用といった作業費は負担されない
つまり住人側が自腹で撤去し、その撤去費用を損害賠償として業者に請求することで、初めて保険会社がその金額を支払うわけだ
損害賠償は相手に直接支払われ、業者には支払われない仕組みだからな。これは交通事故でも同じ

相手の凹ましてしまった車を、自分で治すから修理費用として30万自分の保険会社に請求しても払われないだろ?
相手が修理工場に持っていって修理し、その金額を保険会社に請求して保険会社から相手が直接受け取る仕組みだ

664 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 10:07:56.40 Th7i6chT0.net
複数の商業施設や賃貸マンションのオーナーだけど
ありとあらゆる火災や地震や賠償保険に入ってる。

加入の時に保険屋から天災の場合は支払う義務が無いと
はっきり説明を受けるよ。失火の類焼も。

だけど法律がそうでも、こっちが原因で被害を与えて、
見舞金も出さないなんて、あり得ない感覚なので、加入できる
保険にはできるだけ入るようにしている。現実にどの程度保険で
カバーできるかまでは知らないけど。

保険屋は掛け金が安いから施設賠償保険は勧めないんだよね。

686 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 10:09:34.78 7rV2LilW0.net
仮に裁判になったら支柱の施工が不十分とか
唯一の落としどころじゃないかな住民側は…
その施設に住宅購入してると言う住民側の落ち度も逆に突っ込まれそうだけど
全額補償はまず無理でしょ?
706 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/19(木) 10:11:21.25 ID:P3EArBxl0.net [11/15回]
>>567
どうせ朝日が色つけたんだろ
735 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/19(木) 10:13:41.66 BVD5j9hX0.net
>>706
他社のインタビュー映像でも同じ

ニュース速報+の最新記事8件