【即時決済】Q.銀行口座の登録で本人確認が完了するの? A. 金融庁・警察庁「します」 [雷★]

1 :雷 ★:2020/09/11(金) 22:48:03.18 ID:5qmiyjtJ9.net
質問

規則第3条第1項第1号チでは、「特定の預金又は貯金口座における口座振替の方法により決済されるもの」という項目を追加しているが、
「口座振替の方法によって決済されるもの」とは、「預金口座からの振替によって決済されるもの」という認識でよいか。
インターネット上の決済で利用されている即時決済サービスの利用規定上の建て付けとしては、
銀行側では、「口座振替」ではなく預金口座からの振込として整理していることが多いが、
銀行と資金移動業者があらかじめ、この方法を用いることについて合意をしていれば、
即時決済サービスで決済される場合には、銀行が本人確認を実施しているということを確認すればよいということで問題ないか。

金融庁・警察庁の回答
規則第3条第1項第1号チの「口座振替の方法により決済されるもの」とは、一の預金(又は貯金)口座から預金を払い戻し、
他の預金口座に同額の預金を預け入れる場合に、現金の授受を行うことなく、当該預金の払戻しをする者の依頼を受けて、銀行等がそれぞれの口座に預金払戻し及び預金受入れの記入をする方法によって処理することをいいます。
御指摘の即時決済サービスが、利用規定上預金口座からの振込として整理されるものであっても、
上記のような方法によって処理されるものであれば、「口座振替の方法により決済されるもの」に該当し、同号チの方法による本人確認方法を利用できるものと考えます。

5 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:50:04.39 ID:hW3Vv1YV0.net
金融庁「銀行ならちゃんとやるだろ」
銀行「ドコモならちゃんとやるだろ」
ドコモ「金融庁に認められた方法だし銀行もちゃんとやるだろ」

金融庁・銀行・ドコモ「「「ヨシ!!!」」」

10 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:52:19.90 ID:wtqK3J/+0.net
>>5
これか
https://i.imgur.com/zuXy1DK.jpg

11 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:52:33.48 ID:iSgiQvG80.net
これまでそうだったかも知れないがドコモロがぶち壊したな

8 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:51:16.97 ID:GGdaPdwB0.net
ちょっと黒崎呼んできて

13 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:53:33.22 ID:YcVYRuVk0.net
>>8
黒崎より白石さんむきの案件

14 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:53:43.42 ID:yZzSWT060.net
銀行口座の登録で本人確認完了は別にいいけど、まともなネット銀行みたいにトークンとかSMS認証をもって登録完了にしてくださいよ
オンラインで完了するのにどんな口座でもOKはやっぱ異常だよ

17 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:54:39.72 ID:eWNMiC9T0.net
故に合法行為と断定

22 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:55:57.29 ID:l7T8C9ac0.net
ネット決済はクレカ会社を経由する以外使わないので
銀行で停止してくれないね?
ネットバンクも、マイナンバーも使わない

21 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:54:59.59 ID:KovlFPCH0.net
2段階認証が前提じゃね

田舎の銀行が悪いやろ

24 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:56:22.25 ID:oLk3voJb0.net
>>21
金融庁は田舎の銀行が二段階認証になってなかったことを
知ってたはずなのに許可したからやっぱ金融庁

おかしいって思えよ
一応頂点に居るんだからさ

26 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:58:06.00 ID:9ze1Y69z0.net
実態として本人でなければ本人確認とはならない

33 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:59:06.49 ID:Wa68B0K60.net
法令規則だけ守っておけば良いと思うカス

34 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 22:59:14.10 ID:eOcJpM550.net
ちょれーw

41 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:01:19.29 ID:Wa68B0K60.net
ここだけじゃなく他にも有るんじゃないのか

口座作成時の本人確認についての規則はないのか

49 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:03:55.10 ID:NThhtF5U0.net
こういうのは犯人のほうが上手だよ
後手後手もいいところじゃないか

52 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:06:47.52 ID:99HjV4W70.net
4ケタ当てたら30万円貰えますw
しかも何度でもチャレンジOKwwww

60 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:11:18.48 ID:o7hcRrXU0.net
実務上これしかないだろ
DOCOMOが想定以上にガバガバだっただけで

63 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:13:07.55 ID:VQQpGIRY0.net
知るか!
消費者目線では犯人追えないドコモが酷い
誰も不正を証明できないやないか
被害者の申告だけ

71 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:17:58.28 ID:9kgejoB00.net
国家って思ってる以上にアホなんだろうな

73 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:18:01.50 ID:4CstYj4W0.net
>>10

3人まとめてアン ポン タンw

56 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:09:45.05 ID:OHGSkh3G0.net
>>1
すでに金融庁は方針見直しを検討してる
大慌てだろうな

送金事業者に利用者の本人確認義務付けへ 金融庁 「ドコモ口座」問題うけ

70 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:16:53.50 ID:dohN/tLn0.net
>>56
今更かよって話だぞそれ
金融庁がしっかり規定していれば今回の事件はなかった

77 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:19:37.70 ID:lXa79UWp0.net
>>70
fintechだ、規制緩和だ、印鑑イラネ、本人確認書類郵送するの面倒、言っている奴らが穴をあけたんだよ

85 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:26:25.79 ID:XRKIGSCP0.net
いやいや、先ずはドコモがドコモ口座開設者の本人確認をしろや!
銀行口座との紐付け時の本人確認手続きはその後の話だろ

80 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:21:47.15 ID:js2fpzo70.net
>>70
何をもって本人確認とするかきちんと規定しないと無意味じゃないか?

87 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:28:19.59 ID:OHGSkh3G0.net
>>80
それはもう規定がアルよ
概要の資料

96 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:40:52.94 ID:i6uIE2OY0.net
>>60
それだわね
預金口座の開設時にはアレを見せてコレを書くのにね
でもって書類やカード・通帳類が書留や本人確認で届いて、それが不着だったらすぐさま凍結されるわけで

いくら何でもここの住人大丈夫なんかと思う

88 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:30:31.54 ID:XnXUy7OZ0.net
つまりドコモの責任では無く
登録する時に確認しなかった銀行が悪いって事だろ
金融機関がドコモと提携する時に「そのやり方では預金者の安全が確保出来ないので必ず私共に確認して下さい」
ってシステムを構築しなければいけなかった

94 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:36:47.07 ID:lXa79UWp0.net
>>88
ドコモの責任だよ

98 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:41:11.97 ID:sCjEQo3X0.net
>>94
銀行が悪い

110 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:53:52.65 ID:Wa68B0K60.net
SMS認証じゃ許して貰えないわけだろ

クレジットカードだとカード配達時に本人限定受取郵便で本人確認だもんね

電子マネーだとどうやるのが効率的なんだろうか

118 :不要不急の名無しさん:2020/09/11(金) 23:58:38.33 ID:lXa79UWp0.net
>>110
本人確認書類を郵送するか、eKYCを導入するか
SMS認証は初めから本人確認の手段としては認められてない

128 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 00:11:25.70 ID:tT7v91eB0.net
半澤が延期になったのってこれのせい?

136 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 00:44:55.23 ID:CwomLRjv0.net
当たり前だよな

その法律は 口座振替を実現する為の法律だろ

148 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 01:05:03.77 ID:cNqy0fTC0.net
犯罪を装って、国が国民から巻き上げてんじゃねーだろうな?

156 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 01:13:08.52 ID:mD410cOR0.net
あくまでも口座振替での支払いに関する話だったのに、拡大解釈した馬鹿のせいで大変なことになったということ

159 :不要不急の名無しさん:2020/09/12(土) 01:19:52.35 ID:h9D8h3CU0.net
え?ってことはもしかして国家賠償訴訟案件になるって事?
こんなもん、明らかに行政の怠慢だぞ