【学術会議】 憲法学者 「総理大臣の任命権、自由裁量はある」 「会員になれなくても学問の自由は侵害されない」★2 [ベクトル空間★]

1 :ベクトル空間 ★:2020/10/29(木) 23:46:40.15 ID:tp9r9k849.net

「日本学術会議」の会員候補6人が任命されなかったことについて、憲法が専門の百地章国士
舘大学特任教授は、「総理大臣の任命権は、ある程度の自由裁量はある」などと述べ、政府の
対応に理解を示しました。
この中で、百地特任教授は、「私は結論的には任命拒否はあり得ると考えている。菅総理大臣は
いろいろなバランスとか総合的に考えたと言っており、総理大臣の任命権は、学術会議の推薦に
拘束されるものではなく、ある程度の自由裁量はある。法律の解釈は変わらない。運用で少し変
化が出たと私は理解している」と述べ、政府の対応に理解を示しました。
その上で百地氏は、「学術会議そのものにも問題があるようだと考える人たちも増えている。本来
のあり方に持っていこうということで、改革の動きが出てきているのは当然ではないか」と述べました。
また、百地氏は、「学問の自由を侵し、萎縮を招く」といった批判が野党などから出ていることについて
、「私から言わせるとナンセンスだ。学術会議の会員になれなかったからと言って、学問の自由は侵害
されないのではないか」と述べました。

【学術会議】 憲法学者 「総理大臣の任命権は、自由裁量はある」 「会員になれなくても学問の自由は侵害されない」 [ベクトル空間★]

36 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/29(木) 23:58:52.22 ID:J/A82quv0.net
いつも「憲法学者」と名乗ってるけど、専門はなんなのこの人?

53 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:02:50.80 ID:wJLU/4LN0.net
いつもの「表現の自由ガー」を学問の自由に変えただけのパヨク論法

85 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:08:19.05 ID:JXnWDZlz0.net
乞食の竹田さんも将来は日本学術会議会員確定

91 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:09:31.48 ID:3PPncekU0.net
共産党て今でも公安監視対象って委員会答弁されていたし、更に活動家やってるんじゃ、公務員ははねられる案件じゃないのか。公金使って反対運動に権威を利用しようとしないでくれる?

105 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:13:07.32 ID:ZNi6jj+50.net
>>59
>>60

パヨク「国士舘(笑)」

学術会議に否定的な教授の大学一覧

東京大学
東京外国語大学
東京工業大学
筑波大学
北海道大学
上智大学
エール大学
嘉悦大学
岡山理科大学
国士舘大学←new

131 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:16:42.63 ID:BToqe4aW0.net
イヤほんと
何してたの
憲法学者
何もしてないだろ

143 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:18:37.16 ID:BJsTezCf0.net
テレビでは伝えないから残念ww

103 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:12:41.85 ID:ftHH08WU0.net
任命できる出来ないが問題じゃなく
推薦通りに任命すると過去に内閣が国会で明言してるのに
なんら訂正することもなく総理大臣も知らないところで
杉田とかいう総理補佐官が勝手に削除してたのが問題なわけだがw
まぁ杉田のせいにした割に杉田は未だに更迭もされず普通に残ってる時点で
菅がやって補佐官のせいにして逃げてるだけ
モリカケと全く一緒

129 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:16:37.34 ID:PufUqaWg0.net
>>103
>任命できる出来ないが問題じゃなく

それこそが大問題なんだよ
内閣が直属の諮問機関の人事をその機関に白紙委任することは、
行政機関に対する民主的統制がとれてないということであっておかしい
民主的統制のきかない従来の運用が異常であり、今回はそれを正常化しただけだ

142 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:18:28.82 ID:hcAMOLhX0.net
>>129
しかも自分達で3度も公言した事を公然と破ってたのだからなぁ
悪質極まりない

164 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:23:52.13 ID:PufUqaWg0.net
>>142
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

公務員の任命権は明確に国民主権だと定められているのだが、
君は日本学術会議の任命権については国民主権が及ばないと考えてるの?

213 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:34:17.11 ID:cLwOJMSJ0.net
仕込みだろ?これ
伝をたどって頼み込んだら爺さん喜んじゃったケース

235 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:38:18.50 ID:bOAXOaA00.net
>>216
学術会議を百地章のような御用学者だけで選べというのか?
それは日本を破壊する行為
学術会議が学問の自由を守って独立していることが重要

261 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:43:19.49 ID:7qEbRol20.net
>>235
独立してるなら、政府の組織じゃないね
選挙で選ばれた国の代表が選んで任命するのが政府の組織

選挙で選ばれてもいない学者どもが勝手に後任を決めたら
その方が憲法違反だよ

274 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:45:16.95 ID:QJA/qPjW0.net
学術会議は総理より上に立ちたいんだろ

317 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:51:27.40 ID:YlyLWI4y0.net
>>259
>>264
おかしいよ

M教授の「研究期間 平成28-29年度」って、西暦だと2016年度から2017年度

奈良林直氏の話は
「このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、
2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。
学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した。」

つまり、M教授の「研究期間 平成28-29年度(西暦2016-2017年度)の研究を
2017年3月に学術会議が批判して、2018年に辞退させた、ということ
貴方の意見は的を射ていないのでは?

201 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:29:56.21 ID:A29zpDyz0.net
この意見は報道されない

341 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:58:13.76 ID:iINNMXMH0.net
>>201
NHKのインタビュー

375 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:06:46.57 ID:BToqe4aW0.net
憲法学者
日本でしか通じない肩書きでしょう
何者と問われるのは
当然では

401 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:13:44.37 ID:QeGu5xNs0.net
まあ中学生でもそう思うわな

369 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:04:00.11 ID:bOAXOaA00.net
>>261
>>11を読め
選挙で選ばれた国の代表が選んで任命したら独立性(学問の自由)がなくなる

416 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:16:29.89 ID:PufUqaWg0.net
>>369
内閣府に属する行政機関の任命権が内閣に無いなんてことあ有り得ないし学問の自由とも関係ない

憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

選挙で選ばれた国民の代表から選ばれた内閣総理大臣に任命について裁量権がないなら。憲法15条で明記されている国民主権の否定だ
>>11がおかしい

243 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:39:38.42 ID:7qEbRol20.net
ある程度じゃなくて決定権は完全に「任命」側だろ
「推薦」側に決定権があったら、日本語として成り立ってないわ

250 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:41:26.81 ID:cPYU+uEc0.net
>>243

また、日本語の分からん低能が湧いたな。チョンかい?

「任命」には決定権はねえぜw
決定権があるのは「推薦」の方だ。

267 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:44:32.10 ID:7qEbRol20.net
>>250
お前がチョンだろ
辞書引けよ
低脳

314 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:50:56.91 ID:cPYU+uEc0.net
>>267

オレは日本国籍の日本人だ。

オマエは、次のレスで自分の国籍を言ってみな。韓国人なら言わんでいいぞ。
任命とは、単に「薬務を命令する」こと。

アホのオマエに分かりやすい例を挙げてやると、
軍隊において、上官は作戦を部下に命令する。しかし、その作戦はさらに上部の「軍令部」が決定したものだよ。

命令を下す人間は、その命令を決定した者とは別だ。

322 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:51:54.25 ID:7qEbRol20.net
>>314
日本人だよ
推薦の意味調べたか?

338 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:57:11.28 ID:cPYU+uEc0.net
>>322

なるほど、やはりチョンかい。

国籍をいわずに「日本人」とは、チョンのいつもの常とう手段だ。
で、「推薦」の意味だが、普通の「推薦」ではない。法律で規定された「推薦」だよ。

法律に従い「推薦リスト」が確定されて総理に提出される。
単に気持ち的に「こんな人を推薦したいですね」ではないのだ。

346 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 00:58:54.18 ID:7qEbRol20.net
>>338
日本国籍だよ
辞書の推薦の話だぞ
調べたか?
アホチョン

353 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:01:17.65 ID:cPYU+uEc0.net
>>346

何が日本国籍なんだ? 主語と述語を付けてもう一度言ってみな。

オマエの辞書は「法律用語辞典」かい?w

361 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:02:26.15 ID:7qEbRol20.net
>>353
私は日本国籍です
で、日本語の辞書の推薦の意味は?

382 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:08:17.09 ID:cPYU+uEc0.net
>>361

日本国籍? まあいい。低能として説明してやろう。

今回の場合は、日本語の「推薦」が単独であるのではない。
「Aが推薦しBが任命する」という、文脈の中にあるのだ。

その場合は「A」が決定者、「B」がその実行者ということだ。
もし、Bが単独で、決定して実行するなら、そもそも「Aの推薦」という文言は必要ないのである。

387 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:09:34.26 ID:7qEbRol20.net
>>382
答えになってないな
日本語辞書の推薦の意味は?

398 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:13:16.83 ID:cPYU+uEc0.net
>>387

答えになってることも分からんのかw

推薦の意味が「すすめる」であろうと、
法律の中では強制力があるのだよ。

419 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:17:15.32 ID:7qEbRol20.net
>>398
その法の中で「強制力がある」と書いてない限りないよ
推薦は推薦だから

437 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:21:22.50 ID:WpXPoYi30.net
憲法なんかいくらでも好きに改正したらいい
憲法改正したところで日本は大して変わらん

韓国の半世紀を見たら分かるだろう
改正してもしなくても軍事クーデターが起きる国は起きる
望んで不幸を目指す国ならそうなるが日本はそうならない

452 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:25:40.49 ID:sEvM8qt60.net
子供出もわかる理屈を偉そうにw
それにしてもこれに異論を問えてるアカの大学教育指導部のほうが大問題だ
洗脳教育を良しとしているのだからな

426 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:18:50.78 ID:feDWnrsD0.net
>>405
>>407
だから6人が犯罪者だという証拠を出せ

半沢直樹見なかったのか?

スダレが土下座しなくて済む方法はそれだけ

それが出来ないのなら、素直に謝れ
6人に

それは任命の可否関係ないと思うんだかな

460 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 01:28:01.59 ID:WcDjiRQ70.net
>>426
あ、あと半沢は観てないわw