【学術会議】「推薦に基づき全員を任命する」 政府資料が存在することが明らかに [ばーど★]

1 :ばーど ★:2020/10/07(水) 13:24:03.95 ID:dqx7HdFq9.net
内閣法制局の木村陽一第1部長は衆院内閣委で、首相の任命権に関し、1983年当時の内部資料があると説明。学術会議の推薦に基づき「全員を任命することになっている」との記述があったと明らかにした。

2020/10/7 12:22 (JST)10/7 12:39 (JST)updated

関連スレ
【学術会議】6人任命拒否「学問は権力の下僕ではない」 京大教員らも抗議声明 ★5 [ばーど★]

22 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:29:55.09 ID:LZpJmxVH0.net
あー
やっぱりかー

73 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:37:34.40 ID:zWpSzwfT0.net
古いしダサい
ヒュイゴー

124 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:42:42.93 ID:A80AQIHR0.net
内閣府が伏魔殿

127 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:42:49.82 ID:1aCH2ncU0.net
いや、ルールは変わっていくものなのだが
前例があるから何も考えずそのまま決めろったいうのは
むしろ学者やマスコミが批判する対象なのでは?

107 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:41:23.27 ID:77dMEZBa0.net
法解釈は変わってまへん。
裁量の結果が変わっただけ。
前例踏襲しないから。
個別具体的な理由は言う必要無し。
推薦理由だってちゃんとした理由は言えないだろ。

122 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:42:30.20 ID:mdj+EhrL0.net
>>107
>推薦理由だってちゃんとした理由は言えないだろ。
推薦理由なしで首相にわたすわけもなく・・・

168 :名無し募集中。。。:2020/10/07(水) 13:45:40.53 ID:kiKd37AI0.net
>>122
どの学者が推薦したのか明示されてんのかな
学者の系列がわかって興味深い

140 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:43:44.15 ID:mdj+EhrL0.net
>>127
ルールを変える手続きを踏みましょうってだけでは?

150 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:44:38.24 ID:6UPmVz830.net
>>140
【内閣府】2018年11月、首相に学術会議の推薦通り会員を任命すべき義務があるとまでは言えない とする見解を作成 [マスク着用のお願い★]

2018年にルール変えてるってさ

180 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:46:29.00 ID:mdj+EhrL0.net
>>150
それ変えてないって官房長官がいってる
でその変えてない解釈がスレタイ

あと俺が言ってる手続きってのは法改正だね

204 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:48:08.05 ID:UfWTYfKx0.net
>>180
2018年の時かえてたんですよー
ではいけないのかね

214 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:48:48.51 ID:mdj+EhrL0.net
>>204
菅政権は83年から変えてないって説明を国民にしてるからそれとの整合性が問題になるね

236 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:49:55.70 ID:PkQnDfSl0.net
推薦されたら全員任命とか変

220 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:49:15.98 ID:UfWTYfKx0.net
>>214
最初から変えてたって言えば済んだ話なの?

249 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:50:30.83 ID:mdj+EhrL0.net
>>220
変えてたならどうやっていつ?学術会議には示したの?
とかいろんな問題があるからそれはそれで問題になるんじゃない?
関係機関に知らせてないってことはありえないからな

283 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:52:40.51 ID:9ei1wWvaO.net
チラシの裏のメモ書きやんけ
クソ既得権必死やな
無駄な税金とっとと削れ

300 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:53:38.63 ID:LiGglifV0.net
なんで税金で学術会議なんてのをおいてるのか
その目的を考えろ
既得権益の椅子でも政府のヨイショ専門の道化師でもないだろ
自分の聞きたい嘘の情報が欲しいのか?
もう一度なんでそんなものを置いたのか
なんで独立性を持たせたのか考えろ

331 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:55:39.87 ID:xKv1Co4n0.net
で、誰の推薦に基づくの?w

369 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:58:26.82 ID:EDSRZc8C0.net
これマジ?
https://i.imgur.com/drt0fNs.jpg

382 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:59:14.14 ID:xKv1Co4n0.net
これはもう国民に問うべきだな
数億も税金を投入するからにはなぁなぁじゃ済まされないし

286 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:52:45.59 ID:80FIF8IO0.net
40年近く前の資料出してこられてもねぇ
当時のまま運用されるほうが問題よ

390 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:59:30.50 ID:myMBdVsT0.net
>>286
70年も前の憲法を改定しない国だから、40年くらい問題ない。

と思ってるだろうな、パヨ学者は。

296 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:53:10.45 ID:3TpqeOuW0.net
>>214
では論点を説明責任に絞ればよい

違法行為だとか論理の飛躍をするからややこしくなる。

318 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:54:21.49 ID:mdj+EhrL0.net
>>296
説明の内容によっては違法になるから飛躍ではないよ

拒否した理由次第で合法になったり違法になったりするよ

345 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 13:56:18.33 ID:3TpqeOuW0.net
>>318
日本国憲法72条は、

「内閣総理大臣は、内閣を代表して議案を国会に提出し、
一般国務及び外交関係について国会に報告し、並びに行政各部を指揮監督する」

と規定している。

日本学術会議は行政機関だから総理大臣に監督をする権限がある。

(監督とは、多くの事柄や人々・組織など見張ったり、指図をすることで取り締ることである。転じて、それらを行う人や組織のこともいう。)

憲法は、最高法規として法の頂点に君臨し、憲法に反する法律は無効とされる。

よって日本学術会議法よりも憲法72条の条文が優先され、内閣総理大臣の任命拒否権を否定する事こそ違憲となる。

420 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:01:14.35 ID:mdj+EhrL0.net
>>345
権限はあるよ
法律に従ってその権限を行使してください

478 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:04:40.05 ID:Fb1aaEDD0.net
そんな密約を国民に隠していたとはけしからん
さっそく改めるべき

492 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:05:12.96 ID:77dMEZBa0.net
コロナユよりアカ利権

税金ほしい

国家公務員になりたい

578 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:09:37.51 ID:OZQIFbQR0.net
大好きな韓国見習えよ!!
過去の決定は覆るためにあるんやで!

414 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:00:56.27 ID:UfWTYfKx0.net
1983年の答弁も含めて
2018年に「この法案はこういうことなんでしょう」って認識を示したってことか
解釈変更ではないっていうなら

1983年「全員を任命することになっている」
2018年「全員を任命することになっている。ただし、首相に学術会議の推薦通り会員を任命すべき義務があるとまでは言えない」

「するという予定になっている。が、義務というわけではない」
てことか
どうなんだこれ
ありのような強引のような

519 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:06:28.67 ID:B7BQTRYG0.net
>>414
中曽根の時代は法的には任命拒否できるけど、全員任命することにしていた
安倍ちゃんの時代になって法的には任命拒否できるから、任命は義務ではないとした
菅ちゃんになって任命拒否をした

534 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:07:24.61 ID:3cFkrdFw0.net
>>519
中曽根までは任命自体がなかったんだぞ。選挙で選んだら自動的に決まるからな。

558 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:08:27.65 ID:B7BQTRYG0.net
>>534
自動ではない、任命の拒否権は当時からあった

573 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:09:23.10 ID:3cFkrdFw0.net
>>558
中曽根が任命方式にした。そのときに「形式的任命です」と繰り返し答弁した。

592 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:10:00.92 ID:agBXJS0B0.net
>>573
それは中曽根がそうしただけで、法解釈上は拒否はあった

598 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:10:22.11 ID:3cFkrdFw0.net
>>592
拒否? 誰が拒否するんだ??

545 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:08:04.06 ID:2OuTDsze0.net
>>519
中曽根時代に「全員任命するから」と国会で約束して法改正した
それを政府が破るとなると
今後国会において政府の発言は一切信用出来なくなる、という宣言になるぞ
その重みを分かってんのかよ

610 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:11:10.62 ID:MQSq/pxu0.net
>>545
中曽根の責任で会って今の菅政権には関係ない

461 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 14:03:39.11 ID:MQSq/pxu0.net
推薦に基づいて任命してるじゃん。推薦の中から選んで任命しているので問題ない。

これが推薦を無視して任命してるなら問題。

法律を捻じ曲げて解釈しようとするなよパヨク馬鹿学者