【学術会議】2017年、定員より5人程度多く推薦 [マスク着用のお願い★]

1 :マスク着用のお願い ★:2020/10/06(火) 12:16:11.55 ID:sMeBEm619.net
学術会議、定員より5人程度多く推薦

日本学術会議が推薦した会員候補6人の任命を政府が拒否した問題を巡り、2017年に交代会員を決める際、会議側が定員より5人程度多めに推薦候補者をリストアップしていたことが分かった。関係者が6日、明らかにした。

2020/10/6 10:51 10/6 11:07 updated
©一般社団法人共同通信社

2 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:16:43.40 ID:UWpK4Nie0.net
五毛党

涙の大・敗・北!!!

6 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:17:36.23 ID:tXxwq8mp0.net
完全な利権パヨク団体じゃん

7 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:17:39.11 ID:acxkRYbQ0.net
学術会議って、解散したほうが日本のため?

12 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:19:45.77 ID:7LZwApYj0.net
もうむちゃくちゃやんw

13 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:20:38.49 ID:nF7r6ZZZ0.net
「違法だ」と吠えてたヤツ出てこいや

14 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:20:50.97 ID:InDxMnje0.net
大学を定年退職した教授たちを
「国家公務員」として再雇用する国の機関

20 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:22:28.48 ID:yLvriH/h0.net
>>14
ただの利権じゃねえか

25 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:23:53.10 ID:QjdCLA9O0.net
梯子外されたパヨクww w

8 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:18:54.05 ID:yLvriH/h0.net
この会議は学者に金を配ってるだけで意味なくないか?

28 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:25:22.50 ID:izYKY9nL0.net
>>8
日本芸術院もそやね。

29 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:25:41.19 ID:0fKzpjr+0.net
多めに推薦してるのなら形式的な任命権しかないとかありえないだろ

33 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:27:09.21 ID:cTmSTqAo0.net
水増し請求
血税ドロボー会議

36 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:28:06.67 ID:CELy9AK10.net
学術会議が解散しそうな流れw

43 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:29:59.28 ID:6tJpGnCG0.net
バカウヨと来たら政府の方針やらに、それはおかしいと
異を唱えるだけで誰でもパヨクだもんね、頭おかしい

58 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:37:17.24 ID:jHVsqMEf0.net
あまりにも頭がおかしい奴を落とすために
あらかじめ定員よりも多めの人間を推薦しろと官邸が要求して
学術会議の方がそれを飲んだわけだろ

今回はそれすらしなかったから問答無用に拒否したわけだ
当然だな

22 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:22:50.49 ID:OVhpx3NL0.net
数も数えられないのに科学者wwww

39 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:28:29.84 ID:VSdRuDrW0.net
>>22
人文科学じゃ数は数えられなくてもいいらしいな。自然科学はそうもいかないだろうが。
あーでも数学者なら100が101よりも小さい数だと証明せよみたいなトンチをきかせたかもなw

61 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:38:52.15 ID:NVbU2E020.net
>>39

63 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:39:26.96 ID:4n1HjVMs0.net
もう組織として無茶苦茶だな
チェック機能無いからやりたい放題
税金の無駄

65 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:39:50.28 ID:4pNk7DA40.net
レンホーが率先して仕分けして廃止すべき
腐敗した組織だろ

70 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:41:12.28 ID:4pNk7DA40.net
国民感情として
こんな組織に国民の血税を
注ぎ込むのはやめてほしい

73 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:42:29.20 ID:OXUBFiZv0.net
>>1
だから何?
「多いから拒否した」なんて菅は言ってないけど

40 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:28:37.02 ID:T/7KRcuX0.net
それはそれ、これはこれ
論点ずらしに終始してる時点で任命拒否した理由って恣意的なんだろうな

在り方に疑問があるなら別件で議題に挙げればよかっただけじゃん

78 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:43:44.28 ID:gTcTDDlD0.net
>>40
イデオロギー的に問題ありとは現代の日本では内閣が言うわけにはいかんやろ、たとえ国民の大半が察してたとしてもw

81 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:43:53.77 ID:nF7r6ZZZ0.net
>>73
過去から政府が人選に関与してた事実ぐらい認めろや

85 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:48:33.91 ID:NrHPzz4j0.net
本当に役立つ研究をしている学者は10%未満、あとはその人達のおかげで学者様として世間から尊敬され
ろくでもない研究で相互扶助をしている、一般社会で通用しない人々が半分くらい。これが私の経験からの実感。

88 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:49:02.15 ID:lJyTHH1C0.net
推薦者が全員任命されないって前例があるんじゃ仕方ないなw
推薦を拒否できないとか嘘じゃん。

>>52
推薦者を全員任命なら日本学術会議が日本学術会議の会員の決定権がある事になる
首相が決めるとする法の趣旨に違反してるからな。

91 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:51:37.71 ID:BbCHqm2H0.net
>>88
前回は「推薦候補者」を多く出した
そして105名「推薦」し、推薦のとおりに任命した
今回は105名「推薦」し、そのとおりに任命しなかった
前回とは違うよ

92 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:52:56.33 ID:kKhqenhd0.net
任命されたら国からいくらもらえるの?
そこんとこ国民にきちんとしてくれや。

94 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:53:50.93 ID:nF7r6ZZZ0.net
>>91
前回、大勢の候補者の中から105人にメンバーを
絞り込んだのは政府やろ

96 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:55:15.54 ID:BbCHqm2H0.net
>>94
推薦という行為に対して任命しなかったのは今回が初

98 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:57:13.82 ID:nF7r6ZZZ0.net
>>96
それ手続き論だけ。
前回は実質的に政府が選考に関与し、推薦メンバーさえも政府が作った

101 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 13:00:20.99 ID:BbCHqm2H0.net
>>98
まあ法治国家では手続きが重要なんですけどね

104 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 13:10:16.10 ID:4E6vjYwh0.net
ずーずーしい

ダニ左翼

109 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 13:54:09.53 ID:nHLbGzJG0.net
は?程度?多め?なにそれ?なんでそこあやふやなの?

112 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 14:09:21.95 ID:7LZwApYj0.net
それどころか、この間の朝日の報道で定員割れの運用実績あるようじゃないかw

3 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 12:17:03.82 ID:r445yrV20.net
数も数えられないのか

114 :不要不急の名無しさん:2020/10/06(火) 14:38:12.47 ID:yBBoqngt0.net
>>3
安倍ちゃんへの悪口はよせ