【学術会議問題】宇都宮健児氏「天皇に総理大臣の任命権はあるが拒否権はないのと同じ」菅首相の拒否を批判★2 [記憶たどり。★]

1 :記憶たどり。 ★:2020/10/04(日) 21:16:55.81 ID:saXtmYM29.net

宇都宮健児元日本弁護士連合会会長が4日までにツイッターに投稿。
日本学術会議が新会員に推薦した6人の任命を菅義偉首相が拒否した問題で、
「任命拒否権はない」と菅首相を批判した。

宇都宮氏は「日本学術会議が推薦した会員候補者のうち6人を任命拒否した問題について、
10月2日菅首相は『法に基づいて適切に対応した結果だ』と記者団に答えている。
しかしながら今回の会員候補者6人の任命を拒否した菅首相の対応は、日本学術会議法の解釈を
誤った対応であると言わねばならない」と指摘。

「日本学術会議法17条2項は日本学術会議の会員は同会議の推薦に基づいて
内閣総理大臣が任命すると定めているが、同会議の独立性を考えれば内閣総理大臣には
任命権はあるが任命拒否権はないと解釈すべきである」との考えを示した。
宇都宮氏は同様の例として「憲法6条1項により天皇に内閣総理大臣の任命権はあるが
任命拒否権はないのと同じ考えである」と指摘した。

宇都宮健児氏

前スレ

1が建った時刻:2020/10/04(日) 20:23:53.73

15 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:19:04.26 ID:Yxepvk1V0.net
なんで左翼はこんな時だけ陛下を利用するの。

17 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:19:05.61 ID:T20eSfH90.net
なんで天皇の国事行為と同列にしてるんだ?

87 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:23:42.64 ID:ifFltPLI0.net
>>1
解釈すべきである

これ笑うとこ?

95 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:24:02.90 ID:YigZ1WJS0.net
こいつ共産党崩れだろ

113 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:24:35.17 ID:Wv3RvBvj0.net
なんで国の管轄の一機関の任命が
民主主義の代表の任命と同じになるんだ
そもそも学術会議とは、改革の必要性はないのか
から始めようか

172 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:26:58.47 ID:/QaixVcx0.net
がくじゅつさん
あしきぜんれいですので
このきかいにこころいれかえて

229 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:29:22.49 ID:f6lIQor10.net
拒否してもよいけど、理由をいわなきゃ。
そんなの個人的な好き嫌いで決まるじゃん

274 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:30:45.46 ID:QtGZ77nZ0.net
全然違う

293 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:31:25.56 ID:jAw2dlLk0.net
パヨク知識人の中で既得権益化しやすい今のシステムを変えた方がいいって意見全然ないな

294 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:31:26.10 ID:NBTthTcI0.net
日本国民の選択を受けない内閣総理大臣より偉い日本学術会議という巨大な利権組織。

298 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:31:31.57 ID:4zpg/7Pk0.net
拒否権無いとはどこにも書いてないだろ
パヨクは祖国に帰る準備でもしとけ

173 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:27:06.03 ID:kLSp+q0O0.net
憲法7条で国務大臣の任免は内閣の助言と承認によるとある
つまり憲法上、天皇は独自の判断で任命拒否は出来ない
これが日本学術会議法との大きな違い

弁護士のくせに無知を晒したな

335 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:32:49.03 ID:pzTVX9tI0.net
>>173
今まで読んできた中で、>>111はなかなか筋が通ってるように思えるんだけど、反論できる?
不適切な人物を辞めさせる決定すら内閣にできない以上、
やっぱり内閣は形式的に任命することはできても、任免権を持ってるとは言えないと思う

397 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:35:24.90 ID:kZOwke3J0.net
>>335
以下、反論。

労働組合法19条の12第3項は、
使用者委員は使用者団体の推薦に基づいて、
労働者委員は労働組合の推薦に基づいて、
公益委員は使用者委員及び労働者委員の同意を得て、都道府県知事が任命する。

という文言があり、「推薦に基づいて〜都道府県知事が任命する」とあるが、
都道府県知事には裁量によって任命しないことが認められている(判例)。
つまり、「推薦に基づいて〜任命する」が形式的かどうかは解釈の問題に過ぎず、
憲法がそうなってるから学術会議法もそうだ、とは言えない。

403 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:35:37.76 ID:VC/CYH3s0.net
任命するという儀式も必要ない事になるな。
なら政府と予算の関係のない所で有志が集まって好きにやればいいだけだわな。

424 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:36:21.07 ID:3ruIPHeF0.net
>>397
再反論
昭和58年の政府委員答弁で任命行為は形式的なものと答弁がなされている

469 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:38:09.72 ID:kZOwke3J0.net
>>424
再々反論。

国会答弁は法解釈を規定しないので、
過去に答弁があったことは踏襲に対する法的拘束力があるわけではない。
したがって政府が解釈変更をすること自体は違法ではない。
では変更したときの事情が推測されるか、
ということだが、中曽根のときは外部推薦制であったが、
現行は内部推薦制なので行政コントロールが必要になった、
という事情変更はありうる。

560 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:41:32.36 ID:NBTthTcI0.net
日本学術会議法17条2項は日本学術会議の会員は同会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する

日本学術会議には推薦の権利しかない。

推薦とは選んでもらうためにリストアップするだけの権限だぞ。

内閣総理大臣に任免権があるのは明白。当然、拒否権も持つ。

563 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:41:34.05 ID:/fMKVlKu0.net
ほんとに立憲主義をバカにしてるな
どういうプロセスで推薦されたのかも判らない人事を、誰の同意もなしに任命なんぞできるかいな

537 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:40:22.79 ID:XUPAxC1J0.net
パヨパヨ祭りがどこかで始まったようです

さっき隣の宇都宮さんが、
顔を真っ赤ににしながら、
ズボンもまだはけてないくらい慌てて、
飛び出していきました

遠くの方でなにか人々が喚いているようです
学問の自由とか違法だとか、任命権とか、
そんな言葉がかすかに聞き取れます

でも最後にでっかい飛行機が飛んできて、
パヨパヨ祭りの会場に、
数百発のミサイル攻撃を浴びせました
ここからは夕焼けみたいに見えます

それは火の海でした
火の中に無数のゴキブリが飛び跳ねていました

567 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:41:53.81 ID:Vd+wTsy60.net
>>537
もういいよ

中共国賓で歓迎してる塔一教会・層化のバカチョン

572 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:41:58.13 ID:f6ExHhCG0.net
全然違うからバカしか騙せないねぇ

366 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:34:06.56 ID:GAsvvmQN0.net
そりゃ、国民の多くが支持していないのに、不正選挙やクーデターみたいな強硬手段で政権ができたら
天皇も総理の任命を断るわ。そのための天皇制なんだから。

427 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:36:27.05 ID:m9QAfgLQ0.net
>>366
皇室は生き延びるために生き延びるから、そのときの権力に迎合するだろ
鎌倉 足利 織田 豊臣 徳川 大日本帝国軍部
逆らった例なんかないやん

576 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:42:06.31 ID:GAsvvmQN0.net
>>427
昭和天皇は戦後の処刑も覚悟の上で、軍部の反対を押し切って敗戦を宣言したのだよ。

578 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:42:14.29 ID:ejj6bS7W0.net
これで弁護士なんだぜ
そりゃ選挙落選するわ

596 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:42:52.05 ID:0RAOoCr20.net
天皇陛下による任命は形式的には民意の追認だから拒否権ないけど、民意で選ばれてない学術会議の任命とでは本質が異なるんじゃない?

619 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:43:31.73 ID:HbrvaDnc0.net
まさにサヨクホイホイ

740 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:47:32.66 ID:psdKR6E70.net
ボケ老人かよ

409 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:35:47.98 ID:p15/JsqT0.net
憲法3条を、声に出して100回読んでから言えよバカ

天皇の全ての国事行為は、内閣がその責任を負う
つまり天皇が任命するその際の「任命責任」は
天皇にはなく、内閣にある

である以上、「任命権」という「権利」は天皇は持たない
するのは「任命」という国事行為だけ

747 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:47:56.29 ID:kZ0X5jT20.net
>>409
「任命権」とは書いてあるけど実際の所、
天皇陛下の任命権は義務と言った方が良い状態だよね。

759 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:48:34.34 ID:0uYSFSOT0.net
>>747
学術会議だってそうだよ。
義務。

779 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:49:20.94 ID:gMy+DILC0.net
>>759
義務は放棄できるだろ
実際したんだから

598 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:42:55.27 ID:aTyvnW7V0.net
まぁ拒否の理由を説明すればいいだけだわ。
理由を明らかにすれば批判されるだろ、ってのは無責任過ぎる。

797 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:50:17.57 ID:dSpqpvAZ0.net
>>598
まぁこれだな
堂々と理由を説明して拒否すればよい
今後の総理のためにもな

410 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:35:48.47 ID:o85d1TW50.net
>>1
じゃあつべこべ言ってる学術会議なんてやめて政府に役立つ機関を編成した方がいい

457 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:37:36.78 ID:ltUXl1S40.net
>>410
本当に役立つ機関になればいいけど実際は息のかかった人物に税金流すだけの組織になるだけだからな
なくていいわ

808 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:50:40.64 ID:C9xbfL260.net
>>457
もちろん自費だな

616 :不要不急の名無しさん:2020/10/04(日) 21:43:25.87 ID:htTvWTzP0.net
金だしてる内閣府が拒否権認めてるんなら
もう言うことはないと思うが