【教育】大阪市廃止でどうなる? 市から府に移管され支援学校は予算大幅削減 「変わらない」松井氏答弁は反故に [孤高の旅人★]

1 :孤高の旅人 ★:2020/10/31(土) 13:06:20.53 ID:L86peZPz9.net
大阪市廃止でどうなる? 市から府に移管され支援学校は予算大幅削減 「変わらない」松井氏答弁は反故に
10/31(土) 11:36配信

◆「都構想」の先取りとして府に移管された市立特別支援学校の現状

大阪市が廃止され、財源や権限が大阪府に移っても「住民サービスが低下することはない」と推進派は主張する。だが、4年前に同じような説明を聞き、裏切られた人がいる。「都構想」の先取りとして府に移管された市立特別支援学校12校の生徒と保護者、教職員たちだ。府に移管された支援学校の現状について、「大阪府立障害児学校教職員組合」書記長の西面友史(にしおゆうじ)さん(41)に聞いた。(新聞うずみ火 矢野宏)

「支援学校の法律上の設置義務は都道府県にある」「支援学校の運営については広域自治体である府に一元化する」
2014年1月、当時の松井一郎知事と橋下徹市長が合意したとして、府市統合本部が一方的に発表した。学校関係者には事前に何ら説明もなかった。
「二重行政の見直し」が理由だったが、西面さんは「府と市において、支援学校の設置について明確な役割分担がなされ、二重行政は存在していません」と言い切る。

本来、支援学校の設置義務は都道府県だが、政令指定都市にも市立の支援学校がある。大阪の場合、大阪市民と堺市民の障害児が市立の支援学校に通い、それ以外の府民の障害児が府立の支援学校に通っていた。西面さんは「歴史的にも大阪市立の障害児学校は全国でも先進的な役割を果たしてきたのです」と切り出す。

「大阪市立盲学校は京都盲学校に次ぎ全国で2番目に整備され、市立聾学校は全国に先駆けて手話教育を展開。思斉(しせい)特別支援学校も最も古い知的障害の養護学校として整備されました。それに地域の小中学校との連携も、同じ大阪市立であることによりスムーズに行われてきたのです」

それだけに、保護者や教職員たちは不安だった。「府への移管が行われれば、府立支援学校とのバランスをとるために、これまで行っていた大阪市の独自事業の多くが切り捨てられ、教育条件が低下するのではないか」――。

教育関係者だけでなく、卒業生や障害者団体なども反対を呼びかけて1万5000筆を超える署名を府議会に提出。知事や教育長に「緊急要望書」を送ったが、交渉のたびに府教委と市教委から聞かされたのが「教育条件は後退させない」という言葉だった。
府移管は16年4月に強行された。その後、保護者らの不安は的中する。まず、これまでの予算が大幅に減らされた。

「画用紙や粘土などの『教材費』については、市立では公費化されていましたが、府立では原則として保護者負担でした。移管後2年間は激変緩和で維持されましたが、3年目からは府のルールに合わせて半減されました」
西面さんが示した教材費の推移を見ると、16年度には3630万円だったのが、18年度には1830万円にまで減額されていた。

また、人手が必要な肢体不自由の子どもたちの学校に、大阪市の独自予算で「実習教員」を多数配置していた。だが、移管後は府の基準に合わせ、37人の実習助手がリストラされた。
さらに、図書室の本の購入費も大阪市立の時は年間50万円だったが、府立になって9万円に減額された。

「支援学校では、絵本が教科書代わりです。まずは興味と関心を持ってもらい、授業に入っていくのですが、欲しい絵本も買えないのが実情です」

西面さんら教職員労組が「府立と市立の高い方に合わせて教育条件の向上を図るのが筋ではないか。低い方に合わせて削減してどうするのか。話が違うではないか」と抗議したが、市教委には「府立になったのだから府教委に言ってくれ」と言われ、府教委にただすと、「府立だから府のやり方に従ってください」と言われたという。

「府への移管は、十分な審議もなく、保護者や教育関係者らの反対を押し切って強行されました。府議会の審議の中で、当時の松井知事は『府移管後も、これまでと教育やサービスの内容が大きく変わるものではない』と答弁しましたが、反故にされました。私たちには今進められている『都構想』に重なって見えます」

組合では障害児学校の教育諸条件の整備を求めている。だが、一度府立になった市立の支援学校はもう二度と戻れない。

8 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:10:56.82 ID:zqkl/Q3J0.net
松井一郎「「2011年11月から二重行政は無い」」
tps://i.imgur.com/TqonT0l.png

大阪市を無くさないと解消されない「二重行政」って何だろう?
tp://pbs.twimg.com/media/CFTV7i1VAAA5s0s.png

13 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:13:15.04 ID:UEox7RZd0.net
当たり前だろ

今回も同じ事が起きる
いろんなパターンの試算だしてないんでしょ?
特に最悪ケースは必要ですよ

公共事業もそう
当初の見積もりでなく費用増えていくじゃん
想定外でした
当時の担当はもう退職済みで責任逃れ

どうせこうなるだけ

それを理解したうえで投票するなら問題はない

26 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:19:07.76 ID:gC/e0/hk0.net
自分達だけたくさん貰ってたからそのままにしろってのは違うだろ

32 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:21:09.82 ID:jf84KFEY0.net
でも市は頑張ってたのに府に合わせて削られるものが多いなら都にする必要性はないんだよね

38 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:22:48.98 ID:gC/e0/hk0.net
>>32
何を頑張ってたんだよ
たくさん金貰ってただけだろ

40 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:23:34.37 ID:jf84KFEY0.net
>>38
どこからだよ

64 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:32:07.44 ID:3A/+UJ6I0.net
事務職公務員の高過ぎる給料を半額にしたら解決や

68 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:33:10.94 ID:zuD9VSuX0.net
経費削減合理化ってそういうことだろ?
地方合併ブームでさんざん見てきたはずなのに
何をいまさら言ってんだ?

74 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:34:11.59 ID:epU/KUBe0.net
支援学校だからって何で教材費まで出してやらなあかんのや?

48 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:26:06.09 ID:gC/e0/hk0.net
>>40
税金だろうが
こういう不公平は無くしてくれ
それまでの府との格差をどう説明するんだよ

80 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:35:25.41 ID:u/FizW/G0.net
>>48
市が運営するんだから格差も何もないだろww

81 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:35:28.07 ID:2J2xJmUD0.net
サービスを維持する約束なんて守るわけないだろ
都構想の住民投票だって一回の約束だったのだから
都構想の再住民投票のように、サービスの低下も
その後の選挙で民意の支持を受けたとか言い出すよ

59 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:31:08.99 ID:jf84KFEY0.net
>>48
不透明な金じゃないんだから何の説明もいらんだろ
アホか

69 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:33:17.50 ID:gC/e0/hk0.net
>>59
なんで大阪市にいるだけでたくさん貰えるんだよ
不公平だろうが

86 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:36:40.51 ID:jf84KFEY0.net
>>69
意味がわからん
市は府じゃないんだからそりゃ違いはあるだろうよ
他の都道県もそれぞれ差異はあるだろうし

不公平だから日本国府として統一でも主張するか?

88 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:37:49.70 ID:QcWjIrfS0.net
「大阪府立障害児学校教職員組合」
書記長の西面友史(にしおゆうじ)さん(41)

教職員組合かよ。。。

95 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:40:28.06 ID:aL1ONG8G0.net
>>1
そもそも教材費の内訳は何なんだ?これが買えなくなったではなく、予算が減ったって訴えるだけじゃ減額されて当然だとしか思わんぞ。
図書購入費だって年間50万円使って何を買ってたんだ?盲学校なので点字本だろうけど、そんなに必要だったのか?

114 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:48:03.90 ID:MslqC0Zy0.net
今の大阪市立だから小中学校は維持できてるんじゃないの?
4つに財源分けてそれぞれの区立学校になると
とてもじゃないが小中学校のお金足りなくて
維持が無理っぽくね?

123 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:50:40.12 ID:VDDtMXom0.net
既得権を持たない者は賛成すべきだね。

129 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:52:16.11 ID:vrx9dlzp0.net
>>1
新しい絵本を買う金がないって
それサヨク絵本作家に流す税金だろ
これまでのストックだけで十分すぎる量だろ

108 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:45:02.93 ID:go6vdsYf0.net
ばらばらになっているものを集めて効率化するんだろうから、予算規模が以前と同じ
でないといけないという考え方自体が、筋が通っていない
予算規模じゃなくて、サービスの質が落ちなければ問題ないんだろ

120 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:50:18.20 ID:UEox7RZd0.net
>>108
サービスは低下する

しかしそんなものはどうでもいい
大阪市のサービスは低下するが
大阪市以外の大阪府のサービスが上がる可能性があるんだから
大阪市民は犠牲になればいい

サービスより問題になるのが
区庁舎建設だろうと思う

数年もすれば新規建設するという案が出てくるわw
建設業者ウハウハ

133 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:52:51.23 ID:MslqC0Zy0.net
>>120
府民はみんな大阪市で働いてるんだから
大阪市が衰退すると給与思いっきり減りそう

135 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:52:59.12 ID:mOFSmkZp0.net
>>118
そいつの腹内

126 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:51:58.42 ID:u/FizW/G0.net
>>123
ほんとそう。

それで新しい既得権益をゲットするべき!!

136 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:53:13.46 ID:2Xq804Xx0.net
>>126
自民党って既得権が取られる事ばっかり言うよね。
消えろ

151 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:56:51.04 ID:u/FizW/G0.net
>>136
新規参入するなら今だぞ?

賛成に回れば新しい既得権益を得られるんじゃないの?

152 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:57:52.97 ID:Y5soY8Sn0.net
>>151
そこを期待してる人達もいるけど
なんの約束もないしな

161 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:00:27.45 ID:2Xq804Xx0.net
>>151
大阪自民がカラッカラになるのを見るのオモロイ
新規参入したいなら自民党やめれば?って感じだわ。

155 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:58:35.67 ID:2Xq804Xx0.net
>>118
この期に及んで藤井の言う事信じる奴いるのか。
日本学術会議の活動家が排除されたのを騒いでるタイプ?

学者という名の活動家って厄介だよ

164 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:01:18.06 ID:hhvC65pQ0.net
>>155
基本的に君の話はロジックで間違ってるかどうかの話じゃ無くて
属人的判断しか僕はしませんって感情的になってるきらいがあるな
同程度の人の集まる蛸壺の中でしか通用しないと思うよそれ

180 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:06:21.48 ID:4lvjJF2b0.net
そもそも大阪とかのが市政廃止したとしても、大阪都になるわけじゃないからな
まあ何度もこの話出てるから一辺やってみればいいんじゃないの
それでアホな大阪府民気がついたら元に戻せばいい

163 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:01:06.10 ID:ZlRI+t230.net
>>1
減らされた分は教育費や給食費無償化に回されているから、いいじゃん
年間3630万円は多すぎと判断されただけの話

200 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:13:41.71 ID:ZlRI+t230.net
>>163
特別区に移行すれば予算をどう配分するかも、すべて
特別区で決められるのも都構想のメリットだよね
その区の実状に応じて配分を決めれば良い。
障害者に手厚くするのなら、そうすれば良い。

131 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:52:35.16 ID:go6vdsYf0.net
>>110 >>117
公務員は自己改善が全くないから、予算イコールサービスの質と勘違いしているんだろうけど、
世間の常識では、効率化すれば予算を削減しても同程度のサービスは維持できるんだよ

147 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:55:27.80 ID:u/FizW/G0.net
>>131
公務員を擁護するつもりは1mmもないが、
効率化の罠とか、犠牲を考えた方がいい。

無駄を精査する、ということは大いに結構だが大抵の皺寄せは現場に来る。組合が動く、結果相応のサービスに着地する。その時に予算を減らして品質維持は
無理となる。数年かかりながらな。

153 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:58:11.55 ID:VDDtMXom0.net
>>147
改革って普通そんなもの。問題ない。その時にまた考えればよい事。

166 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:01:38.68 ID:u/FizW/G0.net
>>153
でもそういう議論をしてたっけ?
そういうことを検討する上での情報提供がされた?

努力目標で終わってないか?今後の議論だとかで止まってない?

民間ならいいよ。行政はそうはいかないぞ。

178 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:05:31.46 ID:VDDtMXom0.net
>>166
議論したら改革なんてできないだろ?ゴーンの改革を想起すれば?
それとも、公には民間には何ら参考にすべきところはないとか?w