【最高裁】スーパー堤防反対訴訟、住民の敗訴が確定 /東京・江戸川 [靄々★]

1 :靄々 ★:2020/10/30(金) 21:47:29.91 ID:rScbCIol9.net
スーパー堤防反対訴訟、住民の敗訴が確定 東京・江戸川

 江戸川沿いに盛り土をして水害を防ぐ「スーパー堤防」事業に反対する東京都江戸川区の住民ら4人が、国と区に計400万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷(池上政幸裁判長)は住民側の上告を退ける決定をした。29日付。住民側敗訴の1、2審判決が確定した。

 住民側は効果が乏しく必要性のない違法な事業だと主張したが、1審東京地裁は平成29年1月の判決で「事業には必要性、公益性がある」と請求を棄却した。昨年7月の2審東京高裁判決も支持した。

※以下略、全文はソースからご覧ください。

2020.10.30 17:51 産経新聞

4 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 21:49:30.07 ID:TtT8m+xK0.net
二子玉のアレとか見るといるよなあ

8 :東京死ね:2020/10/30(金) 21:52:27.85 ID:hofTMHZk0.net
スーパー東コロ

12 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 21:54:00.42 ID:bBA/fRyv0.net
スーパー堤防なら越水はあっても決壊はそうそう無いだろう
全区間スーパーは無理だけど危険箇所にはなるべく整備してほしい

7 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 21:52:09.76 ID:KC4j6XDF0.net
これね
https://i.imgur.com/iJh5NZo.jpg

https://i.imgur.com/l9ZHKdL.jpg

13 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 21:56:28.06 ID:2QZIzfy00.net
>>7
高さは変わらないの?

高さは同じだけど、より頑丈になるということか

14 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 21:57:49.37 ID:7iRGha8s0.net
レンポウ
責任取れよ

16 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 21:58:21.67 ID:xc2JhFAJ0.net
>>13
滲み出ない。堤防は壊れないからね。
要はコップに水を注いでコップが壊れるのを止めようっていう工事。
溢れるのを止めようというものではない。

10 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 21:53:22.21 ID:4EMf2/fD0.net
民主政権時代はれんほーとかに煽られてみんなスーパー堤防をバカにしてたよね

21 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:01:22.15 ID:Xlgs6C310.net
>>10
何百年に一度の災害に備えるなんてって
言ったら、すぐに東日本大震災が来て
石原にスーパー堤防は必要ですよwって
言われるんだから
持ってるよな、蓮舫は

30 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:09:22.51 ID:gScoJ2Uv0.net
国が金出して作ってくれるのに、なんで反対するのか理解できない

31 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:10:40.15 ID:/Xop77dd0.net
>>30
あれは嵩上げのために土地をいったん地上げして
嵩上げ後に転売するという不動産関係のきな臭いしろものだから

33 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:11:36.69 ID:duYF8v2W0.net
こないだの水害で懲りてないの?

34 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:16:13.28 ID:RoOf9e8V0.net
>>1
さっさと洪水になって下水であふれたらいいのに

32 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:11:21.24 ID:Rz8wrwQc0.net
隅田川のスーパー堤防意味あるのか?
尾久橋の高さが低いから橋の下の部分が欠けてるんだが

42 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:32:58.92 ID:mFbrzcQs0.net
>>32
高潮、洪水で隅田川が溢水して遠くへ逃げ遅れたら、スーパー堤防の上に逃げるのが一番安全
だから、全ての堤防をスーパー堤防にしなくても意義はある。

R4と敗訴住民はそこが分かってない。

47 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:45:46.47 ID:mFbrzcQs0.net
「スーパー堤防」事業に反対する東京都江戸川区の住民ら4人

Resistance 4 =R4

20 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:01:15.37 ID:cKaWOcSV0.net
いや、これはやらないとヤバいだろう・・・
反対する理由が分からないな

48 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:47:02.48 ID:w5DBwCdr0.net
>>20
反対する理由?
アベガーだろ

46 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:43:26.24 ID:/Xop77dd0.net
>>42
スーパー堤防は決壊しないだけで越水氾濫するので
そこを流れに逆らって登るとかアホのすることだけど
チャレンジャーすぎない?

51 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:53:33.93 ID:mFbrzcQs0.net
>>46
高潮溢水した場合、江戸川区のような全域ゼロメートルで事前避難できなくて逃げ遅れたら、近くの高いビルかスーパー堤防に逃げるしかない。
その場にいるのは死を待つのみ。

55 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 23:04:16.41 ID:zrhCx2Iq0.net
大阪都昇格 か 維新解体か

明日土曜日まで、区役所で投票できる
また年寄りに否決させられる・・・・

サボらずに行け

62 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 23:42:52.77 ID:prJIuOlB0.net
スーパー堤防なんてガチで作れると思ってる奴は居ないだろ。日本列島全体を嵩上げするって完全に基地外の考えた政策なんだから。
本気でやると日本列島全体を真っ平にしても土が足りなくて日本列島が他の湖ができるんだから。

63 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 23:43:51.16 ID:gScoJ2Uv0.net
>>62
全体を上げるんじゃないよ
川沿いの両岸数百mだけ

67 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 00:19:02.41 ID:9MOnO1+M0.net
あの辺て東側の方が堤防が低いんだよね

68 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 00:24:52.08 ID:3GjlXxGG0.net
>>1
必要性がないという主張は理解出来なくないが
400万の損害賠償ってのは何に対する賠償?

69 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 00:26:45.08 ID:1e/D/tBl0.net
>>1
スーパー堤防って、堤防の嵩上げじゃなく、地表側を土手まで上げるんやけど

36 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:19:22.31 ID:/Xop77dd0.net
勘違いしてるアホが多いが

スーパー堤防は決壊を防ぐもので
越水や氾濫を防ぐものじゃないからな
でこの間の水害で決壊した場所マップ
https://i.imgur.com/6cxlTw7.jpg
そしてスーパー堤防の計画場所
https://i.imgur.com/6uDqkMm.gif

見りゃわかるがスーパー堤防のところは昔から金かけてるから決壊しないのよね
そこをさらに税金かけて嵩上げするという
他に金かける河川があるでしょう…..と

39 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:26:58.53 ID:oYBLMSaF0.net
>>36
決壊したらやばいから金かけて整備してるんだよ。

41 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/30(金) 22:31:18.91 ID:/Xop77dd0.net
>>39
東京の決壊を守るために
そのために上流の田舎の頻発している決壊は放置するという
しかも3兆円で200年かけてだぞ?

73 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 00:44:21.64 ID:s96+xV7p0.net
>>41
多分そいつに言っても何一つ理解出来ないと思うぞw

71 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 00:39:19.77 ID:2zIiVUxd0.net
>>63
その数百メートル上げるとそれ以外の土地が低くなりすぎてその数百メートル分の水が低い土地に流れ込む。しかも川は一本じゃないので
川に挟まれた地域では数百メートルの嵩上げされた土地に挟まれて、新しい川になってしまうので残りの土地も嵩上げする事になる。

つうか、全体を嵩上げしないとスーパー堤防なんて計画できるわけないでしょ。

76 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 01:21:31.17 ID:rYjiujOC0.net
>>71
馬鹿だなあ
設計外力を越えるようなら、堤防高が同じであっても低湿地は浸かるのは当たり前
越水破堤が無くなるのが最大のメリットなんだから

77 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 01:34:23.39 ID:2zIiVUxd0.net
>>76
堤防高が同じでも堤防の幅が違えばその分の水がどこかに流れ込む。
つうか、越水破堤とか堤防が壊れるのを防ぐだけなら数百メートルも堤防幅いるわけないでしょ。バカなの?

83 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 06:47:48.61 ID:jEhYDpG00.net
蓮舫何連敗しとんねん

89 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 07:00:55.22 ID:favM5tZF0.net
小岩の土手だよね?
特にスーパー堤防いらないだろ。
去年の台風も警戒レベルにならなかった。
議員さんの土地でもあるのかね。

やるなら中川や隅田川の方がヤバイ
足立の綾瀬付近や荒川が先じゃないか?
同じ江戸川区なら旧江戸川。

91 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 07:03:37.39 ID:yaq9ZYf80.net
川沿いは低地だからそこを盛土で高くする
→雨水は内陸部の低地に溜まる
→そこの住民が訴訟を起こす

見え透いたストーリー

92 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 07:03:48.48 ID:L3yKLZDw0.net
堤防反対して結果浸水した馬鹿なところあったよな

93 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 07:04:15.25 ID:GZzPzE0H0.net
地下神殿が活躍した
全国各地にも、たくさん建設すればいいと思う