【東日本大震災】大川小津波訴訟、最高裁が上告棄却。宮城県と石巻市の賠償が確定

1 : 記憶たどり。 ★[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 12:38:45.51 yOq6oT109.net

東日本大震災の津波で犠牲になった宮城県石巻市立大川小の児童23人の遺族が、
市と県に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷は11日までに、市と県の上告を退ける決定をした。
市などの過失を認め、賠償を命じた二審判決が確定した。

3 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 12:39:23.08 SN+uysx70.net
何億だっけ
14 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 12:46:29.82 eVDqnDWJ0.net
税金からだろ
募金で集めろよこういうの
15 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 12:46:49.29 ID:fB4ERt7C0.net [1/1回]
嫌だ嫌だ
教師なんかなるもんじゃない
パニック状態で罪人にされるなんてたまったもんじゃない
16 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 12:48:13.59 ID:bbdM4g5a0.net [1/1回]
>>15
建物倒壊してない地震程度でパニックになる奴が教師やるなよ馬鹿
73 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:11:34.89 Ux+I849K0.net
>>15
>>16ほんこれ
小学生のリーダーすら務められない奴が教師なんざやるな
33 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 12:55:41.15 ID:ajP26DXH0.net [1/5回]
ありえないような対応をしているのに
大きな災害だったからしかたないって行ってる輩は判決文が
公開されているから読めばいい

裁判所も過失は100%認めているわけじゃない
ただ重過失があったことはあきらか

38 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 12:58:23.12 ID:PgqXkOs60.net [2/5回]
>>33
そもそもありえる対応だと思うがな
東日本大震災が来る前の段階での対応だし
今そんな対応する奴はいないだろうけどその時点でその対応することは別におかしくnai
事後判断なんだよな
44 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:01:53.36 ID:/RYiqq7H0.net [5/33回]
>>38
ないないない
以下判決文抜粋

防災行政無線で,「現在,宮城県沿岸に大津波警報が発令中です。
現在,宮城県沿岸に大津波警報が発令中です。海岸付近や河川の
堤防などには絶対近づかないでください。」
と繰り返し呼び掛けた

にもかかわらず堤防に避難しようとしたから負けたんだよ

90 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:17:00.96 NVgerXdl0.net
>>44
そう言えばの荒川区って河口の公園が避難場所なんだっけ
78 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:13:10.60 ID:y/qdX+Nk0.net [1/66回]
やったー!
最高裁少し長引いてるかなって感じになってきていたから心配していたけど。。
よかったな
85 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:15:35.89 ID:/RYiqq7H0.net [8/33回]
>>78
よかったよね
ニュー速でスレが立つたびに宮城県と石巻市の関係者と思しき人たちが
100レスとかしてたw
93 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:17:47.98 ID:y/qdX+Nk0.net [3/66回]
>>85
わしめっちゃレスしてたで
基地外言われながらも
112 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:21:47.74 /RYiqq7H0.net
>>93
頑張ってたよね
覚えてる
125 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:24:40.22 7rOUN16+0.net
生き残った奴は親から今から死んで来い云われるんだろうな
130 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:25:35.83 ID:jKaGiCIH0.net [2/5回]
石巻市は割と津波が頻繁に来るところだからね
50年に一度レベルで来るんだよ
なので津波対策してないのは論外
ここは対策のレベルを超えたじゃなくて
そもそも対策してないからゴミクズなんだよ
147 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:30:46.74 ID:4pDskiRz0.net [1/1回]
>>130 大学卒業して定年退職したとして約40年しかないのに
50年に一度の災害の記憶・伝達がうまくいくわけがないだろう・・・

引き継ぎとかいうけど「ぶっちゃけ無理、後任は1から再構築」する事になる

それが世の摂理、受け継ぐなんて口先だけの理想論
実現不可能な理想論を振り回すのは時間の無駄だよ

事故の記憶が薄れないうちに、対策して
・50年後には忘れてたけど助かった
これが正しい対応、賢者の知恵

記憶・伝達に頼るのは愚者の知恵

197 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:40:20.43 ID:Y9CQvAO00.net [4/4回]
>>147
50年後100年後に助かるなんてことはない。
何で津波で人が死ぬのか?
簡単なことだが、そこが平地で海が近くて生活しやすいからだ。
結局自業自得自己責任でしか無いんだわ。
だから、法的にはact of god によって誰の責任でもないんだわ。
200 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:41:15.18 zCt1g/Ge0.net
>>197
森田健作ですか?
138 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:28:41.22 ID:9NLeZrse0.net [7/76回]
>>130
小学校があった場所は、震災当日時点での情報では過去に津波が来た記録がない場所だった
昭和の大津波でも来てないのに津波に備える必要ないと思うのは無理からぬことだ

富士山の山頂に津波が来ると思うか?

141 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:29:53.03 ID:zCt1g/Ge0.net [3/12回]
>>138
当時の防災無線が津浪が来るって言ってる
156 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:33:10.38 ID:9NLeZrse0.net [8/76回]
>>141
それは石巻市全体の話
だからその他の沿岸部に津波が来ることは想定できる
しかし、今まで来なかったと思われてた大川小にも津波が来ると防災無線がピンポイントで言ってたわけではないので
それは理由にならない
158 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:33:47.24 ID:zCt1g/Ge0.net [6/12回]
>>156
広報車も津浪が来るって言ってる
165 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:35:05.08 ID:9NLeZrse0.net [10/76回]
>>158
だからそれは理由になってない
170 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:36:12.49 ID:zCt1g/Ge0.net [7/12回]
>>165
広報車の警告で裏山に逃げれば助かった
186 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:38:13.87 ID:9NLeZrse0.net [13/76回]
>>170
論点が違う
189 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:39:03.48 ID:zCt1g/Ge0.net [10/12回]
>>186
負けたのに
201 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:41:17.61 9NLeZrse0.net
>>189
マニュアルの不備という理由で負けている
広報車のいう事を聞かなかったという理由ではない
225 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:46:59.44 Dnl2bIuX0.net
実際校庭に集まって点呼取って~とかやってる暇あんの?
確認のためより逃げた方がいいと思う
99 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:19:12.51 ID:9NLeZrse0.net [2/76回]
今日確定したことは

教師の当日の行動には非がないという事
避難マニュアルを作成していなかったことが問題と言ってる事

つまり、
現実に即してなかったとしても避難マニュアルが完成してさえいれば有罪判決は出なかった可能性があるという事だよ

113 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:22:04.82 ID:y/qdX+Nk0.net [5/66回]
>>99
「非がない」が確定?
誰がどこで言ってるの?
121 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:24:20.50 ID:9NLeZrse0.net [5/76回]
>>113
高裁

当日の教師の行動に問題があったから賠償と言ってたのは地裁
高裁判決が出た時点で地裁判決は無効になる

129 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:25:23.78 ID:y/qdX+Nk0.net [7/66回]
>>121
高裁は判断しないとしたわけだから「非がない」とは言っていない
言っていないから非があるということでもないが、非がないというわけでもない
143 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:30:11.34 ID:MYLs08Io0.net [1/5回]
>>129
高裁判決では一審被告の敗訴部分を取り消すと書かれているよ
したがって一審で責任を問われた教師の行為の問題は消滅したのと違う?
167 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:35:44.88 ID:y/qdX+Nk0.net [12/66回]
>>143
> 高裁判決では一審被告の敗訴部分を取り消すと書かれているよ

書いてたっけ?
俺の記憶だと「変更」で「取り消し」ではなかったと思ってたけど

233 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 13:48:10.50 MYLs08Io0.net
>>167
高裁判決の最初に、原判決のうち被告の敗訴部分をいずれも取り消し、原告の請求をすべて棄却すると書いてある

この場合の被告は県と市だけど、敗訴理由にある教師の予見可能性なんかも含めて丸ごと取り消すってことでしょ
そのうえで県と市の行政責任を問う高裁判決が新たに出されている形なのでは

241 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:50:21.95 y/qdX+Nk0.net
>>233
ありがと
高裁判決のこと考えてたわ
最高裁判決もう出てるの?
ゆっくり読んでみるわ
といってもじっくり読む部分は無いだろうけどね
248 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 13:52:03.98 G47evob20.net
今後、予想されている南海トラフ地震とか、ますます巨大化する台風とかに対して、国が自治体などにも防災体制の強化を進めている方針に添う国策判決?
285 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/11(金) 14:04:22.51 y/qdX+Nk0.net
あと、ハザードマップはクローズアップされたから、そこに注目がいくけど、
学校にはハザードマップ配られていなかったような
堤防決壊情報は防災研修で配られていたんだよね
275 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/11(金) 14:00:57.48 ID:8kkTQcfd0.net [1/2回]
小学生の集団を上手く引率なんてできるわけが無いのにな
これで次は各自で逃げろってなって逃げ遅れた生徒の親から訴えられるんだろうな