【#検察庁法改正案】はどこに問題があるのか よく言われる「安倍-黒川問題」は本質ではなく、もっと根が深い [ramune★]

1 :ramune ★:2020/05/16(土) 13:08:02 ID:RkVHzyyH9.net
 与党が法案可決を急ぐ理由として、一部で安倍政権の守護神と目される黒川弘務東京高検検事長の定年が迫っているという事情を指摘する向きもあるようだが、
仮にこの法案が可決しても施行は2022年4月となっているため、今年8月の黒川氏の定年には直接影響しない。

また、この法案が通れば検事総長の定年が現在の65歳から68歳に延長が可能になることから、
8月の定年前に黒川氏が検事総長に就任した場合、5年にわたり検事総長の座に君臨できることになり、
それが与党にとっては好都合になるとの指摘もあるが、
実際は黒川氏は改正法が施行される前の2022年2月に65歳の誕生日を迎え定年退職しなければならないため、
実際にはこの法律で黒川氏が長期にわたり検事総長の座にとどまることができるような建て付けにはなっていない。

 この改正案が、実は検察定年延長法案でも黒川法案でもないことには留意する必要がある。

そもそもこの法改正の有無にかかわらず、検察幹部の人事権は元々内閣が握っている。
この法案のもっとも重大な問題点は、内閣の恣意的な運用によって検察幹部の定年3年延びたり延びなかったりするところにある。
政権に気に入られた検察官は定年が延び、その分キャリアを積み上げることができる。

それはより高い地位であり、大幅な退職金の積み増しであり、天下り先のランクアップでもある。
また、この裁量を手にした内閣は、定年間際の検察官を一本釣りして、政権に忠誠を果たすことを条件に定年を延長した上で、破格の幹部職に据えることもできる。

 そして何よりもこの法案が通れば、検察の独立性の象徴と言っても過言ではない認証職(天皇の認証を受ける地位)の検事総長の定年延長まで、
内閣が自由に操作できるようになってしまう。法律的には検事総長の人事権は内閣に帰属するが、
次の検事総長は現職の検事総長が指名するのが慣習として長らく守られてきた。

場合によっては内閣総理大臣であっても捜査しなければならない立場にある検察のトップに、
内閣の都合のいい人物を据えられるようなことがあってはならないからだ。

しかし、内閣によって検事総長の定年が延びたり延びなかったりすることになれば、内閣の言うことを聞かない検事総長は簡単にお払い箱にし、
言うことを聞く人物をどこかから連れてきて68歳になるまで検事総長の座に就けることが可能になってしまう。

 確たる証拠があるわけではないが状況証拠数々の証言などから、
長らく政権の検察への介入を許す窓口になっていたとされる黒川氏が検事総長になるかどうかということ自体も十分に大問題ではあるが、
それはこの法案の可否とは直接関係してこない。

また定年延長そのものも、それ自体に問題があるわけではない。
しかし、政権の恣意的な検察人事への介入を可能にする法案は、国家100年の計として決して許されるべきではない。

 時として暴走することもあり得る検察を監視することは重要だが、この法案ではその役割を果たせないばかりか、
検察が政治権力の手先となり暴走する恐れを孕んでいるという意味で、もっと危険だ。

全文ソース元で。動画もあり

39 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 13:25:15 ID:n3+r14Ue0.net
本当の問題は野党がコロナじゃなくてこっちばかり注力して国会を空転させ日本を破滅させようとしていること

49 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 13:27:52 ID:xtvra6v70.net
>>39
コロナ環境で無能にこれ以上の暴挙を許さない為に、別方向から落とすしかない状況

76 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 13:39:12 ID:r+f623je0.net
>>1
妄想だけだよくこんな文章が書けるなw

79 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 13:40:11 ID:xob1tcWe0.net
与党に好都合なんじゃなくて、
野党に不都合なんだろ

98 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 13:54:40 ID:tQWxu58+0.net
法案が通っても、通らなくても
検察に喧嘩を売った事実だけが残る
これ、このあとパヨク大弾圧はじまるんじゃね?

74 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 13:38:24 ID:eLONc3qs0.net
野党とパヨクがアベ叩きに夢中で無理やりアベー黒川を結びつけたがるか、本質がボヤけしらける構図やろ?

81 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 13:40:22 ID:1eCFF3kR0.net
>>74
安倍黒川問題も一つの問題としてあるにはある
ただ、それだけ見てるとこの改正案のもっと大事な問題見失うよね

122 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:06:17 ID:eLONc3qs0.net
>>81
野党連中とパヨクはその辺を全く学ぼうとしない。
アベ憎し先行だから、またボロをだす。
落ち着いて欲しいよ。

158 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:21:03 ID:fOYxiI4B0.net
国民は林より黒川を望んでるよ
検察内部でも黒川推しでまとまってるだろ
林派のパヨクが騒いでるだけ

166 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:24:28 ID:22/6/ADA0.net
>>158
大多数の国民は黒川と林の区別なんて付いて無いよ
マスゴミの印象操作で黒川が政権よりとしているだけ
というか東京高検の検事長が検事総長になるのが慣例って事すら殆どの国民は知らないだろ

186 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:33:03 ID:KTZK6UFt0.net
 

>>3

汚いことなんかする訳ねえだろ。

政権サイドの不正を暴くことを積極的にしないようにするだけだ。

それだけで政権も検事総長も(゚д゚)ウマー、オマエはアホー、

ってことだなww

 

131 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:10:03 ID:d+VKKwHO0.net
3年延長なんて権限は内閣の検察への任命権に比べたらはるかに弱い権限じゃん
現状問題起きてないのに3年延長程度で検察の独立性は揺らがんでしょ

200 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:37:25 ID:FLjm4JjW0.net
>>131
今迄は内閣の検事総長への任命権は形だけで実質は現検事総長(検察内部)で決定して内閣は追認してただけなんだよね

206 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:39:39 ID:tQWxu58+0.net
>>200
そこが変わるという論拠は別になにもないよね

7 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 13:10:29.68 ID:rpQWccsv0.net
>>1
問題は左翼が名古屋の極左検事を検事総長にしようと全国規模の裏工作をしてる事だよ

騙されるな!
ヤバいこと考えてるのはサヨクの方だ!

15 :安倍を精神病院にぶち込みたい名無しさん:2020/05/16(土) 13:13:48 ID:g8A9jGQn0.net
>>7 検察OBは左翼か?

214 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:43:27 ID:x490hwsX0.net
>>15
これまでは人事を自分たちで決められたのが介入されそうなのが嫌としか思えない

110 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:02:05 ID:UJMFhSP10.net
内閣は暴走したら選挙で是正できる。
検察は暴走したら止められない。
村木事件みたいにフロッピーねつ造してまで突っ走る危険な奴等。

検察の内閣関与を強めるのには賛成。気に入らなかったら、選挙で是正すれば良い

120 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:06:06 ID:+PJevXH90.net
>>110
選挙で国民が判断するための材料として政治の腐敗、汚職の有無は当然だが優先順位がかなり高い
その情報がきちんと出てこなくなる恐れがあるから内閣が検察への関与を強めるのはNGなんだよ

検察に対しての統制を取りたいのであれば、弾劾制度を設けることが必要で
これは内閣ではなく国会にあればいい

128 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:07:50 ID:tQWxu58+0.net
>>120
もうそれ、戦後以来の制度の話になっていて
もはや安倍関係ないじゃんw

150 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:18:43.46 ID:+PJevXH90.net
>>128
> もうそれ、戦後以来の制度の話になっていて
> もはや安倍関係ないじゃんw
一行目はそのとおり
戦後以来の制度として、検察に対する統制の問題はある

二行目は間違い
今問題になってるのは、まさに戦後以来堅持されてきた政権と検察の癒着を許さないという
”公正”性担保のためのルールを強行採決を用いてまで破壊しようとしてること
こんなん戦後以来、安倍政権以外だれもやってないことだよ

156 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:20:32.92 ID:tQWxu58+0.net
>>150
違うよ。
番号120のレスの2段目に書いてあることの
アンカーなんだけど?

ちゃんとに読んでる?

159 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:21:42 ID:+PJevXH90.net
>>156
お前のレスの文法は知らんが、
今取りざたされてるのは安倍政権固有の問題だぞ

169 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:25:28 ID:tQWxu58+0.net
>>159
だから、120を良く読めってw

「検察に対しての統制を取りたいのであれば、弾劾制度を設けることが必要で
これは内閣ではなく国会にあればいい」

俺が書いたのはこれに対してのアンカーな?
この文章のどこが”安倍政権固有の問題”なんだよ?
さあ、答えてもらおうか?   w

176 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:29:32.78 ID:+PJevXH90.net
>>169
統制を取るためという理由で内閣と検察の癒着を容易に生む制度を強行に採決しようとしてるからだぞ
同じこと何回書かせるんだ?

180 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:31:06 ID:ICXfLEVX0.net
>>176
>内閣と検察の癒着

いわゆる政治主導ってやつだな。
安倍はいつも民主党の物まねばかりしている。

196 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:36:13 ID:+PJevXH90.net
>>180
政治主導を目指すこと自体の是非は別として、その範疇に検察を入れてしまうのは前提としてアウトだよって話だな
政治がどう主導してどういう結果を招いたのかは、本来であれば全てオープンでなければならない
検証可能性というやつ

この点において安倍政権が戦後最悪なことは言うまでもないわな

220 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:45:05 ID:ICXfLEVX0.net
>>196
「政治主導で小沢の捜査止めさせる」と主張した鳩山由紀夫を日本の有権者は熱烈に支持したよ。
政治主導を否定する奴はネトウヨ。

2 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 13:08:39 ID:haKaAYMS0.net
まだこれやるんか?
野党支持率下がるだけやんけ

12 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 13:12:57 ID:dfUJl4Rx0.net
>>2
ランサーズ頑張れ👊😆🎵

221 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:45:10 ID:tCbnXl/z0.net
>>12
立憲ランサーズ頑張れw

226 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:46:46 ID:FLjm4JjW0.net
そもそも政府と検察の、お互い暴走を止める絶妙なバランスについて、細心の注意を払って議会で議論すべき問題じゃん
ある識者も言ってたけど、一般国家公務員の定年延長法案にブッ込むんじゃなくて、コロナが収まってから法務委員会でじっくり論じれば良いやろ

227 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:47:59 ID:tQWxu58+0.net
>>226
いや別に国会って委員会一つだけじゃないから。
これ、コロナ対策やるような委員会じゃないし。

252 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 15:00:56.29 ID:FLjm4JjW0.net
>>227
で直ぐ採決して衆参両議院で強行採決するつもりだったんだろ?
拙速過ぎるわ

211 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 14:41:31 ID:CFa3ztjD0.net
現職の検事総長が次の検事総長を指名する制度なんかありません

年齢と経歴から次を予想することはできるけど
で、自分の退官時期をずらすことで人事もずらすことができるけど

259 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 15:06:26 ID:X2QAHwKr0.net
>>211
制度というのを文書化された規定という定義でいっているのかな?

慣例や実態的には
検事総長が次期検事総長を指名する運用だったのでは?
但し、そこでそれを受けた内閣側がそのまま受け取るかどうかの話し
安倍政権下では、それを拒否してきた、この拒否も難癖こじつけた
既に内閣で一定の影響力は保持していた

今回はそれをもっと強力にし自らの都合のいい検事総長について
自らの都合により複数年の任期延長特権を得られるようにした

269 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 15:08:49 ID:22/6/ADA0.net
>>259
だから慣例は東京高等検察庁の検事長が検事総長へスライドだと言ってんだろ
つまり慣例に従うなら次期検事総長は黒川

301 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 15:21:32 ID:FLjm4JjW0.net
>>269
黒川が昨年だっけ、法務事務次官から東京高検検事長に抜擢されたのも異例なんだろ?
ほんとは林という人がスライドする予定だったんだろ?
安倍内閣はもう前から介入してたんだよな

305 :不要不急の名無しさん:2020/05/16(土) 15:22:57 ID:4kRvC7fW0.net
憲法もちゃんと国民投票によって改憲させろと声を上げるべき。

いつまでも他国が作ったもので縛られ続けてるからおかしな思想になる。