【熊本】「ダムありきの検証進めないで」 [朝一から閉店までφ★]

1 :朝一から閉店までφ ★:2020/09/01(火) 20:39:56 ID:4cvJY2/I9.net
熊本2020.08.31 19:06

川辺川ダムの再検討が浮上してきたのを受け、ダム計画に反対する住民グループは「ダムありきの検証を進めるべきではない」と県に申し入れをした。
申し入れをしたのは川辺川ダム計画に反対してきた3つの住民グループ。申し入れによると、今回の水害を受けて始まった県の球磨川の検証委員会の議論はデータの根拠が示されずダムありきで進められていると批判している。さらに緊急放流などダムそのものの危険性が検討されず、住民不在のまま検証が進められているとしている。
「立野ダムによらない自然と生活を守る会」緒方紀郎さん
「事業を実施するのなら被災者の声を聴かなくて、何が検証だといいたい。ダムの危険性、緊急放流をしたらどうなるのかとかそういうこともきちんと検証してダムの危険性についても明示したうえにで判断すべき」

3 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 20:41:18 ID:5gO96BVX0.net
ダムならリコールか?

7 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 20:41:33 ID:5n2Abd5H0.net
活動家って本当に馬鹿だな

10 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 20:42:53 ID:z6RFLchq0.net
というかさ、これって熊本県知事のもたらした人災なのに
なんでどこのメディアも取り上げないのか

13 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 20:44:09 ID:htcKNgga0.net
下馬評ひっくり返した県民の支持だからな

44 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 20:49:42 ID:N8yMl31t0.net
緊急放流した結果どうなるか?
ダムがない状態になります

ダム反対派は反対の結論ありきでダムのこと調べようともしてないのか?
テレビの受け売りの俺でも緊急放流知ってるのに

63 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 20:53:39.51 ID:vadsmVRJ0.net
ダムが数千億で住むのに、ダムによらない対策が数兆円でびびったわ
これ超長期間土建屋や産廃が儲かるから、わざと反対してたんじゃね?

74 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 20:56:31.77 ID:/GJyT4sa0.net
ダムが水害を防ぐなど土建屋が広めたウソ

76 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 20:57:38.95 ID:uFlvSuy20.net
さあ、共産党、民主党の主導でダム建設を中止にした熊本県。
超巨大台風が来ましたよ。2連発ですよ。

住民グループに助けてもらってねw

90 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:00:28.94 ID:J37Wl/dt0.net
鮎が好き

92 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:00:34.19 ID:jL00TR8+0.net
「私は無知です!」
って大声で叫んでるようなもんなのに

71 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 20:55:01.75 ID:uFlvSuy20.net
住民グループ=共産党員

93 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:00:37.53 ID:vfuPDiPh0.net
>>71,83
ネトウヨははやく墓に入れよ。
何が共産党だクソジジイども。

97 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:02:25 ID:YE8FXKwl0.net
よくダム反対派がいう緊急放流の危険性だけど、緊急放流とはダムが満杯になったら
入ってくる水量の分をそのまま放流するってことだから、ダムがあろうがなかろうが
流れてくる水量が流れるだけ。ダムが無い状態で流れてくる水量と同じ量を流すだけ。

つまり緊急放流が危険というのは真っ赤なウソだから騙されないように。

115 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:05:58 ID:pWc5RQ5/0.net
緊急放流するような状況だと
ダムで川への流量を絞っていても川は通常より遥かに水量多いから
そこに通常の量とは言え水を流したらやっぱり危険ではあると思うよ

65 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 20:53:46.50 ID:TQYX6KDy0.net
ダムなんぞすでに2つあってこうなったんだから問題外だろ
しかもダムから出るシルトで雨がやんでも1ヶ月濁ったままだし

人吉から下流に海に続くトンネル放水路作れよ普段は道路に使えばいい
 

86 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:00:03 ID:7JKdiMlu0.net
トンネルで流せる水量なんてウォータースライダーとストローくらい違うだろ

117 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:06:37 ID:TQYX6KDy0.net
何がスライダーなんだwダムの放水口かw? そりゃ水害がひどくなるわw

134 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:09:47 ID:YE8FXKwl0.net
ダムによらない治水なるものも、結局は堤防用地買収から始まる堤防か膨大な農地を犠牲に
する遊水地(遊水地も堤防で囲む)か、別の川(放水路)を造るの3つの案しかない。

実はどれも膨大な自然破壊を伴う。
しかも工期は50年〜70年で経費も1,000億以上はあらたにかかる。

要は同じ量を治水するなら、7割完成している川辺川ダム建設が最も早く完成し
お金もかからない。

135 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:10:50 ID:fqaQihjR0.net
ダム無しでイケるってデータを出すのが先だろ

137 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:11:15 ID:XYu6erdy0.net
被害にあいそうな地域の住人の家を全て盛り土して高台にすれば良い

反対している地域の住人に税金課してね

138 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:12:23 ID:YE8FXKwl0.net
ダム反対派は科学や経費じゃなく、情緒だからたちが悪い。
ようはどんなに話あっても、絶対に議論はかみ合わない。

155 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:15:17 ID:DTKJoXuc0.net
なんか思ってた以上に▪▪▪▪▪▪
熊本県民って無能だったんだな( ・ω・)

153 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:15:07 ID:uGD33Xqe0.net
左翼がのさばるとこうなるという
良いみせしめになるだろう

157 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:16:05 ID:6LcAIRGZ0.net
社会主義国は国章にダムを入れるケースが多いようにダム大好きなのが皮肉なんだよな

152 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:14:38 ID:AAxzIcAPO.net
ダム無しだと滅茶苦茶金かかる対策になるんだっけ
もう住むのやめるしかないんじゃないか

158 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:16:29 ID:ikhFUvdV0.net
一番安上がりなのは復興もなにも放棄して、不便になった土地からいなくなって貰うことやなw

169 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:20:32 ID:yYGVCXga0.net
と、言われてもね
ダムは金がかかる
他の対策も金がかかる
そうだ!!
何も起きないことを願って何もしないでおこう!!
をやって大災害やろ
さすがにダムうんぬんより人災

171 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:21:25 ID:GhZDtvA40.net
と言うかあそこまで雨量多くなるとダム作っても、
それが日本一大きなダム湖になるようなものだったとしても容量足りないだろうな
平年の1ヶ月2ヶ月分が1日か2日で降るような大雨ですぜ

178 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:22:52 ID:ikhFUvdV0.net
少なくとも死者はかなり減っていたはず、まあギリギリまで逃げようとしない馬鹿はいるからゼロにするのは難しいかもだがw

179 :(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2020/09/01(火) 21:22:58 ID:eUkWR8yx0.net
防災の役にはたつかもしれんが、貯めた水に使い道がないでしょ

184 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:24:02 ID:ikhFUvdV0.net
治水ダムってそういうものだし、下手に水利権が絡むより防災目的としては安全

199 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:30:02 ID:uGD33Xqe0.net
阿蘇が破裂して西日本滅ぶといいかもな

202 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:30:55.63 ID:Nnmf7EQO0.net
じゃあ またおおぜい死んでください

義援金もボランティアにも協力しません

207 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:32:32.88 ID:fBAwLAKw0.net
プロ市民は常に迷惑しか掛けない悪
プロ市民達が嫌がる事をやって行ったら上手く行く

210 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:33:36.27 ID:Nnmf7EQO0.net
次の出水では今回の十倍の人が死んでください (* ´艸`)クスクス

東日本大地震の後でも防波堤が高すぎて以前の様に海が見えなくなるから反対・・・・って言ったキ・チ・ガ・イと同じ人種だね ( ´艸`)

209 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:33:16.56 ID:c0+bzUc20.net
ダム以外の治水対策は全てダムより工期も費用もかかるんだから、真面目に検証したどうやってもダムありきになるに決まってるんだよな

215 :不要不急の名無しさん:2020/09/01(火) 21:35:10.65 ID:GhZDtvA40.net
>>209
でも気候変動進んでもっとたくさん雨降るようになる可能性もあるよ
完成する頃には全然ダメじゃんになってるかもな

もう地形上どうしょうもない所は放棄するしかないですな