【独自】弘中弁護士に懲戒請求 ゴーン被告逃亡「故意か重過失」

1 :首都圏の虎 ★:2020/01/16(Thu) 22:33:54 ID:FunpdlUC9.net
レバノンに逃亡した日産自動車前会長、カルロス・ゴーン被告(65)の弁護人、弘中惇一郎弁護士に対し「故意か重過失により出国させた」として東京弁護士会に懲戒請求が出されていたことが16日、関係者への取材で分かった。

 関係者によると、懲戒請求書では弘中氏について「保釈中のゴーン被告を故意か重過失により出国させてしまったことは、保釈条件違反であり、その管理監督義務を懈怠(けたい)する行為」と指摘。保釈は弘中氏らが逃亡させないことなどを条件に裁判所が許可したものであるとし、「結果的に逃亡を許してしまい、国民の司法に対する信用失墜および刑事司法の根幹を揺るがしかねない事態を招いたことは重大な非行に該当する」としている。

 逃亡発覚後の弘中氏の対応について「話すことはないという態度も無責任極まりなく当事者意識の欠如と言える」と非難。弘中氏らが逃亡に関与した疑いもあるとして同弁護士会に調査を求めた。弘中氏は逃亡が発覚した当初、「保釈条件に違反する許されない行為だが、気持ちが理解できないかと言えばそれは別問題だ」などと話していた。

 懲戒請求について弘中氏の事務所は産経新聞の取材に対し「コメントすることはない」としている。

 弁護士に違法行為や品位に反する行為があった場合、誰でも所属する弁護士会に懲戒を請求できる。綱紀委員会で調査した上で懲戒委員会が処分を決定。重い順に、除名▽退会命令▽業務停止▽戒告−がある。

 弘中氏は過去に東京地検特捜部などが手がけた著名事件などで弁護人を務め、「無罪請負人」の異名を持つことで知られる。

2020.1.16 18:25

★1 2020/01/16(木) 20:31:22.83
前スレ

2 :名無しさん@1周年:2020/01/16(Thu) 22:34:10 ID:LTMRqksz0.net
つまりクソ野郎!

9 :名無しさん@1周年:2020/01/16(Thu) 22:39:15 ID:TrKqteEY0.net
読んでもよくわからなかったんだが懲戒請求ってどこが出したの?国?
弁護士会は出された側なんだよね?

23 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 22:45:14.62 ID:xetM1xdM0.net
>>9
たぶん日産関係者が個人名で

128 :名無しさん@1周年:2020/01/16(Thu) 23:13:12 ID:h0iqJeIi0.net
> 「無罪請負人」
まじで苛つくわ・・・
んな異名ねーよ!

153 :名無しさん@1周年:2020/01/16(Thu) 23:24:03 ID:V6BR3KUX0.net
無能ってことだろ、剥奪して投獄しとけ

21 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 22:44:34.16 ID:KGW6ikXi0.net
何度も出てるけど、パスポートの携帯は法律上の義務だから。
パスポートを持たせたことは、裁判所も検察も知っていたわけでミスでも何でもない

25 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 22:45:17.49 ID:kTSQdPzn0.net
>>21

このケースでは不所持で罰せられることはない。

26 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 22:45:40.10 ID:KGW6ikXi0.net
>>25
根拠は?

37 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 22:47:11.35 ID:kTSQdPzn0.net
>>26
前例はいくらでもある。
調べろ。

51 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 22:50:16.21 ID:KGW6ikXi0.net
>>37
前例なんてないよ
適当いってろ

58 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 22:52:33.40 ID:kTSQdPzn0.net
>>51
調べろと言っている。
国外逃亡防ぐためパスポート取り上げることは珍しくもなんともない。
この場合は不携帯には問われない。

61 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 22:53:08.68 ID:KGW6ikXi0.net
>>58
パスポートを取り上げることがあるのは知ってる
不携帯には問われないという根拠を示せって

156 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 23:24:29.21 ID:kTSQdPzn0.net
>>61
パスポート押収されていることは不所持の正当な理由になるし
在留カードなど持っていれば不携帯に問われることはない。
法律くらい読め。

127 :名無しさん@1周年:2020/01/16(Thu) 23:13:07 ID:ZKSTUrvK0.net
>>1
えらいしっかりした文章だな
同業者かね

どうせ懲戒なんてされないだろうけど懲戒に値する

174 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 23:30:36.70 ID:7on/4MPQ0.net
>>127
でも、これさ、余命事件と一緒くたにされそうな悪寒

「懲戒に該当しないと、普通に考えて分かるにもかかわらず
あえて、懲戒請求を行って、信用を失墜させたことは、業務妨害であり、名誉毀損である」

みたいな論理で、逆に懲戒請求した人が刑事告訴とか損害賠償請求されそう・・・

189 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 23:32:43.24 ID:8jJN89F00.net
>>174
ないっしょ

目に余る職務怠慢により容疑者逃亡してんだから

222 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 23:37:25.90 ID:skbTO2AX0.net
弘中が監視を追い払った翌日に逃亡って…タイミングよすぎだろw

225 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 23:38:29.00 ID:hyeukwbK0.net
裁判所も怪しいものだと思うの

180 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 23:31:45.72 ID:jr+s3Gn70.net
>>61
私が不携帯に問われない根拠を示したのだけれど…

196 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 23:34:08.64 ID:KGW6ikXi0.net
>>180
確立した判例があるわけじゃないのだから、違法となる可能性がある以上は
弁護人としては旅券を渡さざるを得ないだろ

220 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 23:37:19.03 ID:jr+s3Gn70.net
>>196
判例以前に入管法23条で携帯しなくていいって書いてあるんだから、そういうことなんだよ。
判例というのは、法律で曖昧になっている部分の解釈が必要なときに使うもの。
法律で白黒ハッキリしているものには判例は必要ないよ。

239 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 23:40:42.99 ID:KGW6ikXi0.net
>>220
在留カードのことか。
在留カ―ドがあるかどうかは不明だから(取り消しになっている可能性)

243 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 23:41:49.31 ID:TL4KE3950.net
弘中はパソコンの差し押さえを拒否した。
実はパソコンを解析されると弘中が
ブタ箱に入ることになるからだ

253 :名無しさん@1周年:2020/01/16(木) 23:44:03.32 ID:7on/4MPQ0.net
>>243
すでに、ドリル終了してる可能性も

329 :名無しさん@1周年:2020/01/16(Thu) 23:55:46 ID:hyeukwbK0.net
密出国だものね
しかも手助けをしたともなれば、擁護されている方々もわかっているでしょうけれどもね

452 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:24:40.11 ID:tdqZmhAl0.net
>>1
ただでさえ低下してた弁護士会の信頼を立ち直れないところまで落としたと思うよ
まあそれが皮肉にも正しい司法の認識に近づいたように見えるわ

335 :名無しさん@1周年:2020/01/16(Thu) 23:56:44 ID:KTbURaHN0.net
弘中『法律違反してないんだが』

367 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:02:49.72 ID:umVYrSnj0.net
>>335
その、具体的に法律の条文に対する違反はしてないけど、
法の趣旨から反したことを推奨する法曹界の人間ってやつが、
やっぱり許せないんだよな。

10kmでのろのろ走るおっさんは、
どう考えても交通の円滑は図ってねえだろ、っていうところのやつね。

426 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:17:15.66 ID:rhWXXS4m0.net
>>367
そもそも徐行義務の場所でもないのに
時速10で走る奴は道交法16条違反では?
>運転者は,適切な理由なく,他の車両の通行を妨害する異常な低速で走行してはならない
と書いてあるし。

464 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:27:38.34 ID:N/PewNO70.net
>>426
それ日本の法律なの?

466 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:28:32.87 ID:AcUbkwtH0.net
コイツの行動がゴーンの逃亡の手助けの為だとしたら全ての辻褄が合うな

484 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:31:49.04 ID:pdRrRioW0.net
産経の奴ら脳に蛆湧いてるからな

512 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:35:32 ID:/Q9Cn6PY0.net
>>485
弁護士とゴーンの信頼関係より
ゴーンの弁護をしてるんだから弁護士と裁判所の信頼関係で保釈させたんだろ
その信頼関係を弁護士が裏切ったのと同じ

525 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:39:04 ID:rGEsvE7B0.net
バカ産経w

530 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:40:17 ID:luouu9970.net
裁判員制度以外にも、国民が参加する新しい制度あった方がいいよ
法曹以外が唱えたGPS装着の意見とか全然聞いてなかった
逃げてから大騒ぎしても仕方ない
毎回毎回、役所は後で対応してる

561 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:45:40.41 ID:jBeWNrj80.net
誰が懲戒請求出したんだ?却下されるに決まってるのにさ。

567 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:46:11.17 ID:geOM+3300.net
>>561
弁護士じゃねえの?
検察かもしんないけど。

素人ではないよ
懈怠なんて普通はつかわん

591 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:50:13 ID:/jy6IPTA0.net
>>586
それ以外の部分は無茶苦茶だから弁護士ではないな。
法律かじったオッサンだろう

630 :名無しさん@1周年:2020/01/17(金) 00:56:59.63 ID:d0eU4InR0.net
627 名前:名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 00:56:31.76 ID:d0eU4InR0
だから、除名しろ!

こいつが怖くて司法関係者も誰も言い出せない事実w