【産経】大阪モデル「陽性率」除外へ 府が検討 [蚤の市★]

1 :蚤の市 ★:2020/06/10(水) 23:48:45.85 ID:NaWkE+8j9.net
 大阪府が、新型コロナウイルスの感染拡大への再警戒を促す独自基準「大阪モデル」を見直し、指標から陽性率を外す方向で検討していることが10日、府関係者への取材で分かった。検査件数の増加と新規感染者数の減少に伴い、陽性率は5月中旬以降、1%未満で推移。府は、現在の基準では第2波の兆候を早期にとらえることが難しいと考えており、今後、専門家の意見も聞いて決定する。

 大阪モデルは、医療崩壊を起こさずに社会経済活動を続けるために策定。現在は陽性率のほか、感染経路不明者数と経路不明者の前週増加比(いずれも7日間平均)を再警戒の指標としている。

 このうち陽性率は「7%以上」を自粛要請の基準値としているが、5月14日〜6月10日は0・8%以下と低く、5月23日からの19日間で0%は15日あった。

 低水準で推移する背景には検査態勢の強化がある。府は、車に乗ったまま検体を採取できるドライブスルー方式や、従来の方法に比べて簡単な唾液によるPCR検査を導入し、検査件数が増えた。

 ただ新型コロナの感染から発症までは一定の潜伏期間があり、検査で多数の陽性者を確認したときはすでに第2波のピークが過ぎている可能性もある。府幹部は「陽性率で感染拡大の兆候をとらえるのが難しくなっている」と話す。

 吉村洋文知事は10日の記者会見で、大阪モデルの見直しについて「感染が右肩上がりになるのをどうキャッチするか。厳密な指標を作りたい」と述べた。

 一方、府は12日に専門家会議を開き、府内で3月下旬から4月上旬に確認された感染拡大の波について、収束した時期と要因を検証する。第2波に備えた医療態勢の強化なども議論したい考えだ。

2020.6.10 21:33産経WEST

13 :不要不急の名無しさん:2020/06/10(水) 23:57:43.77 ID:Y/O1x+Ie0.net
関西中四国全部のコロナ対策吉村が統括してくれていいんやけど

4 :不要不急の名無しさん:2020/06/10(水) 23:51:15.39 ID:wfaQn5260.net
31歳で貯金1500万、到達しました
賞与でメイン口座が1250万に
JNBとろうきんで合わせて250万あるので、ほぼぴったり。

達成したからなんだという話はあるが
他人から見たらつまらん不毛な人生でも
就活時にリーマンショックの影響直撃、
奨学金返済500万抱えて自殺を考えてた頃からしたら
自分の中ではよくやった方
よくやった・・・

9 :不要不急の名無しさん:2020/06/10(水) 23:54:57.72 ID:3boHSgFM0.net
>>4
何の話だよ(笑)

14 :不要不急の名無しさん:2020/06/10(水) 23:57:58.40 ID:hQRoIi7V0.net
>>9
キチガイのコピペだよ

16 :不要不急の名無しさん:2020/06/10(水) 23:58:40.94 ID:6w5XrZAV0.net
ケンサーズ消えたな

18 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 00:00:09.77 ID:ZORSizOZ0.net
隠れ感染者だらけだから別にいらんよ
とっととファクターX解明しとけや
抗体検査から獲得免疫以外の何かがあるのは確定やろ

20 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 00:06:08.49 ID:xKC6otYx0.net
国よりも遥かに高度なことをやっている大阪
マジで吉村総理キボンヌだよ

21 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 00:09:38 ID:bi/vXE650.net
ゼロ日続いているのに対策に余念が無い
さすがやで吉村

23 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 00:11:36.66 ID:u5IlGRn00.net
大阪民国民だけどなんか大阪が持ち上げられすぎてて、いつハシゴ外されるかビクビクしてる…

36 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 00:29:23 ID:s1WEgG6d0.net
取っ払うのはどうかと思う
そのままにしておくと不都合なのだろうか陽性率

39 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 00:31:06.93 ID:+74NVmDb0.net
>>36
○個の指標のウチ△個がオーバーです
みたいに見るときに、不要な指標が入ってるとノイズが乗るだろ

6 :不要不急の名無しさん:2020/06/10(水) 23:53:08.08 ID:0k8x4BOj0.net
大事な指標じゃないの、陽性率って
7%超えたら死者が増えるって千葉大学の教授が提唱したんだろ
何で削除するのかな

40 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 00:33:04.90 ID:3ghTAIPp0.net
>>6
検査たくさんしたら陽性率は自動的に下がる

日本は統一的な基準なく検査抑制とひたすら検査数を増やす路線をとったから陽性率基準じゃなんもわからん

42 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 00:34:11.43 ID:2yzGZN380.net
>>36
検査数かなり増えたから陽性率7パーセントを今でも基準にしてると、
7パーセント越えるときには大量に感染者がでてしまった後になるのが問題って話
上の文読むに、今の検査態勢でより厳しい指標を入れると読み取れる

53 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 01:04:09 ID:B9mD3Hq80.net
大阪モデルは府民にとって分かりやすいことが大事だから、指標の数を増やしたくないんやろうね
だからより有効な指標を入れる代わりに外すんだろう
でも陽性率は陽性率でこれまで通り毎日発表するでしょ
3月から毎日見てきてるし、無くなったらなんか寂しいわw

54 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 01:06:42.23 ID:IE3ZZJVb0.net
大阪って4月の非常事態宣言時期には既に医療崩壊で本来は2回の検査をしないといけないところを一回で簡略化したまま続けてきてるんだろ

57 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 01:23:40 ID:sb8ZXXVb0.net
>>54
??
全然ニュースみてないんやな

62 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 01:33:13.48 ID:kIkOh/rR0.net
重症者さえすぐ入院できて治療できればよくね?

保菌者いないかも知れないのにソーシャルディスタンスとか
アホくさい

61 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 01:33:08.03 ID:TmBCMZp80.net
>>54
ホントに?
ソースあるの?

63 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 01:35:03 ID:IE3ZZJVb0.net
>>61
全然ニュースみてないんだな

65 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 01:36:36 ID:TmBCMZp80.net
>>63
ニュースでやってたの?

68 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 01:42:40.89 ID:IE3ZZJVb0.net
>>65
しかも大阪は都道府県別別で検査拒否が一番多い
未だに発熱程度じゃ検査させてもらえない
検査してる数は他の病気の患者を優先してる数字(コロナ疑いで検査してないから減って当然)
大阪府の発表は民間の検査結果は含まらていない

大阪府、PCR検査は検体数減らして対応 現場は「余裕ない」

69 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 01:46:23.56 ID:TmBCMZp80.net
>>68
医療崩壊してるって書いてる?見つけられない

72 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 01:50:39 ID:IE3ZZJVb0.net
>>69
何がいいたんだお前?
大阪で医療崩壊なんて何度も何度もニュースになってるが
イチャモンつけたいだけならもう相手したくないから好きにしてくれ

73 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 01:51:48 ID:GTxHe2Q60.net
>>72
大村が出してフルボッコにされたソースは止めた方がいいよ、さすがに

77 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 01:56:42.20 ID:TmBCMZp80.net
>>72
それ緊急事態宣言後だけど・・・・

85 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 02:04:48 ID:dsSWPxkZ0.net
民間に委託すらせずに陽性患者は自宅待機
発熱あっても検査は拒否
これが大阪スタイル

98 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 02:32:12 ID:R0gqUWe80.net
大坂?
大阪と書けないアホがおるわ(笑)

106 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 02:52:34.10 ID:a6QTAd9h0.net
基準しょっちゅうかわりすぎ!
国の基準は一度決めたら変わってないのに

112 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 04:05:30 ID:NgyPBBaz0.net
決めたことをコロコロ変えるのが大阪クオリティー
どこかの国がみたいだな

114 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 04:30:01.66 ID:SoPBviyk0.net
>>1
陽性者が必ずしも感染者とはならないからな。

115 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 05:43:16.77 ID:9nXIqLp60.net
最近よく言われてるK値に変えるんだろうな

116 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 05:47:14.13 ID:cSf151EO0.net
>>4
これあちこちでコピペ見るけど、相手しなくていいよ。

120 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 06:00:49 ID:hOlTX74Q0.net
7%まで待ってたら遅いしな
出口はともかく入口の数字としては確かに使えないな
今日の専門家会議で議題になるかな

126 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 06:26:09 ID:hOlTX74Q0.net
第二波を初っ端で捉えるための基準だしな
確かに今の1%切ってるところから7%まで待ってたら遅いわな

132 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 07:43:35 ID:Al3OtCUb0.net
見なかった事にする作戦ですね

130 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(木) 07:12:35.74 ID:K3pZeGdw0.net
緑を維持するのにどんどん変えていくね

133 :不要不急の名無しさん:2020/06/11(Thu) 08:22:40 ID:q4m2hXj50.net
>>130
山中教授が心配されてたように
政治的な基準だからね
変わるよね