【社会】まもなく義務化される?NHKの受信料を支払っていない人に聞いた支払わない理由 ★7 [首都圏の虎★]

1 :首都圏の虎 ★:2020/10/31(土) 13:41:27.80 ID:yTF89NQQ9.net
調査期間:2020年10月16日〜10月20日

改めて「受信料」、もとい、NHKそのものの存在意義を、多くの人が考えるきっかけになりそうなニューストピックだ。

10月16日に行われた、NHKの在り方を検討する総務省の有識者会議で、同省が受信料の支払い義務化検討を提案した。

現行の放送法では、テレビなどNHKの放送を受信できる機器を持つ世帯や事業者に受信契約の締結までは義務づけているが、支払いについて明文化されていない。

このほど、事前調査でテレビまたはテレビ放送を受信できる受信設備が「ある」と回答した男女各700名、計1,400名を対象にNHKの「受信料」について、日本トレンドリサーチによるアンケートが実施された。

調査の結果、87.1%とほとんどの人は受信料を「支払っている」と回答。一方、12.9%の人は「支払っていない」と回答した。「支払っていない」理由としては、以下のような意見が寄せられた。

■NHKの受信料を「支払っていない」理由
・見ていないのに支払いをしなきゃいけないのが納得できない。(30代・男性)
・観ないのに払う必要性はないです。民放だけで事足りてます。国鉄や電電公社のように民営化すればいいです。(40代・男性)
・低所得家庭で受信料の減免制度をしているから。(50代・男性)
・NHKを全く見ないし、テレビもほとんど見ない。テレビで見るのはDVDがほとんどなので、払う必要がない。(50代・女性)
・NHKをほとんど見ていないことと、受信料が高すぎること。(60代・男性)
・勝手に許可なく、個人のテレビに電波を流しておいて、金を取る行為は、押し売りだと思う。まず、NHKの放送が必要か否かを問うべきでは? 正直我が家では必要ない。(50代・女性)

その他の質問の結果も、株式会社NEXER運営サイト「日本トレンドリサーチ」にて公開しているので、ぜひご覧いただきたい。

※日本トレンドリサーチによる調査

<調査概要>
調査期間:2020年10月16日〜10月20日
集計対象人数:1,400人(男女各700名)
集計対象:男女

https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20201030-00010005-dime-000-1-view.jpg

★1 2020/10/30(金) 12:33:16.76
前スレ

7 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:46:32.28 ID:PeK2OvYN0.net
払ったら負けだと思ってる

8 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:47:14.29 ID:xdqK+1r70.net
テレビやワンセグがあるのに、毎月2200円程度払えない奴は社会人失格と観ていい
アベノミクスで儲けてるのにシブチンとかドケチ・負け犬根性丸出し

11 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:48:53.00 ID:zSlE6oyp0.net
アンテナケーブル捨てた

27 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:54:29.71 ID:x57T7KQ10.net
必要性のない番組を大幅に削減しないと納税者は納得しないわね
税金で造ってる番組ならw

32 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:55:27.35 ID:2o2sGyDX0.net
>>27
お前アホだろ
仕組みもわかってないなら黙ってろ

55 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:59:14.13 ID:CD1jPYIN0.net
999 返信:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2020/10/31(土) 13:46:52.56 ID:0WSv4oM30 [10/10]
>>990
それで受信したことになる法案可決してんだってだから
ネット同時放送スタートに合わせて法律変わったぞ

前スレ最後で、こんな寝言言う奴がいたが、NHK集金人だろ

85 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:07:54.53 ID:S07REMND0.net
>>1
まもなく義務化されるNHKの解体 でいいよ

60 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 13:59:59.95 ID:o0+Wptor0.net
ゴネ得が許される契約ってのはやっぱりアカンよな(´・ω・`)
やっぱりスクランブルがええよな
まぁ公平感を出すなら義務化でもええんやけど

65 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:00:36.10 ID:k2t7ScRz0.net
>>60
義務化で税金が一番いいと思う

77 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:04:39.49 ID:o0+Wptor0.net
>>65
まぁそれが公平よな(´・ω・`)
俺は契約してないけど皆が払うんなら払うよ
払ってない奴の分まで払ってる奴が負担してるってのが気に入らん

84 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:07:36.91 ID:hxv9JP910.net
>>77
税金負担で公平性を出すなら収入に合わせた累進課税が必要だ。
NHK職員の年収なら年100万円くらいの受信税が必要となる。

102 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:12:35.27 ID:o0+Wptor0.net
>>84
そういう考え方もあるんか(´・ω・`)
消費税の様に一律では公平にならない訳やね

105 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 14:14:28.14 ID:lCi1ocSX0.net
テレビ持ってないし

173 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:05:39.63 ID:d55Kkynu0.net
>>1
受信料を払わずに見れている現状を変更する理由がない

174 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:07:07.42 ID:Bb3cnu5U0.net
>>173 そういうモラルハザードが完全民営化で是正され得る

177 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:08:54.80 ID:hxv9JP910.net
>>174
関西人がNHK料金なんて払うわけないだろ
店頭にある商品を見ただけで金払えと言っているようなもんだw

179 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:10:08.26 ID:Bb3cnu5U0.net
>>177 で、貴方がそこでどういう商売をするのさ。只見させるんだね

188 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:13:12.51 ID:DDMuesd20.net
NHK契約していない以上、受信料を払う義務はない
それ以上でも以下でもない

196 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:17:20.04 ID:Bb3cnu5U0.net
>>188 ただし、受像機設置してれば、設置日からの債権は潜在的なリスクとして持つことになる。NHKが個別裁判を起こせば裁判所が本人に代わって強制契約し設置日からの支払いを請求されることになる。
これは設置日からの期間が長くても関係ない。一方設置日に契約して不払いの場合は、5年が時効

200 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:19:53.59 ID:d55Kkynu0.net
>>196
設置日はどうやって特定するの?

201 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:20:31.99 ID:Bb3cnu5U0.net
>>200 そこは個別の問題。

212 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:26:58.35 ID:d55Kkynu0.net
>>201
設置者の申告なしに設置日が特定できる個別の事情が想像できない
>>196に書いてあることは
事実上無意味ってことね

216 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:29:12.86 ID:Bb3cnu5U0.net
>>212 個別の裁判でそれぞれの契約については確定しましょう。一般論を出そうとしても無意味でしょう。かといって、この判断を最高裁がしたことには意味はあるでしょう。NHKはこの部分敗訴と言われています。
本当は個別でなく自動的に契約する運用を認めさせたかったのです。

218 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:33:00.93 ID:d55Kkynu0.net
>>216
そういう意味ね。了解です

225 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:38:05.33 ID:9udYaUlD0.net
税金じゃねえんだから義務化は憲法違反だ

232 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:47:23.10 ID:OMmtt+g90.net
>>225
憲法に記載するから憲法違反にならなくなる

237 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:52:34.99 ID:f+7jlJt90.net
NHKはスクランブルかけて見たい人だけ見れるようにすればいいよ。
NHKは電波押し売り。本当に要らない。

241 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:56:28.25 ID:18rqSoJX0.net
これでN国躍進だな
次回で国会議員が2人は増えるわw

242 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 15:58:10.99 ID:n0yzR2/60.net
払わなくても逮捕されない
払っても逮捕される

263 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 16:10:45.06 ID:RpdbruEo0.net
時効は何年ですか?

274 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 16:14:15.17 ID:EWx19JjJ0.net
>>263
契約してるものに関しては5年で時効。
契約していないものに関してはテレビ設置時にさかのぼって契約が成立することになり時効が事実上なくなるよな感じだったかな。
判例ではね。
ホテルで十億円を超える支払い命令でたのはこのケースじゃないかな。

281 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 16:17:25.52 ID:IEL2cuzX0.net
そもそもなんで国営企業でもないのに強制で払わなきゃいかんのかね
義務化なら税金と同じなんだから須く国営化すべしだろ

305 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 16:33:19.80 ID:f3qFIpDQ0.net
払っている人って三割ぐらい?

306 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 16:35:31.45 ID:7lyupHfP0.net
自民党のNHKの贔屓政策はもはや国家に対しての反逆行為。
司法まで買収して。
どいつもこいつも恥知らず。
この国は自民党の私物じゃないんだぞ。
創価はいい加減自民党から離れろよ。
 
 

374 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 17:20:03.12 ID:rJ+Wbguy0.net
消費税法施行令2−1−5には無線通信の送信の場合しか書いてないから
ケーブルテレビでNHKを見てる人は、受信料に消費税がかからないはずなのに
そんなの無視してNHKはケーブルテレビの団体受信契約のNHK受信料にまで消費税をかけてくるからな

451 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 17:55:39.93 ID:GUuuzlb60.net
NHKミカジメ料徴収人と顔を合わせたくない人は、
訪問者がNHKと判ったら無言でインタホンを切るだけでOK 。
一切応対する必要なし

456 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 17:57:19.43 ID:k4AJoxV00.net
>>451
払えばいいだけwww
そんなに貧しいわけじゃねえだろwww

468 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 18:00:14.71 ID:GUuuzlb60.net
>>456
NHK見ない人はもちろんだが、払わなくてもNHK見れるんだし、払う必要が無い。
今の仕組みだったら100円でも払わない。

もしスクランブル化したら、契約して払うかも

459 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/31(土) 17:58:17.84 ID:k4AJoxV00.net
NHKの受信料払いたくないとか言ってる奴が台風やコロナでNHKにかじりついてるのは笑えたwww