【米国】A-10攻撃機・173機の主翼交換作業が完了 耐用年数が延長され2030年代まで運用される予定

1:2019/08/16(金) 00:32:11.90 ID:3z66nxMC9
アメリカ空軍は2011年から開始したA-10サンダーボルト攻撃機、173機の主翼交換が完了したと公表しました。最後に主翼交換が終わったシリアルナンバー「80-0252」がユタ州ヒル空軍基地で、2019年7月25日(木)に試験飛行を実施しました。これにより約10,000飛行時間まで耐用年数が延長され、2030年代まで運用される予定です。

A-10は冷戦期の1972年に初飛行、1977年から実戦配備されました。この背景は、ベトナム戦争でアメリカ空軍は近接航空支援の必要性を痛感したこと、ヨーロッパでは北大西洋条約機構(NATO)に対してワルシャワ条約機構の地上戦力が圧倒的な戦力を保持し、それを食い止めるため、重武装で重装甲の攻撃機の開発を決定しました。

単座型のA-10Aが採用され、715機が生産されました。ヨーロッパや韓国など、アメリカ軍の前線基地に配備されましたが、1989年ベルリンの壁が崩壊して冷戦が終わると、A-10不要論が台頭、退役が囁かれました。それを覆したのが1991年の湾岸戦争で、A-10はイラク軍の戦車を900両以上、車両や対空火器などを大量に叩きました。

その後も1994年のボスニア、2001年のアフガニスタン、2003年のイラク戦争にも投入され生き残りました。マルチロール機が主流となる現在、再び退役の話が浮上しましたが対イスラム国との戦い、後継機となるF-35Aの開発が遅れたため、退役の話は当面なくなりました。ただし、複数の用途に使える機体が重宝される現代、A-10の延命はされても攻撃専門の後継機が登場する可能性はかなり低くなると考えられます。

ソース フライチーム
https://flyteam.jp/news/article/113874
画像
https://freighter.flyteam.jp/newsphoto/29508/w628.jpg

22:2019/08/16(金) 00:40:33.87 ID:isD4Ke+40
https://i.imgur.com/xShjoOE.jpg
42:2019/08/16(金) 00:56:48.73 ID:ODUeuAgx0
陸上部隊が応援に来たら一番安心すると絶賛する機体
50:2019/08/16(金) 00:59:53.27 ID:8MdipgnY0
A-10を擬人化すると?
81:2019/08/16(金) 01:19:17.94 ID:vY05YPCq0
F-4EJ改2まだー
88:2019/08/16(金) 01:25:21.67 ID:D7K7nqTY0
F-8だった。7はA-7(コルセア。F-8ベースの攻撃機)だね。混同してた。
93:2019/08/16(金) 01:28:52.01 ID:Qg3mK3vw0
>>1
一方、同一コンセプトで作られた旧ソ連製Su-25フロッグフットは競合試作機A-9似の無難なデザインが奏功して低コストの汎用機として後進国、紛争地で大ヒット、約1320機のベストセラーとなった。
その結果、ソビエト連邦分裂後は、フロッグフット同士の戦闘が多発することになった。

また低速度安定に優れた翼形から、STOBAR空母向けの艦上練習機としても採用された。

117:2019/08/16(金) 02:08:02.20 ID:nMJme3sW0
バルカン砲のひこうきね
170:2019/08/16(金) 02:58:40.83 ID:sLzceqn60
–機首と同軸アヴェンジャー!!!

ぶもっ〜〜

180:2019/08/16(金) 03:07:53.06 ID:3ov3QhRE0
アパッチ対戦車ヘリは陸軍で装備運用してるんだから、A-10も陸軍が引き取るか、せめて経費負担するのがスジだよなぁ。
184:2019/08/16(金) 03:16:44.47 ID:hdwXS2Me0
>>180
だったら空対地ミサイルは空軍が負担すべきだよな
イージス・アショアも空自負担になる
195:2019/08/16(金) 03:39:58.56 ID:vyyUXG1X0
戦闘機を飛ばすほどでもない敵に対応させる
58:2019/08/16(金) 01:03:23.74 ID:IQXh8thm0
戦闘機はF-15
攻撃機はA-10
爆撃機はB-52
209:2019/08/16(金) 05:39:39.08 ID:ImVpFKGQ0
>>58
輸送機はC-130
190:2019/08/16(金) 03:36:59.54 ID:BAcSX4bT0
A-10はA-10でそれなりに金かかるから
クソ安い機体で補おうって構想と

もう少し危険な状況下でも使いたいとかで
直接の後継機にもなり得るような構想があった
けど最近どちらも話が聞こえてこない

228:2019/08/16(金) 06:28:49.67 ID:vjXzNybJ0
>>190
F35はF16やF18だけではなく
A10の後継でもあったのよ
F35が量産されたら、いずれA10も退役させていく予定だったが
F35は運用費用が高くかかるし
A10がアフガン戦争やイラク戦争でけっこう活躍したもので
そのまま使い続けることになった

より安価で、低脅威の敵に対抗する攻撃機の構想もあり
小型機で有名なセスナとかが提案していたのだが
機体そのものは安くとも、武装を積むとなればけっこう高く尽くし
おまけに航空戦力として十分な優位性は得られないと
構想どまりで終わった

249:2019/08/16(金) 06:59:34.35 ID:XYIUn2f80
アメリカでしか使えない兵器だが
アメリカではとても役立つ兵器である。

貧乏国は多種を運用する余裕がないので
どうしても中途半端なマルチロール機になる。

というか、頑張って手に入れたなけなしの機体を
マルチロールで運用してしまう。

241:2019/08/16(金) 06:50:32.02 ID:isDPUeer0
レシプロの現代の攻撃機じゃ代用にならんのか
251:2019/08/16(金) 07:01:12.41 ID:vjXzNybJ0
>>241
いまどきレシプロエンジンの航空機など
好事家が乗るような旧式機を別としたら無いでしょうけど
多分、プロペラ機ンおことをレシプロ機と呼んでいるのでしょうな

途上国が使っているようなプロペラ機の攻撃機もあるが、
それは別とすればプロペラ機の攻撃機は過去に構想はあったよ
主にゲリラやテロリストなどの低脅威に対応する機体としてね
ただ、やはり十分に航空の優位性を確保する事は難しいらしい
SAMなど個人携帯装備も発達しているから、それに対応する装備も必要であり
機体は安くとも、攻撃機として作ればけっこうな額
確か20億や三十億は必要だったはずだ。
それだけに構想どまりで終わった

254:2019/08/16(金) 07:07:00.63 ID:tVMBRVqn0
>>251
個人携行の地対空ミサイルが出回っているよね。
こんなのに狙われたら、比較的低空をゆっくり飛行して
地上の攻撃目標を探すとかやってられんだろう。
243:2019/08/16(金) 06:52:38.83 ID:tVMBRVqn0
>>241
ブロンコとか?。フォークランドでは無力だったぞ
257:2019/08/16(金) 07:17:31.80 ID:Z4wahgPl0
>>243
フォークランドだと自国開発のブカラじゃね?
案外強武装(20mm砲2門 7,62mm機銃4挺 爆弾やロケット弾約2t)だったために
島を上陸する英軍も脅威と感じて島の飛行場にあったやつは
密かに上陸した英特殊部隊SASが地上で片っ端から破壊されてる。
フォークランドはダメダメだったが、スリランカは長年戦っているタミル人反政府ゲリラの攻撃で活躍。
ブロンコはフィリピンが新人民軍やMLNFやアブサヤフ相手に活躍してる戦闘機がないフィリピン空軍で
唯一の実戦中の固定翼機だが韓国製AT50に代わられる予定。
267:2019/08/16(金) 07:43:18.28 ID:AHJWiaoX0
A-10は対地特化で、空中戦はプロペラ機やヘリコプターレベルなの?
275:2019/08/16(金) 07:50:08.25 ID:vjXzNybJ0
>>267
A10は対地戦闘に特化した攻撃機だから
鈍足で航空戦では、戦闘機には到底、太刀打ちできないよ
むしろプロペラ機やヘリの方が優位ではないかね。
これらの機体になれば、速度は200キロから500キロくらい
鈍足過ぎてマッハで飛ぶ戦闘機ではむしろ対応が難しい

ま、制空権をしっかり抑えた環境なら、A10はヘリよりも足が速くて長く
また、運用コストも安価だしな
色々と使い勝手もよくて、圧倒的な戦力で他国を蹂躙するのが好きな
アメリカは手放せないってところだな

283:2019/08/16(金) 07:56:49.36 ID:Z4wahgPl0
>>275
湾岸戦争での空中戦の戦果はイラク軍のヘリコプター2機だけ
ルーデルも自分の部隊が戦闘機改造の地上攻撃機型に機種変更させられて
Fw190の地上攻撃機型のF型にのったこともある。
294:2019/08/16(金) 08:06:33.74 ID:tVMBRVqn0
>>283
F14よりも上だな。湾岸戦争でのF14の戦果は
確かイラク軍のヘリコプター1機撃墜だけだったはず。
F14はトップガンのパイロットなのに。
戦闘機撃墜は、ほとんどをF15にとられてしまった。
311:2019/08/16(金) 08:39:01.55 ID:xjZj0JK00
最新鋭の高価な機体を使えばそれだけ軍事費の無駄遣いからな
中国機が国境付近を飛ぶ度に自衛隊機がスクランブル発進するだけで機体の飛行時間を無駄にさせる
これ自体小さな戦争と同じ
340:2019/08/16(金) 10:00:22.21 ID:Vy+oLx880
携帯ミサイルなんてほいほい撃てるものではない
操作時に敵歩兵に狙撃されることさえありうるのに
ミサイルと攻撃機ではミサイルの方が強いので勝ちなんて単純ではない
361:2019/08/16(金) 11:17:28.75 ID:4xADDrYh0
昔からこれのスレを見ると、
「同じ用途でもF16?だかのほうが強いからもう使われないよ」とか
「湾岸でも本当は他機体を使ってるよ」とか「報道されてないだけで撃墜されまくっていて引退決定してるよ」
とか書いてる人がいたけど、まだデマ書いてるのかな
400:2019/08/16(金) 13:26:51.13 ID:sKG4jfhn0
練習機より扱いが簡単なんで飛行成績が悪いパイロットでも単独で飛べて低速だから事故も少ない、敵に撃たれてもかなり耐えられるし武装の火力はF35の10倍。悪いところが見当たらない名機。
406:2019/08/16(金) 14:10:28.48 ID:w5+5BkXw0
一部にカルト的なファンがいるA-10
450:2019/08/16(金) 22:12:57.26 ID:i27zMhoK0
有明海のムツゴロウに見えるw
3:2019/08/16(金) 00:33:52.39 ID:txpwC1V60
なんでお前らはそんなにA-10が好きなんだ
452:2019/08/16(金) 22:40:49.54 ID:1NtCU9P30
>>3
エリ8、エスコン
465:2019/08/17(土) 00:51:01.47 ID:nuk2m6bJ0
ユンカース・カノーネンフォーゲルJu87G
https://www.youtube.com/watch?v=AhZ3zWcI-m8

の発展形

470:2019/08/17(土) 01:21:41.81 ID:fXd7hfyI0
>>3
俺らが好きなんじゃない。海兵隊が好きなんだよw
525:2019/08/17(土) 17:38:37.35 ID:ICwBqPDy0
お前らアベンジャー、アベンジャーってアホみたいに騒いでるけど、
実際活躍してるのはマーベリックというオチなんだろ?
569:2019/08/17(土) 20:32:56.74 ID:AeDuUWmf0
>>525
いくらなんでも流石にもうマーベリックの赤外線カメラで夜間飛行はやってないだろ
415:2019/08/16(金) 15:08:26.56 ID:PbLvIb/L0
湾岸戦争で一番活躍したのがA-10だっけ?
402:2019/08/16(金) 13:53:42.54 ID:sKG4jfhn0
A10と攻撃ヘリAH64の違い

飛行速度
A10は最大700km/hほどで飛行できる。AH64は最大360km/hほど。単純に倍の速度が出る。

装甲
A10は50mm砲を受けてもパイロットは無事なように設計されているが、AH64は23mm砲にようやく耐えられるかどうかである。

火力
A-10の30mmアヴェンジャーは最大毎分3900発だが、AH64の30ミリチェインガンは毎分625発である。
A10のマーベリックミサイルの射程は27kmで、AH64のヘルファイアミサイルは8kmである。
A10はJDAMなど火力が高い投下爆弾を使えるがAH64にはできない。
搭載重量が大きいA10はより重量な武器を使用できる。

乗員
A10は操縦が容易で難しいことがなく、武装の運用に集中できるため単座型しかない。
AH64の操縦は複雑で難しく、ガンナーを含めた2名が必要である。

414:2019/08/16(金) 15:04:37.68 ID:hdwXS2Me0
>>402
>装甲

戦闘機は機動性、攻撃ヘリは被弾面積の狭小さで被弾を回避するような設計思想
それに攻撃ヘリは建物や地形の陰に出たり入ったりしながら戦車と同じように僚機とデータリンクしながらチームで攻撃を与えることが出来る
チームで行動するので1機の故障などでチーム作戦遂行に支障が出るので作戦中止になる可能性が高い
単独攻撃前提のA10の稼働率が高いのはその部分が大きい
A10はあらゆる攻撃を避けようが無い鈍重さなので頑丈に作るしか無い

A10はそれ以前に敵の掃討がおわってる前提でやっと飛ばせるオカマ機体なんでね

419:2019/08/16(金) 15:57:21.34 ID:sKG4jfhn0
>>414
いやだから移動速度はヘリの2倍、ミサイルの射程距離は3倍だってゆーとるやろが
敵にSAMや対空砲があっても位置が分かるならミサイルで先制できるようになっとる
対地に関しては防御いくら固めても打ち崩せるように作られてんだ
攻撃ヘリコプターの利点は監視と陸軍直協ができることで近接航空支援の代替にはならないことがわかってる
436:2019/08/16(金) 20:01:42.81 ID:hdwXS2Me0
>>415
>>419
ヘリは着陸場所の制約が少ないので作戦場所付近で着陸したまま長期間待つことが出来る
いくら移動速度が早くても、遠方から飛んできて攻撃をするのと
直近で待機してくれてるの、どっちが味方にとって頼もしいか(ry
足の短いミサイルに関しても観測機からのデータを貰って上昇し
敵目標に発射後すぐに稜線下に隠れることが出来るので(ry

湾岸戦争でA10が活躍出来たのも西側攻撃ヘリが作戦を行いにくい平野部だったこと
東側攻撃ヘリは平野部でも作戦したいので頑丈に作られている
元々アパッチやコブラが得意な地形は山間部や市街地なので

440:2019/08/16(金) 20:38:56.88 ID:PbLvIb/L0
>>436
ヘリコプターは、搭載能力が低いよ。またA-10の様にタフでも無いし。
442:2019/08/16(金) 21:35:52.49 ID:l7bfTGtB0
>>440
タフさを何を基準にしてるのかわからんが、
アパッチは前線までスペアパーツや弾薬を送るシステムが軍とメーカーによって構築されている
ミサイルやロケット弾、チェーンガンの装弾も前線で人力によって簡単にできる
https://www.youtube.com/watch?v=m7IpVhxhSDY
だから補給も速いしすぐに戦線復帰出来る
A10はアヴェンジャーの装弾マシンがある後方基地まで帰らなければならない
条件次第でアパッチのほうが時間あたり数倍の弾薬投射になる

だから重装甲、重装備のアパッチの方が空飛ぶ戦車と評されている

566:2019/08/17(土) 20:08:41.10 ID:wDx/oJcc0
>>442
アパッチは被弾した場合の損害が大きすぎて使い物にならないという評価が出ていた筈
567:2019/08/17(土) 20:12:09.26 ID:B2FB69s/0
>>566
どういう評価なのか知らんが
日本もあっという間に調達辞めたしな
568:2019/08/17(土) 20:16:47.89 ID:zVXp8+nU0
>>567
ロングボウのレーダーが生産終了したってのもあった気が。

作ってた富士重がライセンス料を調達数で均してたから大赤字になって話が違うっつってJ隊訴えた。

573:2019/08/17(土) 21:36:49.32 ID:T0+U1BzW0
>>568
アパッチがどうのというより、現在は攻撃ヘリそのものの地位低下が激しい。

固定翼機並みの価格のくせ前線に出したら個人携帯ミサイルに落とされる金食い虫という評価。

11:2019/08/16(金) 00:37:22.95 ID:8MdipgnY0
「お早うクソッタレ共! ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな? 言い訳を聞こうか?」
『ハッ! 報告致します! 磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!』
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。曳光弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。ではA-10訓、詠唱始めッ!!!!」
何のために生まれた!?
–A-10に乗るためだ!!
何のためにA-10に乗るんだ!?
–ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A-10は何故飛ぶんだ!?
–アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
–機首と同軸アヴェンジャー!!!
アヴェンジャーは何故30mmなんだ!?
–F-16のオカマ野郎が20mmだからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
–撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A-10とは何だ!?
–アパッチより強く! F-16より強く! F-111より強く! どれよりも安い!!
A-10乗りが食うものは!?
–ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
–前線早漏F-16!! ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!?
–ベトコン殺しのスカイレイダー!!
音速機とは気合いが違うッ!!
我等空軍攻撃機! 機銃上等! ミサイル上等! 被弾が怖くて空が飛べるか!!(×3回)
578:2019/08/17(土) 23:10:03.37 ID:97fQw5830
>>11
これを見に来たんだが、最初の一文が抜けているのがものすごく気持ち悪い
587:2019/08/18(日) 09:12:28.34 ID:dAwQfkWa0
毎回廃止とか言ってるわりに
生き残ってるな
609:2019/08/18(日) 18:54:53.58 ID:pTLUty8Q0
>>587
仕事の一部を引き受ける安い機体だったり
ほぼ後釜のような話もあるにはあって
A-10退役と対で出たり消えたりを繰り返してる

前者の候補はコレだけど昨年末に無期限延期になった
ttps://defense.txtav.com/en/at-6
ttps://defense.embraer.com/global/en/super-tucano