【米国防総省】 実験結果を公表 「コロナ感染者が旅客機に搭乗しても、マスクを着用していれば、他の乗客に感染させる確率は極めて低い」 [影のたけし軍団★]

1 :影のたけし軍団 ★:2020/10/18(日) 08:57:42.84 ID:LKEX9Zfi9.net
機内感染リスク「極めて低い」 空調でウイルス大半除去―米国防総省

米国防総省は、新型コロナウイルス感染者が旅客機に搭乗しても、マスクを着用していれば、
機内で他の乗客に感染させる確率は極めて低いとする実験結果を公表した。

機内の空調設備でウイルスの大部分が除去されるためで、乗客の激減で苦境に立つ航空業界には朗報となりそうだ。

実験は8月下旬、米軍輸送部門がワシントン郊外の空港で実施し、今月15日に結果が公表された。
ボーイング777と767の客席にマネキンを座らせ、駐機中と飛行中、マスク着用の有無などさまざまな条件下で空気の流れを調べた。

それによると、機内の空調システムがウイルスを除去する速さは一般家庭の15倍で、病院の手術室の5〜6倍。
777型のエコノミークラスの場合、乗客が感染していても「隣の席の乗客が危険な状態になるまでに、少なくとも54時間を要する」と結論付けた。

ワシントン・ポスト紙によると、米軍輸送部門幹部は「実験結果を見る限り、新型コロナなどのウイルスが機中で空気感染するリスクは全体的に低い」と指摘した。
ただし、実験では空港ロビーなど機内以外の場所での感染のほか、機中での会話や食事に伴う飛沫(ひまつ)感染のリスクが考慮されていない。

米ユナイテッド航空の幹部は、実験結果を「画期的だ」と称賛。
同紙への声明で「たとえ満席でも、機中で新型コロナに感染する可能性はほとんどない」と強調した。

機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32

【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★34

32 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:10:41.30 ID:X8hrl0iQ0.net
もしかしてノーマスクマンが正しかったのか?

45 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:13:04.17 ID:h+HF5v050.net
マスクおじさん元気かなw

70 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:16:14.57 ID:jlS3lH6K0.net
気分的にやだwww

79 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:17:29.45 ID:kzCRbl5k0.net
どうもおかしい
大統領の周辺の医者や学者は子言うことを提言してないんだろうか
トランプがマスク嫌いと言っても防疫などの観点からじゃyないだろ
この辺取り巻きに騙されて民意から隔絶されてた安倍によく似てるんだが

126 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:23:32.77 ID:f7nVodEx0.net
ピーチマスクお断りマンと応援団はアメリカに宣戦布告だ!

マスクの有用性をしめすマスクポリスをぶっ殺せ!

108 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:21:06.23 ID:OE4miSXW0.net
そのわりには機内クラスター報道出るな。

ttps://www.tokyo-np.co.jp/article/62009

134 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:24:42.38 ID:EHJJfXrk0.net
>>108
それにマスクすれば感染する可能性は低いって書いてあるやん

98 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:20:29.01 ID:XA8AtJp00.net
マスクの話題のスレでウヨガー喚いてるのがいるみたいだけどなんで?
感染率低いとなんか朝鮮にとって都合良い事でもあるの?

107 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:21:00.99 ID:B3Nr1mav0.net
>>98
逆張りレス乞食

145 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:26:07.12 ID:eMFciXf20.net
>>107

425 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/18(日) 08:42:06.89 ID:K7c44Zpp0
間違いなく流行ってた時代はあった
今はこの値段で同じような色しかないジーンズを選ばなくはなったな

こんなレスしながら、一時間も経たないうちに突然ウヨガーキチガイレス連発だから
でもこのキチガイウヨガーって釣れるんか?

172 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:32:09.86 ID:7v5JDfir0.net
日本で航空機の感染事例出てるのに

179 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:33:09.74 ID:vVWjeoIS0.net
>>172
あれはフェイクだよ

207 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:37:08.95 ID:KLH/TJvv0.net
絶対安全安心なんてものは無理だから
少しでもリスク減らしていかないとね
でも感染するような人ってマスクもしなさそう
他人にうつすのが良くないとかそういう考えもない
自分が勝つことしか考えて無さげ
堀江お前だよ

241 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:43:41.71 ID:ai8bK0B50.net
百歩譲って本当に飛行機が安全でも
空港はリスク高いのは間違い無いし
何より移動そのものが良くないだろ

201 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:36:01.87 ID:ZFplvZnH0.net
しゃべらず席もせず黙って静かに鼻呼吸してるだけならそりゃ感染しないよ。

マスクの力じゃない。

マスクの種類と、マスクしなかった場合との比較をだせよ。

それがなきゃ科学的データとは言えない。

255 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:46:27.18 ID:ZFplvZnH0.net
>>238
喋らず鼻呼吸だけで出るマイクロドロップレッツはごく僅かだが、
1. そんなマイクロドロップレッツでも8割阻止する能力が普通のマスクにあるのか。
2. そんな僅かなマイクロドロップレッツだけでそもそもどれほど感染の可能性があるのか。仮に8割抑えられるとして8割抑えることに感染予防の点で意味があるのか。

259 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:47:12.79 ID:ECm4l82L0.net
>駐機中と飛行中、マスク着用の有無などさまざまな条件下で空気の流れ

ん?

空気の流れとマネキンのマスクなんか関係ある?

250 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:45:26.13 ID:OE4miSXW0.net
富岳がシミュレーションしようが米国防省が何言おうが、
人は信じたい事を信じてしまうから。

284 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:51:36.51 ID:TY2TiGNr0.net
>>250
マスクに意味ないと、
世界最高峰のスパコンのシュミレーション
が否定される世の中だからね。

293 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:53:07.23 ID:TY2TiGNr0.net
>>284
シミュレーションね。メンゴ

306 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:56:32.15 ID:iSZBwF/90.net
やっぱり日本が感染拡大してないのは
みんな真面目にマスクしてるからなのか

325 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 10:00:08.42 ID:xPu6PyN/0.net
客船の帰国者が機内感染してなかった?!

364 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 10:08:34.94 ID:QpexAkiU0.net
小林よしのり「機内でマスクをするのは米軍に協力するポチ」

313 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 09:58:13.96 ID:p8x/hCMf0.net
>>292
混同はしてないだろ。あくまでもエアロゾル感染についての検証結果だからな。
お前の言うとり、接触感染を防ぐ効果にも繋がるのは間違いないけど。

あと、市販のサージカルマスクがウイルスの吸入に効果が無いと言い切るのは頭が悪すぎる。
100%ではないにしろ、確実に一定量の効果があるよ。
飛沫核状態のウイルスの粒子径なんて花粉と似たようなものだからな。

352 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 10:05:18.41 ID:ruxa6Fqg0.net
>>313
>お前の言うとり、接触感染を防ぐ効果にも繋がるのは間違いないけど。

だから、お前からお前とか言われる筋合いはないって言ってるだろ、智慧遅れが。

>あと、市販のサージカルマスクがウイルスの吸入に効果が無いと言い切るのは頭が悪すぎる。

お前が頭が悪いんだろ? 市販のマスクは空気感染に効果なんかないだろ。

本当にうっとうしいんだよ、お前実名出せよ、いい加減に。

どこの大学のクズだ?おい。 匿名や密室でしか偉そうに出来ないチンピラが

この期に及んで何で俺にそんな口が聞けるんだ? クソが。

359 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 10:07:27.42 ID:p8x/hCMf0.net
>>352
なんだ、お前?w唐突すぎるだおr
高齢の低学歴老害がキレるなよ
恥を知れ

378 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 10:13:30.71 ID:ruxa6Fqg0.net
>>359
何だお前じゃなくて実名を出せって、うっとうしい。そして、内容がある反論をしろ。

市販のマスクに飛沫拡散を防止する以外の効果なんかないだろ?w

それが市販マスクの目的なんだから、そもそも。化学兵器を考慮した軍事用のマスクとは違うんだよ。

少々は飛沫がマスクに吸着するかもしれないが、そんなの気休め程度の効果しかない。

低学歴? いいからお前の実名と駿台全国模試の偏差値出せって、おい。

後、お前の研究室名な。丁度俺も清算だから、そこにも連絡とってやるから。

407 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 10:22:35.68 ID:PZBeyHMW0.net
堀江、終わりの始まり

419 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 10:29:22.12 ID:ncvRSCvJ0.net
人の命よりお金は重い

421 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 10:29:49.90 ID:FG5XYTY+0.net
コロナの本当のことを知りたいなら

(deleted an unsolicited ad)

475 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 10:46:45.46 ID:VvUjcDvN0.net
まあ100%の確度で対策はやってほしいが、今の段階では85%程度
の角度で対策してもやむを得ない。やはり飛行機の中でマスクして
飲食などのやむを得ない場合だけマスクを外す。これが正解だろう。

484 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 10:51:45.49 ID:ssOh2c9c0.net
品質がきちんとしたいたら
運用が徹底されていれば
隙間はガムテープで塞いでいたら、それを乗客全員がフライト中一瞬の隙もなく徹底していれば

たらればたらればw

516 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 11:06:45.23 ID:ZaAjnJ+k0.net
天皇家が天然痘を流行させてきた史実に触れたとたん、
ウヨもパヨもダンマリwww

笑えるわ

0001

456 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 10:40:41.73 ID:W5qQ0BB60.net
一方CDCは

Asymptomatic Transmission of SARS-CoV-2 on Evacuation Flight

国際線の10時間以上のフライトであろうと
・屁をこいてはいけません
・しょんべんをしてはいけません
・ウンコなんて論外です

そりゃあマネキンは屁もしょんべんもウンコも無縁だから大丈夫だろうよ

470 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 10:45:25.27 ID:ssOh2c9c0.net
>>456
N95着用してたのに機内で写されたって言ってるな
航空業界に近い役所かどうかで割れているのが興味深いねw

503 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 11:00:12.95 ID:VvmbNy1R0.net
>>470
N95マスクはフィットテストまで含めて正しく装着しないといけない。

航空機の空調システムは機内全体でのエピデミックを阻止するようには作られているが、前後左右まで感染防止を保証するものではない。

これだけやっていても感染する時は感染する。だけど、搭乗名簿からクラスターの発生を追いかけることは可能。
一方、普通の満員電車は登場名簿なんて無いし、空調システムも飛行機ほどは充分では無いし、何かあっても追いかけることはほぼ不可能。
航空機の安全性を議論するより前に日本でもっと考えないといけない話は多い。

511 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 11:04:36.19 ID:ssOh2c9c0.net
>>503
航空機内におけるリスクと、顕在化時の責任の所在について、まったく参考にならないコメントだね

満員電車の話なんかしてないし、満員電車がどうだろうと航空機のリスクには関係がない。
それに、航空機は県や海をまたぐ分、いちどクラスターになった時の影響が比べ物にならない。追いかけることがゴールじゃないしな

518 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 11:07:19.02 ID:VvmbNy1R0.net
>>511
リスクに関して言えば、感染したく無いなら家から出るな、としか言えない。別に航空機利用に限らずだ。
周りに人がいる限り、移す、移されるリスクはどこまで議論しても0にはならない。

それでも移動したいならリスクとリターンを各人が天秤にかけて判断するしか無い。

527 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/18(日) 11:12:08.09 ID:TY2TiGNr0.net
>>518
リスクは少ない方がいい。
自分が最大限リスク軽減してるのに
他人がしてないなら腹がたってもおかしくない。
確実にその人にうつされた事が分かって、
賠償請求できるなら、その限りではないが・・