【米大統領選】やはり大規模な「不正」があったかもしれない、ちょっとした状況証拠 粉飾決算を見破るベンフォードの法則で判明 [どこさ★]

1 :どこさ ★:2020/11/14(土) 02:03:11.95 ID:PwZQQJ5k9.net
米大統領選でやはり「不正」があったかもしれない、ちょっとした状況証拠
ダイヤモンド・オンライン 鈴木貴博:百年コンサルティング代表

長文なのでリンク先を読んでください

■バイデン勝利は覆るのか?米大統領選の「不正」を検証(略)

これは、自然現象から社会現象まで
さまざまな統計数字にある一定の法則が働いていて、
それに作為的に手をいれると統計的な痕跡が残る、というものです。
ベンフォードの法則を調べることで、粉飾決算を見破ったり、
加工されたフェイク写真をコード解析で見分けたりといったことが
できることが知られています。

 そして選挙結果も、不正が行われると
得票数の分布数字が不自然に偏るので、
見分けられるというのです。
具体例で見てみましょう。(略)
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/3/8/670m/img_386053177eefd3da584adf9f7a997dcd160902.jpg

■投票に不正があると乱れる統計上の「自然の調和率」

 この上一桁の数字がどう分布するかというと、
ちょっと意外かもしれませんが、
「1」が一番多くて全体の30%を占めることが知られています。
「2」が次に多くて18%、「3」が3番目に多くて全体の13%になることが、
統計学的にわかっているのです。これがベンフォードの法則です。
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/2/c/670m/img_2c5a6a247557c078ae10d6b7bb7ec79e184067.jpg

「そんなバカな。ランダムに数字が分布すれば、
1から9まで同じ確率で並ぶはずだろう」

 と普通は思うのですが、統計学的にはそうならない。
山本太郎候補の利島村での7票から小池百合子候補の世田谷区の23万票まで、
ケタ数が1ケタから6ケタまで広く分布する場合、
上一桁は同じ確率ではなく対数に従って分布するのです。(略)

■河合夫妻の疑惑にまみれた広島選挙区で統計に起きた異変(略)
 そこで、あくまで状況証拠としてベンフォードの法則で分析をしてみると、
2019年の参議院議員選挙の広島選挙区の自治体別の得票数の分布は、
統計から予測される結果から外れていることがわかります。
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/4/9/670m/img_491bdef02c4012739d8d9f54ed1577b5190332.jpg
(略)

全米4474の自治体単位で数えてみました。
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/4/1/670m/img_41f72c7f3341a1466d2e8727985dfc54173778.jpg

 結果としては、全国レベルで見れば両候補とも、
その得票数の分布は美しいほどに統計法則の分布に従うことがわかります。

 しかし、注意して分析すべきはここからです。アメリカの大統領選挙は、
全国ではなく重要ないくつかの接戦州における投票行動によって、
選挙結果が大きく変わります。
そのため、もし不正を行うとしたら、不正もそれらの州に集中するはずです。

■一夜にしてバイデン優勢に「レッドミラージュ」の衝撃(略)
■気をもみ続けたトランプ支持者 郵便投票は本当に不正の温床なのか(略)

 そこで一応、最終盤の激戦5州だけをピックアップして、
開票結果がベンフォードの法則からずれているかどうかを見てみましょう。

https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/b/f/670m/img_bff53ac6bd849e85d8a4620f900bf130197670.jpg

 ふうむ、トランプ陣営の票は比較的自然に分布していますが、
バイデン陣営はややというか、結構不自然ですね。

最後に、木村太郎さんが悔しがったミシガン州と
ウィスコンシン州についても数えてみます。

https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/9/0/670m/img_90c02e046855be0284e14dbebdff37d2160863.jpg

■激戦州で見ると気になる不自然さ やはり不正はあった?(略)
(百年コンサルティング代表 鈴木貴博)

50 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:39:08.88 ID:/hr3/8/60.net
昔でも何かのサインだとかにゃんトロ星人?解説する人いたじゃん?
そんなん確かにあって、それ何のことは無いねん芸術で体系化されてる
シュールレアリスムっていって、ただそれが、局所的に狙うのを無数に仕掛けてるらしいけど

4 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:04:56.47 ID:PwZQQJ5k0.net
>>1
重複です。こちらへどうぞ。
米大統領選でやはり「不正」があったかもしれない、ちょっとした状況証拠 激戦州で見ると気になる不自然さ ダイヤモンド・オンライン [Felis silvestris catus★]

54 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:40:39.25 ID:1BQqX/A/0.net
>>4
そっちは【】入りの標題がプラスなのに無いので却下
こっちで良い

39 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:29:53.67 ID:XmOowNLH0.net
頭悪いからよく分からんがロシアが未だに沈黙してるのが気になる

56 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:41:03.65 ID:w/IWeuq80.net
>>39
今回は中国

69 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:47:11.59 ID:ngidAzPa0.net
>>1
よし、分かった!
消されるぞ!

78 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:52:45.68 ID:CarBzC390.net
地区の区分けの仕方に依存するわけで、それを全く無視して分析する事自体ナンセンスだわ。
投票者数が5万人程度になるように区分けすればこの法則は平気で狂う。

85 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:56:25.50 ID:jnqZKbf50.net
>>78
それでもトランプの分散は自然に近くてバイデンのだけ逸脱してんのやろ

94 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:59:17.63 ID:CarBzC390.net
>>85
それはトランプ有利の地区(田舎)とバイデン有利の地区(都市)とで区分けが違うからでは?
それにゴアの時もヒラリーの時も総得票数は民主が勝ってたが、地区の区分けによって共和が勝ってるし、地区の区分けは共和党に有利なようにできてる。

98 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:01:44.26 ID:ZPj8xP8N0.net
相手にされないたわ言

104 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:04:08.38 ID:8II60I5A0.net
こいつバカだろ
でもこうやってバカネトウヨの支持を集めるビジネス右翼が日本に沢山いるからな

117 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:13:55.51 ID:EJHsm33o0.net
あったかもしれないって・・・w

131 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:22:24.28 ID:V6yR9HnG0.net
河合夫妻の例をだしてきているところが数学的にはかなりダサい
河井夫妻がやったのは議員に対する買収工作であり、これをやってもペンフォードの法則には影響しないわけで
統計的に偶然発生した片寄りを不正と無理に結び付けてる

142 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:29:12.89 ID:H2F/G6UL0.net
>>131
>河井夫妻がやったのは議員に対する買収工作であり、これをやってもペンフォードの法則には影響しないわけで

いや、記事では影響するという主張だろう。
買収工作がすべての地区に対して平等に均等に成されていない限り人為的な工作の歪みが現れるということだろう。

96 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:00:56.13 ID:CFSjx5k+0.net
>>94
それとこの統計の不自然さは
まったく関係ない

112 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:09:57.82 ID:CarBzC390.net
>>96
地区の区分けに得票数は依存する
というのは事実だろ。

116 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:13:30.69 ID:CFSjx5k+0.net
>>112
この統計ででてきた得票数という数を
人為的に改変したかどうかがわかるのでって
区分けをどうしたかは関係ない

125 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:19:08.84 ID:CarBzC390.net
>>116
いやいや。バイデンが強い地区の区分けを1桁目を2以上にするようにすりゃいいだけだろって。そしたら歪むだろ?

148 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:30:53.84 ID:WJoCPP0U0.net
>>125
今回みたいにほぼ2人による選挙なら片方に有利な選挙区イコールもう一方に不利な選挙区だからそこで操作したら相手の方もおかしくなる筈なのよ
トランプへの投票傾向が金太郎飴みたいにどこを切り取っても自然な数字になる場合とか論理的な反対可能性の提起はできるけどね

162 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:36:47.16 ID:CarBzC390.net
>>148
いやいやならんて。トランプとバイデンがどの地区も等しい勢力だったらその理屈は成り立つけど、選挙結果を見りゃわかるけど、くっきり分かれてしまってるから。
バイデンが2.5万トランプが1.5万や、バイデン7千、トランプ1.5万になる郡が多いって話でしょ。

統計上何かの歪みがある=原因は何だ?と分析するのが統計であって丸投げして陰謀論に使うのは統計とは言わんわ

165 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:37:07.63 ID:9ABBDuv30.net
ベンフォードこんなのにも使えるのか

175 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:40:33.75 ID:Xy4cOTOB0.net
今回のことで郵便選挙の広がりは50年は閉ざされたってのが一番の悲しみやね

182 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:44:47.77 ID:Ndp9TW7t0.net
>>175
まぁ、アメリカの郵便投票がいい加減だっただけで、国民が少人数でキチンと郵便局員が集めてる国の郵便投票まで否定されたわけじゃないし…

183 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:45:41.22 ID:Xy4cOTOB0.net
>>182
ほんま「合衆国」やなぁ…としみじみ思う

172 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:40:06.31 ID:pOYGFwj80.net
ムーかと思ったらダイヤモンドだった
ダイヤモンドっていつからオカルト雑誌になったの?

190 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:49:08.28 ID:W2ofKLZX0.net
>>172
百年コンサルティングとかいう名前からしてもう胡散臭い
絶対予言とか真実とか言い出すやつ

25 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:18:19.63 ID:NS62kq3p0.net
不正はあっただろう。
ただトランプは証拠を出すと言っときながら出さない。
巧妙に隠されてるんだろうな。ここに正義はないが、共和党の負け。

171 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:40:00.96 ID:RlDqtPVX0.net
>>25
週明けに出すって言ってるんだが

194 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:53:03.50 ID:pOYGFwj80.net
>>171
出す出すといっておいて結局出さなかった鳩山由紀夫の「普天間基地移設の腹案」並みに信用できないね

>>174
ブランチダビディアンや人民寺院の信者とも似てるよね

201 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:56:49.45 ID:uRd0aZlI0.net
これやってんな

160 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:36:19.47 ID:H2F/G6UL0.net
ベンフォードの法則での不正疑惑に対しては既に反論記事があったわ。

誰か!悪いけど読んで解説してくれんか?

207 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 04:01:14.58 ID:O4Rc1Y1c0.net
>>160
レッドフラッグを見つけるのには役に立つけど証明にはならないって書いてあるね

189 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:48:46.09 ID:Yh0QeANa0.net
投票率が異常、統計学的には不可能なバイデン票の伸び

この状況証拠を無視して短期間に証拠させなきゃ不正票は無いとかいうのは狂人でしかない
それをメディアが堂々と喚いてるんだから恐ろしいことだ

195 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 03:53:16.72 ID:CarBzC390.net
>>189
投票率は異常ではないし、バイデン票の伸びも選管が理由を説明してたろ。
統計学というのが一人歩きしてるけど、統計学的に言えるのは「何らかの要因がある」というだけで、それが不正とは限らない。

209 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 04:03:51.19 ID:Yh0QeANa0.net
>>195
どう考えてもあの投票率が異常でだろうに、異常じゃないとかよく恥ずかしくも言えるな
統計学的に不可能になったなんらかの要因を徹底的に調べるのが当然だろ、
それを調べようともしないで無視している時点で不正なんだよ

あと選管が言ってた理由って何?バイデン票をまとめて取って置いて一気に集計したとか言うやつ?
そうなら開いた口が塞がらないんだが

212 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 04:05:09.84 ID:HvcAqAK70.net
>>209
統計学的に不可能ってどういう意味?

246 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 04:32:42.90 ID:EChDqo1k0.net
面白いねこれ

37 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 02:28:33.97 ID:htzdmdgG0.net
例外だらけのもん、ちょっとした状況証拠にもならんわ

249 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/14(土) 04:34:38.59 ID:32M0gEXm0.net
>>37 例外はないという科学なんだけど?