【菅義偉首相】日本学術会議の会員候補の任命拒否問題は「法に基づいて適切に対応した結果だ」 ★4 [Stargazer★]

1 :Stargazer ★:2020/10/03(土) 10:25:26.51 ID:INMYsW439.net

 菅義偉首相は2日夜、日本学術会議の会員候補の任命を拒否した問題について「法に基づいて適切に対応した結果だ」と述べた。首相官邸で記者団の質問に答えた。この問題で首相が発言するのは初めて。

前【菅義偉首相】日本学術会議の会員候補の任命拒否問題は「法に基づいて適切に対応した結果だ」 ★3 [Stargazer★]

10 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:28:30.09 ID:EWT6etyg0.net
中国では当然の事だよね

17 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:31:13.23 ID:RXzayqKD0.net
理由を開示しないのはせめてもの
情け容赦だと気付かないの?
だから早く裁判にもってけ!

56 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:39:15.22 ID:wPI+zHv30.net
金正恩だって、法に則って気に入らない奴を粛清しとるんです。

81 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:42:22.62 ID:RXzayqKD0.net
なぜ任命権があるか? 
それは国から補助金か運営資金が出てるからだろ。
拒否権のない任命権なんて止めちまえ!
大体 中国の工作員に金を払う内閣があるか?
疑いを晴らすなら、科学的に該当の「学者」が
自ら脳指紋 ポリグラフ テストを受けたらいい。

23 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:32:56.86 ID:xDxxoZ850.net
推薦したら任命しなきゃいかん。
って、バカか。
あっ、バカか。

41 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:36:21.48 ID:m5Fxj74B0.net
>>23
歴代の総理は恣意的に人事を操作するのはダメだと理性的に判断してたよ
そりゃイエスマンしか置かないんだったら本当に学問的見地に立っての意見なんて出てこない
ただの総理の箔づけ機関にしかならないし税金の無駄

スダレハゲは何をもって総理が任命拒否できると思ってんの?
一つの組織を無駄にしてまで

59 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:39:27.79 ID:2MbG621F0.net
>>41
任命権が内閣総理大臣にあるからだろ。

74 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:41:45.83 ID:m5Fxj74B0.net
>>59
だから任命権はあっても人事を操作することはしなかったんだぞ
天皇が任命権あるから総理に自民党総裁は嫌だと言えば任命はできないがそんな事しない
それでは立憲君主制の国家がおかしくなるから

菅は憲法違反してるようなもの

97 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:45:07.15 ID:bI84pabM0.net
>>74
日本はいつから立件君主制度になったんだよwww

125 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:51:28.60 ID:mM/QXrCA0.net
10億っても210人と事務局だから手弁当に近く金じゃないだろ
権威圧力をかさにきて学界大学を意のままに操りたい
そういうことじゃないか?

120 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:50:35.56 ID:tMfN5bVR0.net
>>1
態態日本をマイナスにするぱよく会議は害悪でしかない、いろんなとこから入れるならまだしもここの推薦が全員ぱよく。

126 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:52:24.16 ID:oqopCXAF0.net
>>120
学のある人は大体左翼になるよ
学がない人間は盲信する

170 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:01:15.40 ID:lNSNEsPn0.net
どの条文に基づいて拒否するしないを決めたんだよ。

231 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:13:22.93 ID:5hdiaB1J0.net
政府から独立した立場を守れと言ってる連中が、税金にたかって老後の年金終身給付の特権だなんて恥ずかしくてよく受け取れるな
政治問題化したら年金年齢引き上げられてる一般庶民が激怒逆上するであんたらに石投げるわ

237 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:14:03.31 ID:q4ufnVKP0.net
全体で議論すると紛糾が予想されるから一部の人間だけで軍事研究禁止を決めたなんて組織だからな

244 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:17:31.49 ID:ZQBkHA2s0.net
>>240
むしろ工学の方が科学の中では後から認められたんだよ。

251 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:18:52.89 ID:bRHBDBR+0.net
政府の対応は最悪だな
これは学会と言う名の聖域に巣食う既得権者達への宣戦布告なんだから、宣伝戦にも全力で取り組めよ

261 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:22:33.24 ID:EU7oTXAU0.net
日本の場合
左翼:日本から米軍を追い出して真の民族自治を求めよう
右翼:アメリカに従え。アメリカ軍の仮想敵国が日本の敵

って設定になってるからわけわかんない
右翼って自国ファーストな人を指すんじゃないの?

とりあえず安全保障条約と米軍基地に反対してるやつが真の右翼だろ
自分の国を元敵国の軍に包囲されて喜ぶ右翼はいない

271 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:26:32.73 ID:RzKL6fb90.net
蓮舫がキレてることを考えると
推して知るべし

311 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:50:27.11 ID:rIh3dqF50.net
合法か違法かの問題じゃないからこれじゃ何も説明していないのと同じことだ
あいつらは中共のスパイだからってはっきり言えよ
二階の手前言いにくいなら二階も追放しろ
強いリーダーになりたいならそのくらいしないとダメだ

320 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:57:22.37 ID:Q2lWKUdG0.net
学者連中は底抜けの平和ボケだからな 戦後から大学自体が戦前否定の
パヨク平和ボケの巣窟だったわけだからそこを母体にしてる学者はパヨク平和ボケに
なっちゃうんだよどうしても 体質が軍事アレルギーだからね

323 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:59:01.72 ID:5tU8xKzQ0.net
政治介入とか 独立性侵害 というのであれば 各人で資金を持ち出して 研究組織を作ればいいし そんな組織 脱会すればいいだろう。

242 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:17:16.84 ID:lk387J1a0.net
>>1
菅、やっちまったな
これはアウトだわ
官僚を支配するのとは訳が違う

しかも聞かれたのは
「任命拒否した理由は?」ということなに
菅は「法に基づいて対応した」と、いつものようにトンチンカンなことを答える

法に基づくのなんて当たり前のことで、聞かれたことには全く答えない

こうして、菅は聞かれたことに対してトンチンカンな答えと
同じ言葉の繰り返しばかりで説明能力ゼロなのがまたバレる

272 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:26:35.92 ID:mH7tnli20.net
>>242
首相よりも法に詳しいうえにその専門部署の内閣法制局が明確に答えられないって事実からしても
この案件が違法なヤバイ案件が濃厚って臭いをプンプンさせてる

案の定、ネトサポ勢が論点ずらしの学術会議不要論にもっていこうとしてるけど
組織の意義の問題は、法治国家の法を守る問題からすれば二の次なんだよなー
そこの優先順位も分からない知性の低い奴は正直、法治国家の日本には要らない子なので
大好きな中露への移住してどうぞと言う話

288 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:35:29.47 ID:3Bpjo1h90.net
>>272
>組織の意義の問題は、法治国家の法を守る問題からすれば二の次なんだよなー

だから説得力がないんだろ。
答弁の時期が違うことを何度指摘されてもおなじことしか言わないし、
法治国家なんて気にしてなくて政権攻撃材料にしたいからしてるってのが見えてるんだよ。

296 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:40:31.72 ID:mH7tnli20.net
>>288
答弁の時期はかんけいないんだよなー
法制時の国会答弁と付帯決議ってのは、法文の解釈を完全に決めてしまう行為なのだよ
要するに法文になくても法律運用時には法文と同等の効力があるのだよ

その明文化されている強力な法解釈の決定を覆すのは、口先決済なんてレベルじゃ到底届かないレベルで公式の解釈変更の決定が無ければ通用しない

317 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:54:20.82 ID:fE7oQ6zI0.net
>>296
そんなの誰が言っているんだ?

324 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 11:59:36.92 ID:mH7tnli20.net
>>317
法律の教科書に出てくるほどの基礎中の基礎やで
法解釈無き法文は存在しない
国会答弁、国会決議は法解釈の断定要素

338 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 12:15:16.89 ID:3Bpjo1h90.net
そもそも司法府の解釈権限がフリーハンドに近くなければ、
おなじ条文をAから¬Aに解釈変更していることがまったく説明がつかないだろう。
この場合にAと解釈した時点の判例も、¬Aと解釈した判例は、
相互に無効にし合わないのだから、法に客観的意味内容はないのだよ。

355 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 12:50:05.62 ID:aaCz3HbS0.net
法を知らない奴が何言ってるの?

358 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 12:56:22.83 ID:ttF6M7tw0.net
ってかネット見てたら、内閣法制局に拒否前に問い合わせがあって、
内閣法制局はOKしたって情報が流れてるじゃん。

6 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 10:27:52.85 ID:5YM1DBjs0.net
憲法違反 

361 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 13:18:18.20 ID:m83Xmgti0.net
>>6
学問の自由と政府機関への任命は全く関係ないな

369 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 13:31:20.67 ID:y9WNDimA0.net
>>361
政府機関に任命されないと学問できないって憲法違反の大問題だよなあ

403 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 14:40:16.63 ID:9KSyHhDL0.net
法令では 
人選するのは学術会議と書かれてるのと同じだからな

むしろコイツは学術会議が推薦したヤツしか任命できない
低学歴法政が勝手な人選なんかできない

393 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 14:36:36.99 ID:nudN1mY00.net
小西の詭弁ってちょっと衰えたよね

形式的任命って言っても、
日本学術会議には任命権ないよね
任命権ないやつが任命されなかったって騒ぐのも、
見苦しい話だよねえ

394 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 14:37:08.82 ID:jDr0RaR+0.net
>>393
そもそも任命権なんて無い
憲法constitutionには公務員の義務が書かれている

407 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 14:40:56.55 ID:eViTqcng0.net
>>394
いた

>憲法にも「任命」という言葉がある
>言葉の意味がコロコロ変わる人?

「任命」という言葉だけじゃ権利か義務か判然としない
文脈がわかる範囲で切り取るか、どこに書かれてるのか教えてくれよ

439 :不要不急の名無しさん:2020/10/03(土) 14:51:10.18 ID:ZQTQ8gtb0.net
既得利権の破壊、お友達馴れ合い組織の税金食いの精査だろ
よくやった