【金子勝教授】6人を見ずに「総合的俯瞰的」に判断することは不可能「そして法律違反である。ただちに6名を任命せよ」 ★3 [首都圏の虎★]

1 :首都圏の虎 ★:2020/10/13(火) 21:51:13.44 ID:8WyE+sHz9.net
立教大学特任教授で慶応大学名誉教授の金子勝氏が13日、ツイッターに新規投稿。日本学術会議が推薦した新会員候補6人の任命を菅義偉首相が拒否し、自身が決裁する段階で6人は除外されており105人全員分の推薦者名簿は「見ていない」と述べたことについて触れた。

 金子教授は「【名簿を見なかった問題】」とし、「スガ首相が日本学術会議会員6名が選考から漏れた事を事前に把握していた。除外の判断に杉田和博官房副長官が関与していたことも判明。それでも6名を見ずに『総合的俯瞰的』に判断することは不可能だ。そして法律違反である。ただちに6名を任命せよ」と投稿した。

 菅首相は5日の内閣記者会のインタビューで「推薦された方をそのまま任命する前例を踏襲していいのかを考えた」と説明。9日のインタビューでは「推薦段階の(105人の)名簿は見ていない」と述べていた。

https://amd.c.yimg.jp/amd/20201013-00000084-dal-000-1-view.jpg

★1 2020/10/13(火) 17:53:05.47
前スレ

2 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 21:51:55.92 ID:3YBSsCJN0.net
>>1

ほらっ、言わんこっちゃない・・・

バカ菅が左派マスコミの予想外の反撃に日和って責任放棄w
.
これじゃ、反日左翼と学術会議の思う壺、要らんこと言いのアホ菅
.
「弱者は抑圧、強く出る者からは他に責任を転嫁」という菅の本性が露呈

橋下元知事も言うように、日本学術会議法の第4条に
.
学術会議は政府の諮問機関でもある事が定められているので
.
審議会のメンバーには多様な意見の人を集めないといけない

又、その経費も10億円強にも上る国家予算で賄われているので
.
審議会の公正性をきたすために、今回は総合的、俯瞰的活動を
.
確保する観点から判断をした…と、言えば整合性がとれたのに
.

常識外れの学術会議、有用な研究を潰し「学問の自由」を侵害してた

.

3 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 21:51:57.53 ID:10ItUlbm0.net
安倍サポもう疲れたっぽいよ

15 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 21:57:22.52 ID:JTJXzpxD0.net
?なんか問題あるんか

首相が、任命承認の為の審査を下の者にやらせて
それをそのまま承認。

なんか?問題でも?

28 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:05:23.93 ID:pnQ0dFek0.net
つか、何だ、コレ↓
日本学術会議 異様に「法学者」が多い しかも共産党の影響が強い「民科」
メンバーばかりだと判明

>日本学術会議の法学者は民主主義科学者協会法律部会メンバーばかり

34 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:06:58.47 ID:4/G5kmGv0.net
桜だの学術会議だの

一般国民にはほぼ関係ないネタで奮戦するヒダリの人々って何なの?
支持して欲しくば、そんな痛くも痒くもない所に噛みついてばかりじゃダメじゃね?

37 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:09:35.39 ID:NViuwtrH0.net
書類選考で落とされることはよくあること
ドコが問題なのか?

39 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:10:36.09 ID:0b5dkhet0.net
推薦理由非公開なんだから氏名だけの書類なんか見ても見なくても同じ。
公安案件で除外されていたならそれは総合的ふかん的判断でしょう。

57 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:18:09.69 ID:q7jIluLw0.net
50年も前に赤い巨塔などと暴露されてる学会が何を今更だろ
50年も放置してきた官邸にも責任は負ってもらうべきだ

62 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:19:48.26 ID:WZuLt1O90.net
なら裁判で決着
ってなるけど、何故か裁判に訴えない。。本気なら裁判に訴えるべきなのに
まあ、それまでの人物なんだろうね。
殺せ死ね菅政権って言っているのにね
それをしないで、あおってネットバカ味方にして、金を巻き上げて悠々と生活をする
俺には出来ないね 年収200万でも

65 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:20:29.65 ID:foFcVo8W0.net
チョン顔

67 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:21:16.00 ID:s+zyCCmu0.net
>>62
恐らく裁判になるんでないのか?
まだ日にち経ってないだけし。

31 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:06:11.09 ID:s+zyCCmu0.net
>>8
登用する権利て何処まで政治にあるんだろうな。
公務員の人事採用に政治が介入するなら、それは政治家の縁故採用と何が違うんだろう?
政治家が登用権を握るて有る種の政治腐敗ではなかろうか?

70 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:25:13.61 ID:Yh/QHfwo0.net
>>31
腐敗した推薦をそのまま認可するのもまた腐敗なんだよな

なので認可に値する人材を推薦するし、その推薦を重んじる

今回の件、落とされた人はこれこれこういう実績があり、こういう人柄なので推薦した!という内容がないのに任命だけやれとか異常だわ

76 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:28:02.29 ID:s+zyCCmu0.net
>>70
>腐敗した推薦をそのまま認可するのもまた腐敗なんだよな
君の言う腐敗定義が分からん。
君の言う腐敗はどの様な弊害があるの?

49 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:14:20.69 ID:s+zyCCmu0.net
>>39
ならば当人に公安案件だと辞退を迫るべきだと思う。
理由を明かさない事は、例え公安でなかうても公安案件だと語り、
指摘に運用出来るて事だろう。

理由を明かさなければ、無制限に介入出来る口実になる。
そこは抵抗すべきかなと思う。公安案件ならば公安案件だと当人達だけに明かされるべきだろう。
そーすれば弁明の機会も出来るだろうし。

85 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:33:59.52 ID:sq8h5Mvd0.net
>>49
当人に対して「公安案件」だと告知することは
公開することと同じになる。
黙っている人たちではない。
「私の何が、いつの何が、どのような点で、公安案件なのか」と話は
次のレベルへ行く。

捜査は密航性が必要であるのに、手法や情報源を教えるのと同じこととなっていく。

91 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:37:08.94 ID:mZ73wL3d0.net
>>85
でも、それって幾らでも恣意的に利用出来る。
当人たちには弁明の機会すら与えないて事でしょ。

幾らでも恣意的に利用出来る天下の宝刀を与えるべきなのかね?

101 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:42:23.69 ID:unlasg+B0.net
強要じゃん おめでとう

104 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:43:44.34 ID:OkXuhU2H0.net
バカ左翼の宴になってるのね

109 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:46:09.90 ID:WTT3i3YI0.net
>>1
こいつら問題がないことを、さも問題があるように見せるの好きだね

112 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:48:09.01 ID:/FjEtQW10.net
さすがにもうモリカケみたいに盛り上がらないよな
みーーーーーーーーーーーーーーーーーーーんな気づいてる
パヨのクソみたいなイチャモンのカラクリに

137 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:59:06.65 ID:wOsqW7V50.net
金子が6人はこんなに有能で必要って説明をすればいいんじゃないの
その6人の事は詳しいんだろ?

145 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 23:02:43.97 ID:gynAIKja0.net
ぷっ解体して完全民営化すべきだわ

128 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 22:55:31.08 ID:37OkdBnd0.net
学者先生たちはもっと丁寧に議論をした方がいいと思うけどなあ
「とにかく自分たちの言うことを無条件で聞け」って姿勢は
大多数の人にとって受け入れられない
見下した態度を取るとさらに逆効果

どういう行動をとるか読まれた上で仕掛けられていることに気付いてほしい

146 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 23:03:15.49 ID:sq8h5Mvd0.net
>>128
そう思う。

この件で、学者側、野党、メディアの議論が粗い。
憲法違反だの違法だの、およそ馬鹿げた低次元の解釈論を
吐き出している。もっと丁寧なロジックで反撃すればいいのに
勉強始めたばかりの大学生のようなレベルで喚き散らしている。

149 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 23:05:10.57 ID:+86PaDpQ0.net
日本学術会議関連スレの勢い落ちてきたな
何も問題ないから当たり前だけど

163 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 23:18:58.77 ID:cG08uOXT0.net
>>1
だから採用候補の99人のリストと、
不採用候補の6人のリストを見ている
だから105人リストは見てないと

決裁者は、採用不採用の候補者を見て、承認なり否認するのが仕事

166 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 23:23:12.34 ID:iG/Adjao0.net
>>163
安倍の跡を継ぐにふさわしいご飯論法だな

167 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 23:24:38.74 ID:31ZGLKl+0.net
ありがとう
さようなら

173 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 23:41:29.53 ID:b8dOl5aM0.net
覆るワケないのに未練タラタラで 草 (´・ω・`)

175 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/13(火) 23:49:16.68 ID:12WdFhF40.net
じゃあ6人を見てやるからその6人が何のために必要で任命されたらどんな凄い事をやって他99人では到底できないような事を説明してくれよ

192 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 00:21:01.14 ID:LSCcrWbP0.net
6人を見ても見なくても総合俯瞰的の観点から6人は除外したら
選考基準の変更で学術会議法違反じゃねーか

新しくまた法律作ったとしても
総合的俯瞰的に判断するからもう一回法律破れて、何回でも法律やぶれる

195 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 00:57:00.50 ID:LIOw6dr60.net
法律違反どこが?部下に権限を与えてやらせるに決まってるだろ

201 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 01:12:53.27 ID:k/imXo9n0.net
立教ってヤバいのしかいないのかな