【LGBT】日本人男性と結婚した米国人男性、在留資格が得られず家族生活の自由を侵害されたなどとして国を提訴

1 : あしだまな ★[] 投稿日:2019/09/13(金) 13:42:21.03 BgGKQIhg9.net
安定した在留資格が得られず、家族生活の自由を侵害されたなどとして、
日本国籍と米国籍の男性カップルが12日、国に計1100万円を求める国家賠償請求訴訟を東京地裁に起こした。
米国籍男性は、在留資格の変更などを求める訴訟も提起した。

提訴したのは、日本国籍の会社員男性と米国籍のアンドリュー・ハイさん。
訴状などによると、2人は15年間連れ添い、2009年に日本人男性が日本で職を得た後は、
断続的にともに日本に住む。米国連邦最高裁判所が同性婚を認めた2015年、米国で結婚した。

日本人の異性の外国籍パートナーであれば配偶者の在留資格が出る。
双方の国で同性婚が認められ、法的に結婚した外国籍同性カップルの場合、
パートナーに「特定活動」の在留資格が出ることもある。
ところが、ハイさんの場合、日本人の外国籍パートナーになるため、該当しない。

 ハイさんは日本で会社をおこし…

25 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/13(金) 13:48:10.31 BPOpkqmP0.net
アラブみたいにホモは死刑にしよう!
57 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 13:57:06.49 /kqhKBjS0.net
日本に来てまでややこしいこと
せんといてくれ。
76 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/13(金) 14:03:01.86 qgrfQKNz0.net
アメリカでも認められるまでは相手にされなかっただろ
日本も認めてないんだから無理言っても無駄
37 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 13:51:01.84 ID:NsRBWRMI0.net [1/1回]
これ認めると悪用も簡単だろ、在留資格目当ての偽装ホモ婚が蔓延する
61 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/13(金) 13:58:06.21 ID:3kKtlVRE0.net [3/3回]
>>37
蔓延する証拠もないのに蔓延するって被害妄想だろ
77 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 14:03:19.71 YoqoQI0n0.net
>>61
それはない
難民と一緒で規制をゆるくすると雲霞のごとく群がってくる
84 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 14:05:41.88 9m8rsi1v0.net
>>76
でも同性婚を認めない根拠が憲法にないんだよなあ、、、
行政が勝手に解釈して勝手に認めないだけ
99 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/13(金) 14:09:15.83 joaPYxav0.net
>>84
そんなの解釈変更で対応できるかボケ
ゲイはゲイの国をつくってクローンで繁殖しろ
104 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 14:11:25.11 fok4q+gX0.net
世田谷に住めばいいんじゃね?
106 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 14:11:26.46 ID:k2tnNsHa0.net [1/1回]
 ノンケだから興味ないけど、一緒にいたかったら、養子縁組じゃねーの?
113 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/13(金) 14:12:48.66 11SavihS0.net
>>106
なぜ結婚にこだわる?って話だよな
121 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 14:16:50.51 QdmGfayU0.net
法がない
あきらめな
105 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/13(金) 14:11:25.38 ID:4R8Y+xef0.net [1/1回]
>>1
養子縁組があるだろ
122 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 14:18:07.45 yF1WRPNj0.net
>>105
日本人男性の方が年上なら
日本の法律で、「養親となる者は年上でなければならない」という規定がある
167 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 14:40:31.75 eMCsjTBs0.net
殺せ。
183 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 14:58:51.41 nTlVIJXa0.net
日本人男性がアメリカ行けば済む話では?
アメリカ人がビザもないのに日本に長期滞在したらダメでしょ?
192 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/13(金) 15:06:08.07 dyyPASL00.net
よーするに在留のために結婚したわけ?
196 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:07:24.88 zFawNiAd0.net
NHKのLGBTアンケート調査の嘘八百
207 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:11:28.02 7k4xE+iR0.net
同性婚は左翼朝鮮人の悪用目的だから絶対に認めるなよ

同性愛者は養子縁組を利用しているから同性婚が無くても困らない

151 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 14:32:14.47 ID:rFAJ79BK0.net [1/1回]
これはしょうがない。
国ごとの結婚制度の違い
日本は、憲法で結婚は「両性の合意」とされてるから仕方がない
いずれ、この項目が憲法違反とされるかもしれないが、
しかしいま現在は、法的には仕方がない
216 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:13:21.88 ID:zoNqJpAU0.net [3/24回]
>>151
「両性の合意」という言葉は、男男、男女、女男の全てのパターンを含むと解釈できるじゃん
男女のみに制限していると狭く解釈すべき根拠は特に無いんじゃない?
219 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:14:04.21 ID:pRZvNMEM0.net [2/2回]
>>216
男男だと両性じゃない
日本語の基本から勉強し直せ
233 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:19:38.19 ID:zoNqJpAU0.net [5/24回]
>>219
そもそもそれが制限規定と解釈する理由がないということ
憲法や法律は基本的にホワイトリストではなくブラックリスト(してはいけないことを列挙するもの)だ
「同性の婚姻は認めない」とはっきり書いていない以上、同性婚は合憲と解釈すべきだろうし、
最高裁もそう判断するだろう
237 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:21:01.73 ID:8KoJvCtk0.net [2/2回]
>>233
同性婚は憲法上の婚姻から除外されてると言える
251 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:25:49.72 ID:zoNqJpAU0.net [7/24回]
>>237
全て法規上の除外や禁止は「~は認めない」「~してはならない」「~は禁止する」「~は罰する」のように表現される
ものだが、婚姻の表現だけが唯一の例外だとでもいうの?
あと、同性婚を除外する合理的理由は?
254 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:27:19.63 ID:nHv3qNr/0.net [1/1回]
>>251
日本語で「のみ」はそれ以外を排除する言葉だぞ
憲法24条100回朗読してこい
258 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:30:13.98 ID:zoNqJpAU0.net [9/24回]
>>254
両性「のみ」じゃないぞ。
両性の「合意のみ」と書いてあるぞ。

つまり「合意」以外を除外しているのであって、この「のみ」は性とは関係がない
あなたは「両性のみの合意」と勘違いしてない?
100回朗読してこい

261 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:31:31.80 b7GQMwZE0.net
>>258
憲法24条
夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

 
【夫婦】は男女に限ったものなので
男女以外の組み合わせは含まれない

267 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/09/13(金) 15:33:29.20 DC3XfPh30.net
安倍ちゃんに二万円でビザ取ってくれる議員紹介してもらいな
184 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 14:59:16.90 ID:fy2QOoeV0.net [1/1回]
日本にも昔から同性愛文化はあったが隠れてこそこそやっていた
日本はそういう国
229 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:17:57.73 ID:9m8rsi1v0.net [9/27回]
>>184
はあ?明治時代に同性婚あっただろ。
236 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:20:14.74 ID:8KoJvCtk0.net [1/2回]
>>229
ありませんけどソースあるの?
262 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:31:33.83 ID:9m8rsi1v0.net [11/27回]
>>236

ほらよ
http://livedoor.blogimg.jp/kaikaihanno/imgs/7/9/79bcbcaa.jpg

幼い頃から女として育てられた18歳の男性が、恋に落ちて結婚。
相手の男性もそれを受け入れた。

270 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:34:10.98 DVorWjYN0.net
>>262
今も戸籍を女に変更すりゃ結婚できるが
260 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:31:09.58 ID:wFpXPEf/0.net [2/2回]
>>258
は?同性だと両性の合意が成立しねぇーだろ?
273 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:34:15.24 ID:zoNqJpAU0.net [11/24回]
>>260
両性が性別を制限する意図でないのなら、それは両者の合意と同じ意味だ
278 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:36:04.10 ID:SUS3U8Ln0.net [2/5回]
>>273
じゃあなんで「両者」のじゃなくて「両性」のって表現して「性」別を強調してるの?
269 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:33:47.32 ID:UhgByXTe0.net [1/1回]
>>258
勘違い?「合意」の前の「両性の」はどこにかかってると思ってるの?
「両性の」のあとには名詞が「合意」しかないけど?
日本語の基本がわかってないね君
日本語だと「両性の」が前の名詞にかかることはあり得ないよ?
280 : 名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/09/13(金) 15:36:07.56 ID:zoNqJpAU0.net [12/24回]
>>269
両性の合意というのは両者の合意と同じ意味。

かつては異性婚が常識で同性婚が想定されていなかったのでそういう表現になっているだけで、
同性婚を排除する意図でそのように書いたと解釈すべき根拠はない。