ドコモ口座で被害の男性「サービス停止しないのは異常」 11万円なくなり、慌てて銀行口座解約 ★6 [首都圏の虎★]

1 :首都圏の虎 ★:2020/09/13(日) 16:27:49.11 ID:0YTp2gOK9.net
NTTドコモの電子決済サービス「ドコモ口座」を利用した不正な預金引き出しが相次いでいる問題で、被害に遭った宮城県の30代男性が毎日新聞の取材に応じた。ドコモについて「セキュリティー対策が不十分だった」と批判し「なおサービスを停止しないのは異常だと感じる」と述べた。

 男性は4日、地元の七十七銀行(本店・仙台市)で通帳記入した。すると、「ドコモコウザ」に8月29日、10万円、1万円と2回にわたって送金されていた。残高は846円にまで減っていた。ドコモの携帯電話を利用するが、ドコモ口座という決済サービスは知らず、慌てて銀行口座を解約した。

 混乱の中、ドコモに連絡を取ると、担当者から「銀行口座と暗証番号を知っているのは本人以外あり得ない」と主張された。第三者による不正利用の可能性を訴えても「証明できない」と、やり取りは一切前に進まなかった。警察署に相談に行くと、心当たりのないフィッシングサイトへの接続歴を質問された。

 男性が5日、身に覚えがない引き落としに注意を呼び掛けるようツイッターに投稿すると、…

https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/09/12/20200912k0000m040331000p/0c8.jpg

★1 2020/09/13(日) 00:20:50.34
前スレ

43 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 16:49:36.21 ID:MhxB8yMg0.net
簡単に止めろとか言う奴もいるけど馬鹿か?
それで色々引き落としとか契約してる人間が今度は困るだろ。
問題が倍に増えるよりも現状の改善策とかを出して後で保証する方が結果的に対応早くなる。小手先で批判そらしても解決まで遠退いたら意味がないだろ。見当違いな批判はやめろ。
別に今回の本人確認を怠った事に関しての批判は問題ないけど。

45 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 16:50:28.76 ID:7zO5RLzF0.net
>>43
みんなドコモ口座に消えてもらいたいと思ってると思うよ

62 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 16:55:14.64 ID:MhxB8yMg0.net
>>45
みんなって誰や?
具体的な人数は?

70 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 16:57:10.61 ID:a7T3Dmja0.net
>>62
うちの家族全員で4人

72 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 16:57:56.50 ID:m3YsYltm0.net
>>67
>ドコモ口座事件
確か女性が被害を訴えたけど相手にされなかったのが9/1だったはず

79 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 16:59:23.18 ID:xpQSvn1b0.net
めんどくせえからまだ見てんねえけど
金入ってないとマイナス預金になったりすんのかよ?

24 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 16:43:49.40 ID:aJQzaqHG0.net
裁判になったら、被害者に落ち度があるかどうかなんて証明できないから
銀行とドコモは負ける

71 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 16:57:27.51 ID:IE3sCtoy0.net
>>24
銀行は、暗証番号が一致したら本人と認めると規約に定めている。
規約に沿って、暗証番号が一致する利用者がいたら、本人。
本人の取引に間違いないのだから、銀行も、ドコモも問題ない。
その規約を認めているのは、金融庁。
金融庁が、しっかり銀行を監査せず、本人以外を本人と認めてしまいやすい規約を
漫然と認めていたのが問題。

87 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:01:05.77 ID:M9ufzGcv0.net
>>71
それってキャッシュカードがある場合じゃないの?
キャッシュカード無いのにキャッシュカードの暗証番号で本人認定で問題ないとか信じがたい

106 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:05:55.29 ID:m3YsYltm0.net
ちなドコモが対応するのは月末からなので来月頭くらいまで残高注意した方がいいぞまじ

110 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:06:57.57 ID:LWxIfgqt0.net
金は引き上げるにしても
裁判と賠償を考えたら
口座は解約しない方が良いのかな

125 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:12:41.05 ID:LWxIfgqt0.net
両方責任があるのに
片方だけ責めて責任を曖昧にする
いつもの手段

77 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 16:58:42.51 ID:ZMvfTDm20.net
たまたま
これ悪用できんじゃね?と思いついたのか
ハナから悪用できそうな口座を探してたのか

130 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:14:07.88 ID:B/Rk7bDFO.net
>>77
>これ悪用できんじゃね?と思いついたのか

そう思う。ドコモ踏み台口座を熟知しているユーザーだと思う

133 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:15:08.51 ID:TQ4gWS2H0.net
犯人逮捕する気ないのか

136 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:16:21.45 ID:TS4taX+/0.net
>>133 セブンの犯人も捕まってなくね。端からみんなあきらめムードw

159 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:25:19.25 ID:qullcNa80.net
ソフバンとぺいはもっと信用できないわ、アリババにアリペイに中国に握られてるも同じ。
ファーウェイ使おうとしてたし、auが一番まともかもしれない。

91 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:02:15.31 ID:m3YsYltm0.net
>>87
ゆうちょで狙われないのは、キャッシュカード作らず昔のまま通帳と印鑑で窓口で
金下ろしてる高齢者だったりする>今回
これだとそもそも暗証番号の設定がないから紐付けできないw

115 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:07:40.07 ID:reEIl7VI0.net
>>91
そうだろうけど
87さんが言ってるのは、詐欺師にカードの現物がが渡らないのに、暗証番号で破られるって規約としてどうなんだって感じか

120 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:09:38.85 ID:m3YsYltm0.net
>>115
それをOKにしちゃってたのかドコモなわけで
いうなら本人確認なしで口座とヒモづけるためのアカウント複数作れてしまう時点でもうザルよ

132 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:14:21.39 ID:reEIl7VI0.net
>>120
ドコモに紐付けられる度に、銀行側がいちいちしつこいくらい本人確認すべきなんだよな
その時点で顧客が?って気がつくかも

137 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:16:41.38 ID:1FwsqVkd0.net
>>132
そこは利便性優先したんだろうな

本来なら、サービス提供側と銀行の二つで一つのセキュリティが担保されるんだが
今回はドコモがザルで、銀行もドコモを信用しすぎる甘さがあった

144 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:19:13.87 ID:WBrlQxpq0.net
>>137
銀行に無断で、口座開設時のセキュリティをザルにしたのは無視か?
元のでも三菱の基準だと通らなかったようだけど。
少なくとも、りそなで被害でた時にちゃんと対策してればこんな事にはなっていなかった。

151 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:22:57.40 ID:1FwsqVkd0.net
>>144
だからドコモを信用しすぎたんだろw

まさかドコモがこんなアホなサービスを運用し続けてると思ってなかった
本来なら、ドコモなんか信用せず、自分らだけで完璧なセキュリティを構築しとくべきだった

実際、銀行が自分らでネット運用してるときはやってるんだから、やってできない事は無かった

166 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:26:30.95 ID:iWdf5Si20.net
>>151
ドコモを擁護する気は一切ないが、ドコモ以外のサービスも同じ手法で接続しているんだが。
ドコモを信用しすぎたんじゃなくて銀行がなってないだけだぞ。

175 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:28:01.37 ID:TS4taX+/0.net
>>166 でもドコモ以外犯罪に使わなかったんだよね、こういう社会問題になるような

20 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 16:41:03.16 ID:CprjeduF0.net
ドコモ口座が一番悪い、ザル認証の銀行も悪い
事態を収拾できるのはドコモと銀行だけ
それは分かってるんだけど、被害者には落ち度は無いの?
フィッシングとかに引っかかって情報抜かれたんだよな…?
リテラシーの低さを棚に上げて100%の被害者ヅラはどうかと思うんだけど

200 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:33:56.26 ID:JkrTgCLF0.net
>>20 時代の変遷はあるがそれを理由に個人客に何の通知もせずに
勝手なことをしているドコモ・銀行・大蔵省?省庁三者ともひどいと思わないか?
銀行口座を開いた時、現在起きているような事態は想定されていなかった。

186 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:30:21.50 ID:1FwsqVkd0.net
>>166
金扱う以上、SMSでワンタイムパスとかで確認するのがフツーなのよ
スマホ連携だからその方が都合がいいし

だけどなぜか今回ドコモは、メールアドレスで対応可能にした

214 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:37:19.71 ID:cl40p9AV0.net
>>186
SMSもなぁ…
【不正】SMS認証代行で金儲け SIMを偽名で入手で逮捕 [雷★]

220 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:39:53.24 ID:LCSr/ify0.net
地銀ネットワークサービスは
ドコモとの協業を解消するかしないかで
その存在意義が左右される重大局面にある。

225 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:41:25.35 ID:5Pi+jI7P0.net
>>220
メガバンはなんともないんやでw
地銀はドコモとすらしっかり連携できないのに
未来があるとおもえんがw

180 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:29:17.00 ID:ZMvfTDm20.net
なぜドコモ口座だけが狙われたのか

202 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:34:21.08 ID:cl40p9AV0.net
>>180
本当にこれまで被害にあったのはドコモだけなんでしょうか?

207 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:36:07.47 ID:TS4taX+/0.net
>>202 ドコモコウザと記帳されてる以上そこに疑う余地はない

224 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:40:02.07 ID:cl40p9AV0.net
>>207
こんな注意喚起がありますけど

236 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:43:13.36 ID:TS4taX+/0.net
>>224 さすがにドコモコウザと記帳されるYahoo!マネー・LINE Payを悪用した「成りすまし」による不正被害はコスト掛かりすぎるだろう

237 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:43:14.87 ID:B/Rk7bDFO.net
>>114
地銀せめたんなや。それでなくても日銀の金利で苦しいのに

ドコモが悪

245 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:45:18.50 ID:1RrOiR230.net
逆に、こういう事件が定期的に起こってくれないとセキュリティが軽視される

ニュース速報+の最新記事8件