任命拒否の6人「条文の拡大解釈」 会見で菅首相を批判(朝日) [蚤の市★]

1 :蚤の市 ★:2020/10/23(金) 22:16:16.68 ID:F8qLqv0F9.net
 日本学術会議の会員への任命を拒まれた6人の学者が23日、初めて一斉に意見を表明した。「学問の自由の破壊」「科学技術のあり方に政府が介入」。集まった内外のメディアを前に、菅義偉首相の対応を厳しく批判する学者たちの言葉が続いた。

 東京・丸の内のビルに入る日本外国特派員協会には内外メディアの約60人が集まった。

 午後2時半からの会見には、岡田正則・早稲田大教授と松宮孝明・立命館大教授が会場で、小沢隆一・東京慈恵会医科大教授と芦名定道・京都大教授はオンラインで参加。東京大の宇野重規教授と加藤陽子教授はメッセージを寄せた。

 会見の冒頭、憲法学者の小沢氏は日本での学問の自由の成り立ちについて、戦前の軍国主義の中で「科学が政治に従属し、日本もアジア・太平洋戦争へと突入した」と説明。その教訓から日本国憲法で学問の自由が保障されたと話した。

 岡田氏は行政法学の立場から、学術会議が推薦した105人の名簿を「見ていない」と菅首相が明言したことに触れ、「推薦に基づいて」首相が会員を任命すると定める日本学術会議法違反だと主張。「違憲・違法状態を速やかに解消しなければならない」と訴えた。

 宗教学者の芦名氏は、「大学における軍事研究を推進したい」政府に対し、学術会議が2017年、大学での軍事研究に反対する声明を出したことが問題の背景にあると指摘。「科学技術のあり方に政府が介入して、コントロールしようとしている」と批判した。

 海外メディアからは2人が質問…(以下有料版で、残り446文字)

朝日新聞 2020/10/23 21:42

10 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 22:20:46.99 ID:MlcnbRzs0.net
別に公務員にならんでも
政府に提言は出来るだろ

60 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 22:36:58.21 ID:DZTskLvc0.net
なんで裁判所に訴えないの?ガースーの個人批判までしながら騒いでばっかりでさ。サッサと訴えろよ。学者さまって馬鹿なの?チョンなの?サヨクなの?

62 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 22:37:40.63 ID:9NWOGkLr0.net
学術会議の提言を採用するかどうかは政府判断
会員でもないこの6人が勝手に何か言ったところで知らんがな

129 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 22:59:13.13 ID:S0fAZWub0.net
もうさこの発狂っぷり見ると
いかにサヨクに侵食された組織なのかがよくわかるよね

141 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:02:21.59 ID:lVmlgBu+0.net
極左の学者さんは、本当に科学が政治に従事したことだけが原因だと思っているのかしらね?

174 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:15:30.96 ID:7KnNQD4W0.net
お得意の研究成果を是非法廷で披露してくださいまし

179 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:17:17.65 ID:kkIPpE+J0.net
推薦が 即 決定というのはあり得ないのが常識だろう

例えばだよ、

推薦即決定ということになったら、出来の悪い者が推薦されたら我々国民にとっては
不利益だからね 

164 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:11:07.09 ID:XQylnQKM0.net
スガとか自民党も本当の理由を正々堂々と言えばいいのにな。
日本国に不要だと。

175 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:15:48.47 ID:DU/gG60D0.net
理由を言えと言われてるのにね。
なぜ言わないた思う?

180 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:17:17.88 ID:a0As83cH0.net
>>175
不採用の理由を出したら名誉毀損と言われるから。

195 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:20:52.95 ID:DU/gG60D0.net
名誉毀損はすでに任命拒否によって成立してるでしょ。

289 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:46:28.02 ID:UgEq16Vd0.net
軍事研究のことも政府に責任転嫁しだしたなw
レジ袋でも必死だったしホントあほ集団w

320 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:51:03.06 ID:tXlvmv+O0.net
第七条 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
2 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。

推薦に基づいて≠推薦をそのまま

って訳じゃないよ。
お前等こそ日本語の曲解じゃないの?
それとも馬鹿なのか?

332 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:53:15.41 ID:tXlvmv+O0.net
>>320
おっと、自己フォロー

×推薦に基づいて≠推薦をそのまま
○推薦に基づいて=推薦をそのまま

って訳じゃないってやっちまった。

290 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:46:37.57 ID:G4LSDf4Z0.net
>>1
選挙を経ない人の推薦による形式的任命を認めれば、公務員の地位と権力の私物化になるのが分かっていないのか、わざと無視しているのか・・・

前者だとすれば能力不足だし、後者だとすれば性根が腐ってる。

340 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:54:07.52 ID:OhempsHJ0.net
>>290
そのおかしな形にした来たのは歴代自民党政権なんだけどなw
おかしいと思ったら正式な手続きを踏んだうえで是正するのが
民主国家なんだけどここは独裁国家だから仕方ないのかな?(´・ω・`)

351 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:55:29.17 ID:DU/gG60D0.net
推薦そのまま任命することだって、国会で説明されている。
そして法律が成立した。
今更あれはウソでしたは通らない。

375 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:59:48.64 ID:e1h9r4to0.net
>>1
要するに日本学術会議とかいう
無能の集団が勝手に元老院を
気取ってただけでしょ!😡

424 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/24(土) 00:06:48.18 ID:3t+/n2Nj0.net
この問題は長引きそうだな

436 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/24(土) 00:09:43.13 ID:A02Q1VI00.net
>>424
こんなもん長引かせる暇があんなら
学問にいそしめばいいのにな
誰もこいつらの学問を邪魔はしねえんだし

193 :くろもん :2020/10/23(金) 23:20:46.74 ID:nROSidyJ0.net
総理が会員を任命拒否できることは、国民主権のためであって、拡大解釈では全然ないんだけどね。

左の人は全く理解しようとしないね。

219 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:28:40.86 ID:MbmS/Wen0.net
>>193
公取委、会計検査院、人事院は行政機関だけど、内閣のトップの指名を国会は拒否できるよ
内閣の人事権は無制限に自由じゃない

229 :くろもん :2020/10/23(金) 23:31:01.56 ID:nROSidyJ0.net
>>219
国会が出来るのは当たり前かと。。
三権が互いに権力の乱用を監視してるんだし。

231 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:32:13.81 ID:MbmS/Wen0.net
>>229
ね?
行政機関の人事権はオールマイティーじゃないでしょ?

国立大だって昔から人事不干渉

233 :くろもん :2020/10/23(金) 23:32:58.17 ID:nROSidyJ0.net
>>231
それを言うなら、権力の乱用だと証明しなきゃいけないよ。

239 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:34:55.72 ID:MbmS/Wen0.net
>>233
6人狙い撃ちだからね
説明は苦しいよ、だから「人事の詳細は言えない」の一点張りしかない

256 :くろもん :2020/10/23(金) 23:39:14.46 ID:nROSidyJ0.net
>>239
任命権がある総理が承認してることなので、そもそも法的問題が何もない。

説明も「総合的・俯瞰的な観点を保持するため」と説明済み。

実際6人は、安保法や共謀罪という安倍政権の重要法案に反対を表明してて、
どんなに状況が変わってこの法案の必要性が高くなったとしても、アホみたいに反対してしまうと分かってる。
まさに「総合的・俯瞰的な観点がとれない」人達。

もう何もかもハッキリしてるように見えるよ。

285 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:46:14.40 ID:jPj2sdQi0.net
>>256
反対している人も任命されているから
そこは論点じゃないだろう
そこを論点にするなら数が多すぎるからとかになる
政治姿勢そのものを問題視しているのなら他も任命拒否される

353 :くろもん :2020/10/23(金) 23:55:47.59 ID:nROSidyJ0.net
>>285
結局は、政府機関の人員の任命では、総理側に自由な裁量権があるし、それは守らなければいけないって事になるかな。

どこに任命可否の閾値を置くかは総理の裁量次第で、それは国民主権ゆえに守られる必要があるってところ。

367 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/23(金) 23:58:13.77 ID:OhempsHJ0.net
>>353
それって独裁国家と何が違うの?(´・ω・`)

441 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/24(土) 00:10:34.14 ID:KLV3FPfA0.net
>>367
カンチョクト「 民主主義は期限を区切った独裁だ!」

これに対してツッコミは?😁

467 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/24(土) 00:14:06.31 ID:cwPlm0oF0.net
もう民間団体になれや

474 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/24(土) 00:14:40.06 ID:eTFHFyXB0.net
>>377
これが改正前からの流れからしても正しい
反知性には理解できないだろうが

行政が法律守らないってことはスピード違反もしてないのにスピード違反だと言われ罰金を強制されるようなもんだ

486 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/24(土) 00:16:38.62 ID:KLV3FPfA0.net
>>474
内閣一諮問機関であることが間違い
独立して 自分で金稼いでから
言いたいことを言え

495 :くろもん :2020/10/24(土) 00:18:41.79 ID:FQ3KibGi0.net
>>1の記者会見でさあ、

「任命拒否されたあなた方は、大学院試験などで採用側になった時に、不採用の理由を必ず事細かに説明してるんですか?」

って聞く記者がいないのかねえ・・

508 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/24(土) 00:20:42.71 ID:eTFHFyXB0.net
>>486
政府が法律というルールを守るって話と別の話してて草
何が問題か理解も出来ないんか?www

527 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/24(土) 00:24:29.18 ID:KLV3FPfA0.net
>>508
政府が人事権を行使しただけ
何の問題もない
すべての学者がこれに反発してるとでも
思ってるの?
弁護士だって法律学者だって
何の問題もないと言ってるよ😁👍

533 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/24(土) 00:27:29.24 ID:SwJGGkZA0.net
>>527
さすがにその強弁はダメだわ。
ただの法解釈問題で済まなくなってしまっているので。
というか、元々法解釈の案件じゃないからなぁ

政府はそのレベルで収めたいのだろうけど。

542 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/24(土) 00:29:22.43 ID:A02Q1VI00.net
>>533
ほう、じゃあどのレベルの問題なんだ?
で、最終決着はいかにつければよろしいのか?