前原元国交相「ダムが必要ないと言ったことは一度もない」 川辺川ダム計画復活(毎日) [蚤の市★]

1 :蚤の市 ★:2020/11/19(木) 20:08:27.21 ID:eKD2MQEq9.net
 熊本県の蒲島郁夫知事が19日、2008年に自ら「白紙撤回」した川辺川ダム計画の復活を容認する意向を表明した。09年に旧民主党政権が計画を中止した後、国や県などが模索したダムに代わる治水策が決まらないまま7月の九州豪雨で本流の球磨川が氾濫し、方針転換を余儀なくされた。知事は「流水型ダム」を軸に遊水地の整備など流域全体で被害を防ぐ「流域治水」を目指す考えを示したが、実現には紆余(うよ)曲折も予想される。【平川昌範、城島勇人】 

 旧民主党政権の国交相として09年に川辺川ダム建設計画の中止を表明した前原誠司衆院議員に、当時の判断の是非などを聞いた。主なやり取りは次の通り。

 ――ダム計画を中止した背景は。
 ◆公共事業を見直すことが民主党政権の使命だった。83のダムが計画から40年、50年たっても本体工事に着工しておらず、川辺川ダムもその一つだった。立ち止まって本当に必要か判断する必要があった。重要視したのは治水の必要性と地元の意見だ。

 ――国交省は「ダムがあれば人吉地区の浸水面積を約6割減らせた」との推計を示した。
 ◆推計は正しいと認識しているが、結果論だ。雨の降り方や位置によって被害のあり方は異なる。ダムの下流で線状降水帯やゲリラ豪雨があった場合は有力な役割を果たさない。森羅万象、どんな雨にも対応できるかは分からない。

 ――「被害はダムを中止した旧民主党政権による人災だ」との声もある。
 ◆ダムの中止は、県が代替策を講じるという前提だった。しかし結果として、国が代替措置に協力すると言いながら、(自民党政権に代わって)されなかった。被害が出て亡くなられた方がいることは極めて遺憾だ。

 ――蒲島知事のダム容認の判断をどう考えるか。
 ◆代替策をまとめられなかった中での判断だと思う。…以下有料版で,残り249文字)

毎日新聞2020年11月19日 19時06分(最終更新 11月19日 19時48分)

14 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:14:22.12 ID:gCf6Ad5v0.net
毎日新聞とTBSにインタビューしろよ
ここが一番先だろ

18 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:14:59.70 ID:i1Uk4x990.net
蓮舫、辻元あたりにも聞いてきて〜

31 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:18:46.95 ID:t30NYxO10.net
2番でいいと言ったことは無い
埋蔵金があると言ったことは無い
腹案があると言ったことは無い
政治主導と言ったことは無い

ここまで言えば神!

34 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:19:41.63 ID:za8BPkVz0.net
田中康夫もこれにつづけぇえ!

38 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:20:33.22 ID:Chmyy1Xd0.net
>>34
康夫は夏の用水路に一日放置の刑にしてやりたい。

46 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:21:52.52 ID:gZJ0qRym0.net
川辺川ダム反対を煽りまくったのは毎日新聞と日本共産党
再開するなら樺島は辞職が筋
ダムの仕様まで偉そうに要求するクズ樺島
球磨土人どもが死ねばいいだけの事

99 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:38:52.74 ID:Lw2ZF5w20.net
> ダムの中止は、県が代替策を講じるという前提だった

なんつう卑怯な言い草w

101 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:39:10.42 ID:Tr7Xlw+r0.net
>>1
どうも違うようだ!現状の火力発電はもはや水力発電より環境負荷は小さいようだ!

109 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:43:14.15 ID:g99U6F5Q0.net
あったらあったで何らかのメリットはあるし、またデメリットも生まれる

基地外右翼は、メリットしか目に入らないお花畑って事だよ

110 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:43:17.78 ID:v78mniwR0.net
革マル枝野率いるミンス
前原君は枝野達とは一線を画しているが、以前は同じ穴の狢。
コンクリートから人への片棒を担いだ事は間違いないだろうが。
ルーピー鳩ぽっぽに率いられ、最低でも県外、なんて大嘘をついた、内閣の一員だっただからな。
完全に否定するのは無理が有るよ。

114 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:45:33.63 ID:m5x+33Mf0.net
ツイッターで時々お金ばらまいてる人だっけ?

116 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:46:07.18 ID:aQP6TOCq0.net
民主党の悪政が大勢殺したよね

123 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:47:30.17 ID:R5237LG10.net
>>116
間違いなく自民党の方が多い。これからコロナでもっと死ぬ(´・ω・`)

137 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:55:13.20 ID:TnMeml2C0.net
コンクリートから人が!

145 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:59:48.75 ID:Qfx1J6i90.net
前貼りさん生きてたのか

147 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 21:00:12.45 ID:7al40ARP0.net
あんたがダム建設を止めたのは間違いないだろ

155 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 21:02:45.82 ID:IaMoHGcQ0.net
老人施設がやられたやつか、気の毒だった

143 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:58:30.31 ID:d0Y/pVbf0.net
100年に一度程度なら運が悪かったと思ってあきらめるしかないよな
そのために数億円の対策するくらいなら配った方がいいわ

っていうか洪水とかあったところって大体ここより下に家を建てるなってところに
建ててたのが原因だろ この前の九州の件やうん小杉とかさぁ

東京駅より東も水没しても仕方ない土地だってことを忘れるなよってことだ

158 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 21:03:01.38 ID:TnMeml2C0.net
>>143
ほんとに100年に一度だったら逃げ切れてたのに
たった12年でボロ出ちゃったからな

190 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 21:28:25.40 ID:r71s8J9D0.net
常日頃カラにしておくのだったら必要なダムだよね
普段貯水してちゃ防災の意味がないから・・・

191 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 21:28:49.39 ID:bIIhqfzd0.net
しかし
立憲がダム建設賛成に変わった点は評価する

144 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 20:59:11.69 ID:DlJoUFgz0.net
ネトウヨ「ダムがあれば助かった」
俺「ダムは完成してないから」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

208 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 21:34:55.08 ID:bIIhqfzd0.net
>>144
もう住民の移転も住んでるのだが?
移転先のインフラもある

213 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 21:36:48.65 ID:UzXPwwwt0.net
「83のダムが計画から40年、50年たっても本体工事に着工しておらず」
この原因を追求することも必要だな。
そいつが真犯人だ。

229 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 21:51:27.53 ID:bIIhqfzd0.net
前回の豪雨は熊本市内での被害で、国道3号線も冠水したしな

249 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 22:11:11.37 ID:5poT4Xie0.net
流水型ダムって、土砂を取り除いたりする保守コストが大きいんだろ?
実際にうまく運用できている例って、日本にあるの?

250 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 22:11:29.18 ID:5iFQr9oy0.net
川辺川にダムとか手遅れだろ
もう熊本は自然に戻る時期だよ
くまモンも喜ぶだろ

253 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 22:13:00.55 ID:bIIhqfzd0.net
>>250
ダム無しの方が途方もない費用がかかるとなってる

254 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 22:17:08.79 ID:5iFQr9oy0.net
>>253
ヒトいなくなるので費用はかかりません

227 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 21:50:38.27 ID:QZKral6H0.net
このダムの問題は前原関係なくね?
40年間も地元の反対で着工してなかったんだし

258 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 22:24:37.75 ID:tbziBbk/0.net
>>227
なんで進捗しなかったか。
住民の反対運動があったから。
反対運動とは何か。

どことどこの政党がケツかいていたか。
住民の自発的な反対運動だと勘違いしていては
何か大事なものを見間違えることになる。

261 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 22:28:42.09 ID:WL8JBzbO0.net
責めんとから人へ と言ってなかった?

265 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 22:35:58.39 ID:Tr7Xlw+r0.net
>>1
やはりダムは海洋汚染に繋がるようだな!だがしかし必要なダムは建設するべきだが!

266 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 22:37:15.95 ID:PjXcuKbI0.net
住民でもない共産党工作員の反対運動
それに踊らされる地元民
それを受け入れちゃうアホな政治家

これらが合わさると、大きな被害が出る。
「自然環境」とか「景観」って、何もしないって同義語だからね。
こういう運動が有る場所に住んでるなら引っ越した方が良い。

269 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 22:42:09.49 ID:7knC1rrj0.net
>>266
長崎の石木ダムで全く同じ構造になってるね
津田大介や坂本龍一に高田延彦に伊勢谷友介とかパタゴニアなんかが総出でプロパガンダやってる
田舎者の住民は有名人が扱ってくれるので舞い上がる

279 :ニューノーマルの名無しさん:2020/11/19(木) 23:58:42.38 ID:XpXdLvXo0.net
にまかせろ