学術会議が「レジ袋有料化を提言」は誤り ネットで拡散も実際は…環境省も「提言」を否定 ★7 [ばーど★]

1 :ばーど ★:2020/10/14(水) 11:01:57.65 ID:Sd3pZb+p9.net
日本学術会議が「レジ袋有料化を提言した」などとする情報がネット上に拡散している。これは「誤り」だ。

学術会議がこれまで出してきた提言や国際的な共同声明では、海洋プラスチック問題に関する言及はあるが、「レジ袋の有料化」を政府に求めるものはない。

そもそもレジ袋の有料化は政府が2018年ごろから進めてきたもので、担当する環境省も学術会議の直接の関与を否定している。BuzzFeed News はファクトチェックを実施した。

ネット上で拡散しているのは「レジ袋有料化は日本学術会議のせい」「レジ袋有料化を日本学術会議が提言した」などという情報だ。

きっかけになっているのは、東京新聞が10月8日に報じた日本学術会議元会長の大西隆・東京大名誉教授の寄稿。「レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」との小見出しがつけられている部分に、以下のような記載がある。

この点を複数のインフルエンサーや政治家らが「レジ袋有料化」「やっぱりレジ袋有料化というバカ政策は学術会議か」などと引用し、それぞれのツイートが拡散。

「アノニマスポスト」や「Share News Japan」「ツイッター速報」などのまとめサイトに掲載され、拡散した。計測ツールBuzzSumoで調べたところ、このサイトでSNS上で2万以上シェアされている。これを機に、「レジ袋有料化を提言した」とだけする単体の情報も多々を見せている。

寄稿の「学術会議が海外の学術会議と手を携えて行った提唱」について、大西名誉教授はBuzzFeed Newsの取材に対し、2015年のG7サミットに提出された「Gサイエンス」による共同声明のことである、と明らかにした。

「学術会議が、レジ袋の有料化自体を提案したわけではありません。各国のアカデミーとともに出した共同声明が、プラスチックごみの削減に関する世界的に広がった動きやキャンペーンのきっかけになり、結果として日本における有料化という政策につながっているのだと提示しました」

学術会議は先進諸国のアカデミーによる「Gサイエンス学術会議」の枠組みに参加している。

学術会議サイトによると、2005年のG8サミットに対し、各国や関係国のアカデミーが気候変動やアフリカ開発に関する共同声明を出したことをきっかけに、「Gサイエンス学術会議」がはじまった。「毎年、サミットの開催国を主催アカデミーとして取りまとめられる共同声明は、参加各国の首脳に提出」されるという。日本であれば、学術会議会長から首相に手渡されることになる。

大西教授が指摘する2015年の「海洋の未来:?間の活動が海洋システムに及ぼす影響」という共同声明では、海洋プラスチックごみが海洋生物に与える問題に言及。

主催者のドイツのアカデミーからはメルケル首相に手渡され、これがG7でも議題となり、はじめて政策レベルで国際的な課題としての「海洋プラスチック問題」が提起されるきっかけになったという。

そのうえで大西教授は、これを機にプラスチックごみに関する世界的なキャンペーンが醸成されたとし、その後の2018年のG7で採択された「海洋プラスチック憲章」につながり、さらに2019年の大阪サミットでの議論にも発展したと言及した。

つまり、学術会議の提言は「レジ袋有料化」そのものに関するものではない。広い観点から海洋プラスチックごみの問題に警鐘を鳴らしたものだ。

しかし東京新聞の「レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」とする小見出しがミスリードを呼び、「レジ袋有料化も学術会議の提言」という誤った情報に発展しているとみられる

なお、東京新聞はBuzzFeed Newsの取材に「寄稿文の文中から見出しをつけた」と答えている。

■環境省も「提言」を否定

2015年の共同声明以外で、学術会議がこれまで出してきた共同声明や提言などのなかに、「レジ袋の有料化」を政府に求めるようなものは見当たらない。

たとえば、大阪サミットにあわせた「海洋プラスチックごみ」に関する各国アカデミーによる共同声明は2019年に出されている。

以下ソース先で

2020/10/13 18:46 (JST)

関連スレ
【任命拒否】日本学術会議・大西元会長「総理は多様性を認め、政策に生かすべき。レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」★19 [首都圏の虎★]

★1が立った時間 2020/10/13(火) 22:42:39.18
前スレ

53 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:15:32.06 ID:J/Z62zP00.net
日本パヨ会議は廃止で良いよ

68 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:17:45.62 ID:Kyak1i8b0.net
>>1
大西と学術会議が自らの成果として誇ってるから
ファクトチェックをする奴のファクトチェックも必要だな

84 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:19:35.87 ID:nl6KpznH0.net
みみっちい
レジ袋10枚450円で売れ

95 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:22:42.65 ID:Epl2m0zt0.net
ねとうよが
漁網も「レジ袋」の一種と誤解して
学術会議がレジ袋1枚5円を払えと言ったので極貧生活になった、と思い込み
学術会議を誤爆しただけww

6 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:04:20.01 ID:mJHSpCRP0.net
>東京新聞の「レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」とする小見出しがミスリードを呼び

文句は東京新聞に言いなさい

113 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:25:15.96 ID:5GUU1FSX0.net
>>6
そもそもこの件
BuzzFeedが言うほど東京新聞ソースが主で語られてなかったよな
ネットでは>>12あたりのTVでの発言が取り沙汰されてた印象だわ
ファクトチェックw

116 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:25:35.18 ID:CP6sVSq60.net
>>1
レジ袋有料化反対派(多数派)が多いけど
レジ袋有料化を強力に推し進めたのは、
小泉進次郎だよ

実はレジ袋有料化は環境問題にはほとんど成果がないという。
皆が困っている顔を見たくて(意識改革というアホ政策)小泉進次郎自身がそれを見て満足する為のものなんだよ

126 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:27:38.50 ID:+QVRUkAW0.net
日本学術会議は、中国人民解放軍の傘下組織ですか?

149 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:32:46.87 ID:Hf7/CGjC0.net
>>1
同じように中国共産党の千人計画に関与してたのにしれっと知らないとか嘘付いてんだろ?

ボケ老人の老害日本学術会議の嘘つきども

しねや

163 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:34:57.15 ID:ptbHAJSV0.net
>>149 学者でかつ嘘つきを相手にしてる自覚が我々に必要になるな。甘えた平和ボケのナイーブな人々はすぐに取り込まれるだろう。日本野鳥の会のように

202 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:46:30.16 ID:D0S17p3x0.net
ネトウヨはアホだから仕方ないとしても
橋下とか甘利みたいな連中ですら釣られてデマばらまいてもしれっとしてるのがジャップランドだからな

286 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:03:22.54 ID:cGDIPTsc0.net
功績は学術会議にあることを元会長がアピールしたと思ったら
それの成果が芳しくないと知るや「いや、俺ら提案してませんから」
今時大企業のクズ経営陣でもやらねーよ、こんな掌返し

>>261
間違いなく日本のためになる仕事は何もしてない
ただ、意にそぐわない研究をしている研究者への圧力は度々かけているようで
害悪でしかないですな

282 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:03:03.20 ID:orNrC2r/0.net
池袋もレジ袋もコイツらの仕業

292 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:04:41.56 ID:CmVg0mcC0.net
>>282
幾ら土人が何か言っても

『最終的に全て決定・判断するのは政治の側』 だから

土人が知恵遅れのようにレジ袋に文句を言うだけ、
ゲリベンセクシーが無能だと言ってるのと同じ事

12 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:05:42.27 ID:cz5IJi0m0.net
>>1
いまさら言い訳しても通用しない
大西wwwwwww
https://i.imgur.com/g1QAaXS.jpg

309 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:08:08.66 ID:EU6Vxgnf0.net
>>12
大西が嘘ついてるだけ。
時系列から見てもレジ袋有料化が学術会議の提言のおかげということはありえない。
なぜなら学術会議が提言した時は既に環境省から小売業界へレジ袋有料化の要請が行われていたから。

227 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:51:21.41 ID:dCHO5VCO0.net
今日モーニングショーに大西元会長が出て
「中国組織とは前例友好な関係だけ、大学に対して強制することはない
日本学術学会は何か権力を行使するような組織ではない」
って言ってたけど、これ全部やってるって白状してるようなもんじゃんw

231 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:52:12.04 ID:sNw15qqv0.net
>>227

北大の件を見ても、強制してるだろ。w

239 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:53:04.41 ID:ptbHAJSV0.net
>>231 北大に乗り込んだ幹部って誰か判明した?

253 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:55:10.68 ID:sNw15qqv0.net
>>239

乗り込んだ人間が誰か判明しているかは知らないが、
研究の自由を妨害強制したのは間違いないし。w

257 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 11:56:13.74 ID:FoG+GHwO0.net
>>253
乗り込んだはデマ。情報遅いね。

273 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:00:14.27 ID:ptbHAJSV0.net
>>257 デマであるソースってどれでしょうか

313 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:08:33.72 ID:FoG+GHwO0.net
>>273
国家基本問題研究所は10月12日、「学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はなかった」として、記事を訂正した。

321 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:10:39.49 ID:Q4JkAhSe0.net
>>313
「学術会議からの事実上の圧力」があったとされている

338 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:12:43.80 ID:FoG+GHwO0.net
>>321
事実上の圧力とは、具体的にどんな「事実」なんでしょうねえ。

345 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:13:51.86 ID:Q4JkAhSe0.net
>>338
圧力は圧力だろ
そんなことしていいんですかねぇ

364 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:17:01.33 ID:orNrC2r/0.net
一番騒いでほしくないのは学術会議の中の人だろうw

388 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:20:10.65 ID:OhOjWR+x0.net
要らん組織

399 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:21:43.48 ID:jXU+vzG00.net
とりあえず、コロナ関係で何か学術会議が提言したのかが知りたいわ。
法律面、経済面、医療面、科学面で提言出来たことはあるんじゃないかと思うんだわ。
無いなら解体でいいんじゃないかな?

457 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:30:20.28 ID:3mB3CFOB0.net
いや自分でゆーてたやん

428 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:26:02.22 ID:8M+YJfgg0.net
レジ袋有料化みたいな、温暖化対策だのプラゴミ対策だのこそ、日本学術会議が提言しなきゃならん政策だと思うのだがなぁ。

449 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:28:25.40 ID:CmVg0mcC0.net
>>428
一人二万円の予算でどこまでプランニングさせるんだよw

460 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:30:43.47 ID:8M+YJfgg0.net
>>449
んなこた知らんw
明らかなのは、日本学術会議の役割だけだな。
予算相応の政策提言すりゃいいだけの話にしか思えんけどな。

468 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:32:31.31 ID:HaNIAVXv0.net
じゃあ何したのこの人達

484 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:34:56.96 ID:5lgjTcaF0.net
明らかになったな
マスゴミ改革が必要
社会を混乱させてる元凶だ

502 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:38:01.97 ID:nrFMa/sc0.net
>>12
wwwwwwwwww

534 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:46:25.66 ID:yJPocNV+0.net
じゃあ提言がきっかけというのは元会長のホラに過ぎなかったのか

548 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:49:48.55 ID:HKR88Sjj0.net
左右とりまぜて推薦したのに共産党党友だけ排除されたのなら
混ぜていた御用学者(笑)も取り下げればいいじゃない

532 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/14(水) 12:45:39.44 ID:LiT9SnJ10.net
>>526
だから学術会議はレジ袋有料化しろなんて一言も言ってないの。
マイクロプラスチックの有害さを訴えただけ。

>>525
ここに提言が書いてある。