学術会議の名簿、事前提示せず 前回は官邸との折衝あり(朝日) [蚤の市★]

1 :蚤の市 ★:2020/10/07(水) 06:37:23.73 ID:pHJhW3yk9.net
 日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題で、山極(やまぎわ)寿一・前会長(京都大前総長)当時の会議が、首相官邸に事前の説明や名簿の提示をせずに交代枠と同数の105人の推薦名簿を提出した結果、6人の任命を拒否されていたことがわかった。前回2017年の会員交代の際には、官邸に求められて事前に交代枠を超える名簿を示すなどしていた。複数の会議元幹部が証言し、官邸幹部も認めた。

 学術会議の会員は3年に1度、定数210人の半数が10月に交代する。

 会員の交代を巡っては、山極氏の前の会長だった大西隆・東大名誉教授が17年秋の会員交代の際に官邸に求められて、選考の最終段階で候補に残る数人を加えた110人超の名簿を杉田和博官房副長官に事前に示し、最終的に会議が希望する105人が安倍晋三首相(当時)に任命されたことが判明している。14年秋の交代期には求められなかったという。大西氏は名簿を示した理由について「会議は政府機関でもある。任命者の求めに応じた説明は必要と考えた」と話す。

 大西氏が会長だった当時に欠員が出た際の16年夏の補充人事で、3ポストにそれぞれ2人ずつ示したところ一部について官邸に難色を示され、欠員になった。大西氏は「苦い経験だった」としており、その後の官邸との事前折衝につながったとみられる。

 一方、複数の会議元幹部によると、17年10月〜今年9月に会長を務めた山極氏は半数交代の際に、官邸への事前説明やポストの数を超える名簿の提示をしなかった。会議は7月9日の総会で105人の推薦候補を決定し、8月末に安倍首相に提出。菅義偉首相は9月末、そのうち6人を任命しないことを決めた。

 ポストの数を超える名簿を示さなかったことについて、山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と回答。引き継ぎについても「詳しいことは聞いていない」とした。当時の会議幹部は「山極氏は政府からの求めに対し、いろんな形で交渉していた。筋を通し、学術会議の独立性を示した」と語った。

 官邸幹部は学術会議の会員交代について「任命権は首相にある」と話す。17年の交代期には105人超の名簿を示すことを求め、大西氏側もそれに応じたという。一方で、山極氏が会長の時は「官邸は待っていたのに何もなかった」としている。

 また山極会長の当時、補充人事…((以下有料版で、残り190文字)

朝日新聞 2020/10/7 6:00

3 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 06:39:40.47 ID:KGtJLx8e0.net
【共同通信】学術会議、定員より5人程度多く推薦
>日本学術会議が推薦した会員候補6人の任命を政府が拒否した問題を巡り、2017年に交代会員を決める際、会議側が定員より5人程度多めに推薦候補者をリストアップしていたことが分かった。
>関係者が6日、明らかにした。

すでに2017年に推薦者の任命を拒否した前例あり
記事では推薦候補者という言葉遊びをしているが、2017年の時点で推薦された人間で新会員になれなかったものがいるということ
形式任命権論者の根拠は1983年の中曽根元総理による国会答弁だけだったわけだが、すでに任命を拒否した前例があったわけだ
まず間違いなく菅総理は拒否権があるという国会答弁をするであろうことも含めると
明らかに実権があるという解釈が有力

そもそも法令の文言を素直に読むとそうなるしな

7 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 06:41:32.87 ID:k/zrHxW90.net
菅 首相 を 全面 支持 します

18 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 06:47:51.62 ID:Bvc2NAL/0.net
目も通さず黙って判子押して認証だけしとけっていいたいの?
それはそれで中身見てないって問題にするだろ

29 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 06:50:38.20 ID:RRB3ifw90.net
>>18
そして何かあれば「首相の任命責任ガー」って騒ぐわけじゃん

22 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 06:48:47.92 ID:mdj+EhrL0.net
>>18
中身みてわかるの?

35 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 06:53:29.51 ID:S83ru7x20.net
>>22
実際分かったから100人前後から6人選ばれたんだろ

36 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 06:53:54.45 ID:NYulniLe0.net
悪しき伝統を無くさないとな

39 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 06:54:47.87 ID:bSj6XZ5Y0.net
.
朝日にハシゴ外されたパヨって、もう、なんか

その辺のゴミ以下だわな

ゴミが国会議員とかしないでください

79 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:12:17.32 ID:otqnMyya0.net
最初にこの6人は問題ありと判断したのは誰かな?

82 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:13:28.91 ID:MUJGE/Iq0.net
朝日まで間違い認めて撤退をはじめた、ワロスw

86 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:19:51.07 ID:TrNWqMop0.net
獣医が岩盤規制とかほざいてたけど、他にいくらでもあるじゃない。所詮お友達のための詭弁だったわけね。正しいかどうかは別として、安倍一派は信用ならん。

38 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 06:54:40.78 ID:mdj+EhrL0.net
>>35
わかったかどうか理由説明しないのにどうやってわかったの?

51 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 06:58:30.23 ID:hRlKFFcl0.net
>>38
あみだなりで跳ねる人間決めたとでもw

88 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:20:47.49 ID:mdj+EhrL0.net
>>51
え?わかんないってこと?

112 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:30:24.13 ID:8UmsJ6Dw0.net
テレビにでてる学者先生の性格が印象悪すぎて
弁明すればするほど評価が下がるのはワロス

129 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:35:03.96 ID:zzLnsDU90.net
ニダ

132 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:36:53.14 ID:AKojeEVr0.net
で、今までこの組織はどんな功績を出してるの?

134 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:37:55.64 ID:yjy8gaBJ0.net
学問の自由の侵害まで言っちゃったのは失敗なんじゃ?
研究なら好きにやればいいじゃん

138 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:40:01.59 ID:CwiNLld50.net
>>134
憲法違反って言い出したからなー
ほとんどの国民にとっては「は????」って感じだったわ

146 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:42:19.70 ID:/TyADXMo0.net
朝日新聞ふざけんなよ
こんなこと報道する必要ないだろ

151 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:43:30.68 ID:H+CqpPk/0.net
>>146
学術会議の事務職の方ですか?

154 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:43:55.20 ID:CCeX52Dp0.net
>>146
朝日新聞は学問の自由を侵害しているって言えばいいじゃん

189 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:55:31.38 ID:QUUlDz7F0.net
声の大きいア○が仕切る時代。
学者は新入りの社員と違う。
それぞれの道のエキスパートに敬意を示せないで、
権力と財政で言うことを聞かせようとする支配者と
それがあたりまえと思ってる奴隷達

192 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:56:52.89 ID:NhOgQ5n10.net
>>189
優れた研究又は業績を示せばいいのでは?

194 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:57:50.38 ID:mdj+EhrL0.net
>>192
総理に優れた研究とか業績とか判断できないってのは
学術会議法みても明らかなので示しても特に意味はない

199 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 07:59:07.46 ID:NhOgQ5n10.net
>>194
じゃあそれ以外の要因があって任命されなかったのでしょうね
普段の活動のなかに国民に責任を持てない活動があったのでは?
赤い疑惑?

205 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 08:00:59.93 ID:mdj+EhrL0.net
>>199
だからそれを説明する義務が総理にあるだけだね

209 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 08:03:25.66 ID:95tVT2Nt0.net
>>205
それより前に会議の幹部が政府に推薦理由やら定員増の理由やらを
説明して事前に根回ししとかなきゃならないのに
その政府への説明をやってなかったのだから話にならんだろ

214 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 08:04:53.29 ID:mdj+EhrL0.net
>>209
>説明して事前に根回ししとかなきゃならないのに

なんで?
どの条文?

9 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 06:42:55.29 ID:0z/OwNVf0.net
もう菅首相は終わりだな
言い訳すらできない

215 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 08:05:35.90 ID:G5yobKCO0.net
>>9
指摘は当たらないw

219 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 08:06:47.55 ID:95tVT2Nt0.net
>>214
「慣例」で言えばこれまでは事前協議をしてましたけどね
慣例でいえばね

224 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 08:07:49.42 ID:mdj+EhrL0.net
>>219
慣例打破とかいってるくせに慣例まもる菅って設定?
法令は打破しちゃうけど慣例は守るんだね

229 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 08:08:40.26 ID:ZT7zTc0p0.net
日本学術会議非常識すぎて草
推薦する奴にその理由を説明する責任があるのはそれこそ常識やぞw
事前説明しないのが常識って基地害そのものやんけ

31 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 06:50:54.03 ID:3pWREMxn0.net
今日から報道量が大幅に減少
マスゴミは撤退戦に入ってますわ

260 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 08:16:37.89 ID:wR7TTT/00.net
>>31
野党が臨時国会で徹底追及するって息巻いてたけど、見捨てるの?

268 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 08:18:01.35 ID:/VOmr7cF0.net
折衝する前提があったならそりゃそうなるな
色々どんどん出てくるね

273 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 08:18:43.54 ID:11ZN0O8k0.net
学術会議って国の予算の研究者割り当てに口はさめるんだよな。
4兆円規模だっけ?

要するに
「中国様関連に予算を確保するための圧力人員を着任させないとは何たる暴挙!」
って叫んでるわけだよなコイツラは。

274 :不要不急の名無しさん:2020/10/07(水) 08:18:48.17 ID:ELnBJwfR0.net
年間10億円の予算つまり税金使っているんでしょ
総理が右から左に何も調べずに承認するなんて、むしろその方が問題じゃん