学術会議問題、矛盾説明せず政府ゼロ(毎日) [蚤の市★]

1 :蚤の市 ★:2020/10/07(水) 22:29:23.47 ID:UUHN6dCL9.net
運用変更さえ認めない政府のゼロ回答戦略 国会審議でもなお闇の中 学術会議任命拒否

 日本学術会議の会員候補6人が任命を拒否された問題を巡り、与野党は7日の衆院内閣委員会で政府に説明を求めた。だが、政府は任命拒否の理由を一切明らかにせず、ほぼ「ゼロ回答」。任命権を巡る過去の国会答弁との食い違いも指摘されたが、説明に後ろ向きな政府の姿勢が目立った。

「推薦者が任命されなかったことはこれまでないので大変驚愕(きょうがく)した」。内閣府日本学術会議事務局の福井仁史事務局長はこの日の質疑で、任命拒否への驚きを率直に語った。

 学術会議の会員は19…(以下有料版で、残り1611文字)

※スレタイは毎日jpトップページの見出し
毎日新聞 2020年10月7日 21時50分(最終更新 10月7日 21時50分)

8 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 22:33:45.35 ID:qXKFkQSF0.net
反発するのはやましい事があるからだと思うの
政府はよくやった!

4 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 22:31:04.09 ID:AOrvfrPc0.net
真面目な話学術会議は必要性あるの?

31 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 22:46:45.43 ID:M+mTrYUL0.net
>>4
先進国でいたいならな

34 :朝鮮漬 :2020/10/07(水) 22:48:52.72 ID:96xoe1+j0.net
次は誰が自殺するのやら(^。^)y-.。o○

44 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 22:51:23.81 ID:yMHuaQ980.net
若手の東大教授の中にも学術会議否定派はすくなくない
こういう方々の声を紹介しろ 朝鮮サヨクマスゴミ共

48 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 22:52:56.65 ID:uVGW8llO0.net
>>1
文系学者は要らねだろ

70 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:01:47.02 ID:z0z+ciXP0.net
矛盾なんか無いでしょw
アホかw

38 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 22:50:45.21 ID:YlIZFS1Z0.net
何という法律に照らし合わしてどう「違法」
なのかを説明してくれない学者さんたちw

78 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:05:04.63 ID:0+78yl3p0.net
>>61
逆に言うと、「推薦取り消しは、日本学術会議の申出に基づかなきゃ駄目」って書いてないのは何故?
辞職と退職はあえて規定を作ってあって、推薦取り消しには規定がないなら
やっていいんじゃいかって思えるんだけど。

84 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:07:22.04 ID:KclwOaBi0.net
学術会議そのものがいらないって議論にならないの?

112 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:15:58.07 ID:0ADx3whF0.net
日本学術会議も内閣府傘下の国家機関なんだから
内閣が任命拒否理由を説明しないといけないなら
学術会議も同じ理由で推薦理由を国民に説明しないといけないだろう

ぜったいしなさそうだけど

116 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:18:04.02 ID:+elvMmEJ0.net
科学者じゃない連中を入れたから、おかしくなっているんだろ

110 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:14:54.55 ID:dmClFoVK0.net
回答も説明もしてるのに自分たちの都合のいい事しか聞かない連中が文句ばっかり言ってる
無駄な税金、せまい学界実情、各所から出る批判 こんな事は報道せずに政府批判ばっかり

127 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:21:08.35 ID:oHKL1DRB0.net
>>110
総合的、俯瞰的な観点から判断して説明になってないなw

129 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:21:32.30 ID:qsO7PfsU0.net
なんでマスコミと学術会議が 内閣諮問技官の人事で
学術会議からの推薦の 落選者を公開しちゃう必要があるかが謎。

内閣は定員以上の推薦を指導してんだから、
落選の公開は名誉棄損じゃないのかね?

22 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 22:40:36.03 ID:8QvZZTUe0.net
■ 除外された学者6名のh-index(研究者の評価指標の1つ)
京大・芦名      0
早大・岡田      0
東大・宇野      0
東大・加藤      2
立命大・松宮     0
慈恵医大・小澤   0

※参考
落合陽一      12
山中伸弥      35
E. J. Corey教授 130 (ノーベル化学賞の受賞者)

任命しなかった理由より推薦した理由を教えてほしい
正直これじゃ学者ではなく活動家を推薦したとしか思えない

144 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:25:49.87 ID:3Tzw3UbL0.net
>>22
学術会議法には優れた功績や業績のある人を推薦すると書いているんだけどなw

128 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:21:11.39 ID:jND9ZaKD0.net
>>84
それなら最初から日本学術会議法の廃止を目指すべきだった
日本学術会議法が施行されたまま運用だけ変えたら行政が逸脱してることになる
立法府で法を廃止するか改正するか→行政府が執行するって形なら問題なし

135 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:23:16.70 ID:hzj3Iq260.net
>>128
それを言うなら厳正に法に則って総理が拒否したのだから何も問題ないだろ。
どこの法律に 「推薦者は全員当選させなければならない」 と書いてあるんだ。
言ってみろ(´・ω・`)9m!

146 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:26:16.26 ID:2OuTDsze0.net
>>135
中曽根が昭和58年に推薦者を学問の自由の観点からそのまま形式的に任命すると宣言した
附帯決議にもある
それを破るというのなら、国会に於ける政府答弁は今後一切信用出来ないという宣言になる
国会が崩壊するぞ
法治国家としての矜恃を守りたければとてもお前の様な発言は出来ない

160 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:31:37.42 ID:VV4acOX90.net
>>146
学会による推薦方式の答弁だからな
推薦する人の決め方を変えたのだから前提が崩れてる

131 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:22:13.14 ID:0ADx3whF0.net
>>128
ならんよね
法解釈変えただけだし

国会への説明責任くらいだ、問題になるのは

164 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:32:40.02 ID:jND9ZaKD0.net
>>131
加藤官房長官が法解釈は変えていないと言っていたが

173 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:34:28.27 ID:Z+wzIc1v0.net
>>164
多分法解釈は変えていないが運用方法を変えたって事だろうな
昔から法的には任命しない事が出来たがしていなかったというだけ

179 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:36:00.48 ID:BazB+0L10.net
>>173
そんな説明はしていないと思うが

185 :くろもん :2020/10/07(水) 23:37:30.21 ID:dXoUDuca0.net
>>173
総理が任命拒否できないとなると、国民主権・民主主義を否定することになるからね。
だから、昔から任命拒否できることは変わりがない。

解釈を変えていないというのはこの点のこと。

193 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:39:09.56 ID:d13xfxAa0.net
>>185
中曽根は答弁から、拒否権が留保されていたと読み取ることは不可能だよ
だから、昨日の法制局の官僚は説明しながら苦り切った顔してた

203 :くろもん :2020/10/07(水) 23:42:06.33 ID:dXoUDuca0.net
>>193
国民主権を否定することなんて最初からありえないし。
大前提すぎて誰も説明しないってだけの話。

154 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:29:41.65 ID:IDWxt9kq0.net
>>151
>>140

184 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:37:23.55 ID:hzj3Iq260.net
>>154
自分自身がいかに愚かなことを言ってしまったか理解できれば今回は特別に許してやろう。今後は気を付けるんだぞ。
このスレ見てる奴はみんなお前を算数もできない小学生未満のキチガイ反日主義者としか見てないからな。
さっさとクソして寝ろ。馬鹿は考えることも無駄だ。どうせ碌な知能なんてないしな。(´・ω・`)9m

212 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:43:09.07 ID:IDWxt9kq0.net
>>184
お前は
菅は6人分の税金を減らすために排除した
と言ってるんだ

165 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:32:41.01 ID:nmnoEyD70.net
>>118
>>36 さんが上げてくれている提言のなかに、新コロに関わるものがあるよ。

>>125
共産党の代弁者としてしか行動してないって、それ本当のことなの?
共産主義がもたらしてきた負の点は多々あれど、フラットな目線に立てば、それは一つの思想じゃないか。
その思想に立って研究ないし議論、提言をすることは何か法に触れるの?

>>149
何でそれを菅さんは説明しないのかしらん?
そもそも学術会議の会員は、政治的な指向に基づく行動をしちゃいかんの?

182 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:37:18.07 ID:iqiw3VsE0.net
>>165
政治的な志向を持った行動ではなく、純然たる政治活動。
政治活動をしちゃいけないということはないが、
それに熱心なあまり、肝心の研究はどうなってるの、
論文書いてないよね、世界クラスで評価されてないよね

ということじゃないのか。

215 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:43:21.55 ID:nmnoEyD70.net
>>182
それならそうと説明すればいい。
繰り返しになるが、どうして理由を説明しないのか。
それが心から理解できないし、あまりに不誠実。

217 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:44:05.18 ID:8LOhzmMB0.net
>>185
権力分立は民主主義の基本だ
だから学術会議には独立性が担保されている
何でも総理が任命できるならそれは独裁国家の形態だ

222 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:45:59.48 ID:VV4acOX90.net
>>215
安全保障上の理由だったりして

221 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:45:48.43 ID:oJ3wXZiy0.net
>>215
中国のスパイに類していてアメリカからの指示により排除という説
それだと外交上の理由で公表出来ない
平田オリザは中国には無関係

226 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:47:29.34 ID:jND9ZaKD0.net
>>221
スパイ行為を行っているなら関連する法で逮捕起訴しないと駄目だろ

195 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/07(水) 23:39:49.99 ID:iqiw3VsE0.net
>>146
>推薦者を学問の自由の観点からそのまま形式的に任命すると宣言した

そうなの?
だんだん原資料から離れて、政府批判に都合よく表現が変わってきてるね。