菅首相「名簿見ていない」発言の矛盾 6人除外いつ誰が(朝日) [蚤の市★]

1 :蚤の市 ★:2020/10/10(土) 22:46:26.42 ID:c6lWWS2Q9.net
 日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題で、6人を除外する前の推薦者名簿を「見ていない」とした菅義偉首相の発言が波紋を広げている。首相が見ていないとすれば、いつ、だれが6人を除外したのか、大きな謎が残るためだ。専門家からは手続きの「違法性」を指摘する声も出ている。

 菅首相の発言に早速、野党が疑問の声を上げた。立憲民主党の蓮舫代表代行は10日、東京都昭島市の街頭に立ち、「名簿を見ないで『総合的な判断』をしないでください。名簿を見ないで『俯瞰(ふかん)的な判断』をしないでください。矛盾だらけじゃないか」と指摘した。

 菅首相は9日の朝日新聞などのインタビューで、6人を除外した理由について「総合的・俯瞰的な活動、すなわち広い視野に立ってバランスの取れた行動をすること、国民に理解される存在であるべきことなどを念頭に判断している」「推薦された方々がそのまま任命されてきた前例を踏襲していいのか考えてきた」と説明。自らの判断であることを強調した。

 その一方で、除外された6人を含む105人全員分の推薦者名簿は「見ていない」と発言。9月28日に決裁する直前に、6人が除外された後の99人分の名簿を見ただけだと説明した。

「官僚がする訳ない」
 学術会議が提出した105人分…(以下有料版で、残り1092文字)

朝日新聞 2020/10/10 21:30

7 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/10(土) 22:50:46.62 ID:4Y5NH18b0.net
法律も取り決めもないのに違法とかw
学者はバカ

48 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/10(土) 23:02:31.23 ID:8jjG8nT80.net
でもね。ガースーが任命拒否の理由を公表したら、今回、任命拒否された6人は
学者生命は終わるかもしれないよ。
中国情報機関がどんな形で接触してきているか分からない。
文系の学者だから、軍事研究に無関係と言う事はない。学者内部で協力者を
仕立てる役目だったかもしれない。
俗に「最高のスパイとは自分がスパイだと自覚していない存在」と言うからね。
因みに、公安関係に関わった知人は心理テストから知能テスト、経歴から親族まで
全てを調査されると言っていた。日本は呑気過ぎるだろう。

61 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/10(土) 23:05:20.23 ID:IKqNaoLR0.net
>>48
終わるだけならまだマシ。
外患罪で捕まらなきゃいいけどね。

69 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/10(土) 23:08:49.84 ID:8jjG8nT80.net
一番の良策は「日本学術会議」を解体して、公益法人化すべきだろうね。
中国やロシアなどにマインドコントロールされた学者らが多過ぎるのではないか。
「象牙の塔」に政治は無関係と言いながら、科研費の配分には影響力があるらしいし
ここはガラガラポンをすべきではないか。

82 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/10(土) 23:13:57.77 ID:UjONG42J0.net
まあこれはやってもうたわ菅

139 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/10(土) 23:37:54.86 ID:z03f31Hh0.net
6人にそれほど問題はない。どんな選び方をしても一定の質の悪い人は
いるだろうから、規則に基づいて選んだのならそれをとやかく言っても
仕方ない。もちろん質が悪いのは業績のことで共産系の思想を持って
いるかどうかとかは関係ない。
政治家も投票で選んでなかに質の悪い人がいても誰も問題にしない。
結局、エビデンスがあったとしても使えないので意味がない。
残された方法は、廃止すれば法律とか、憲法とかいうことも
なくなり解決する。

179 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:04:35.82 ID:wl87fohz0.net
まったく整合性が無さ過ぎてむしろ別に責める責めないじゃなしに
「何でそんな発言したのか」聞いてみたい、つか気になる
どこをどう考えても前後の流れから整合性つかないのよ、
「日頃から虐められてて恨みがあったので殺しました」てな殺人犯に「じゃあ具体的にその相手にどんな事されたの」て質問したら
「そんな人知りません」て回答ってな位「は??????」てな流れ
まさか、まさかとは思うけど、
菅って「俯瞰的」「総合的勘案」って文言の意味を理解してない、とか無いよね???
今のところそれ以上に「あーだったらまあ有り得るか」てな理由が思いつかないんだがw

186 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:07:43.90 ID:ZiEQSMhh0.net
>>1

川内 博史
@kawauchihiroshi
これで、ハッキリした。学術会議から105人の推薦名簿が総理に提出されたのは8月31日。菅新総理が99人の名簿しか見ていないのであれば、105人から99人にしたのは安倍前総理。なぜ、こんな到底納得できないことをしたのか、体調も良いようなので、安倍氏に証言してもらいたい。

安倍ちゃん国会開会したらいらっしゃいますよね

193 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:12:39.95 ID:4089stvB0.net
日本も中国も韓国も
学者使って工作活動
いらんよこんな奴ら

216 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:24:32.66 ID:DoNFVvfu0.net
「わーたーしーはーやってないー、けっぱくだー」

288 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:37:46.60 ID:a2DLtGH60.net
黒塗りあったら、これは何?って聞くよな普通

292 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:38:17.41 ID:oqYtQowT0.net
>>288
そもそも黒塗りのまま提出されるかな?
普通はちゃんと直すよね

303 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:39:35.83 ID:n8Lk4ipm0.net
>>292
黒塗りは会議側の推薦文書、内閣府起案の時点で99人のリストになってる

343 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:45:58.88 ID:5ZMMbyoT0.net
when who
いつ 誰が

菅チョン

when who
いつ 誰が

351 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:46:40.84 ID:Fk9evpfh0.net
見てないって……
任命拒否は総理自ら判断した(by 加藤官房長官)

責任は菅さんにあるのは変わりないのに、謎発言過ぎる

255 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:31:50.61 ID:Fstna7Lg0.net
パヨク「選別は菅の指示だろ!」

内閣府「総理、推薦名簿来ましたが」
ガースー「公務員審査してから頂戴」
内閣府「できました、99人になりました」
ガースー「はい任命」

ガースー「法に沿って皆任命したけど?」
パヨク「」

パヨク「政府は学者を評価できない!」
内閣府「その通り」
パヨク「じゃあなんで任命拒否した!」
内閣府「公務員審査落第だから拒否じゃない」
パヨク「じゃあ理由を言え!」
内閣府「守秘義務事項だから無理」
パヨク「知る権利!」
司法「秘匿義務が優先」
パヨク「」

295 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:38:31.01 ID:5hdeX40d0.net
>>255

研究の評価のできない内閣は、本来任命拒否は不可能であるはず。
不可能だった内閣が任命拒否を行った。その根拠が公務員審査落第と言うのなら、
その評価を行政が行う必要があるが、行政には評価する能力はない。

評価できない内閣が、公務員審査落第の評価をする。

完全な矛盾だな。

386 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:51:52.29 ID:Fstna7Lg0.net
>>295
学者の能力評価は学術会議が行い推薦
人間性は任命責任を負う内閣が審査
公務員審査を学力試験かなんかと勘違いしてるバカがいるとは驚きですわw

399 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:53:24.23 ID:n8Lk4ipm0.net
>>386
ところがさ、学術会議法には人間性に優れた人を選べなんて一切書いてないんだよねw

416 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:57:23.43 ID:Fstna7Lg0.net
>>399
公務員審査は内閣府がするんだから当たり前なんだけど何が言いたかったの?

442 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:01:51.49 ID:n8Lk4ipm0.net
>>416
学術会議法は特別法だから、一般法より優先なの
だから一般の公務員試験みたいなのはないのね
そここで、法制局の「任命する義務があるとまでは言えない」って消極的な答弁になるわけ
「任命する義務があるとまではいえない」って、犯罪や明らかな不正でもなきゃ任命しなきゃダメ、って意味だよ

468 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:09:09.72 ID:B6CrrrOo0.net
>>442
> 「任命する義務があるとまではいえない」って、犯罪や明らかな不正でもなきゃ任命しなきゃダメ、って意味だよ

これは「学術会議からの推薦なら」という前提条件があると反論されている。
名目は学術会議からの推薦になっていても実態は違うからそのまま任命する義務はないと。
どちらの言い分が正しいのかは裁判にでも問うしかないよ。

418 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 00:57:30.15 ID:5hdeX40d0.net
>>386
人間性?そんなの内閣が評価できるのか?
それと、任命拒否の理由って、その学者の研究が未熟以外の
理由なんて有るのか?

おまえ、本当の低能だな。

449 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:03:29.26 ID:Fstna7Lg0.net
>>418
例えば前科持ちは一定職の公務員になれないんだがおたくはそんなことも想定できないくらい間抜けですかね?

461 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:07:30.53 ID:5hdeX40d0.net
>>449
だったら、そう言えばいいだろ。
今回の6人は全て前科持ちだったんだな?

469 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:09:20.54 ID:Dg6F5KOs0.net
>>461
作文すら満足に書けない無能を公務員にする必要はあるのかね

483 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:12:30.75 ID:Fk9evpfh0.net
>>469
宇野重規先生の著作まだ読んでないの?

496 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:15:20.86 ID:Dg6F5KOs0.net
>>483
今回の推薦の中に入ってないだろ?
なぜこうもR4の支持者は単純でマヌケなのだろうか

508 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:17:03.72 ID:Fk9evpfh0.net
>>496
入ってますよ

すみません、R4って何なんです?
まじめに分からない

515 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:18:26.58 ID:xE8OxJ9p0.net
学術側は、中国や韓国のために反日している証拠が
ばんばん出ているから、

学術側こそ、どうどうと「中国や韓国の命令で行動している」
というべきではないか。

そこを言わずに、アメリカの姿ちらちら見える、
菅総理に、だれの仕業だーといっても、

どっちも本当の理由を言わないのは同じだ!!同じことしている!!

581 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:32:34.79 ID:qlBdbKrN0.net
菅が説明せんと名誉毀損で訴えられる奴でてくるよ
このスレだけでもデマと妄想のオンパレード
菅のために一生懸命顔真っ赤にしてんだから早く説明してやって
ほんと不憫でならんわ

584 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:33:09.31 ID:E5G6z4VN0.net
ますます疑惑は深まった

606 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:39:36.31 ID:+Jx3kaFl0.net
人事に関しては、どのような国でも、機関でも。組織でも、公開しません。

もしも、公安からの資料での判断を行ったのならば、それを公開するのか、
そのような馬鹿なことはしません。

640 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:48:27.36 ID:7L/Rwu+Q0.net
菅首相

「名簿見ていない」

「記憶にない」

法政大学だから

国民全員

一致

納得

488 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:13:31.00 ID:Fstna7Lg0.net
>>442
>犯罪や明らかな不正でもなきゃ

さてどうやって潔白を証明しようか?
教授が過去の性犯罪を公表してないだけかも?
政府が公表したら名誉毀損罪だから俯瞰的と濁してるとどうして疑わないのかな?

502 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:16:27.31 ID:n8Lk4ipm0.net
>>488
近代国家では、潔白を証明する義務はないのです
森法相(弁護士!)が、世界中の笑いものになったよね?

545 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:24:46.06 ID:Fstna7Lg0.net
>>502
論点ずらすな
公務員に不適格な事柄がありました
詳細は守秘義務があるので言えません
とりあえず白だと決め付けて主張するのは愚かだという事を理解しなさい

552 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:26:27.81 ID:n8Lk4ipm0.net
>>545
だから〜
学術会議法に欠格要件ないでしょ?wwww
ただし国籍がない、とかはあったかも

614 :ニューノーマルの名無しさん:2020/10/11(日) 01:42:05.00 ID:Fstna7Lg0.net
>>552
公務員の選定は憲法15条並びに公務員法根拠
学術会議法に何の関係があんの?
>学術会議法上の欠格要件ない
だから99人任命されてるよな